Union Européenne

Le citoyen européen et français risque, une fois encore, d’être le dindon de la farce.

La loi du 5 août 1914 avait interdit la publication de toute information autre que celles transmises par les autorités. La Commission voudrait-elle s’en inspirer ?

C’est évidemment un avertissement aux autres pays de l’Union européenne qui seraient tentés de mener une politique dissidente… et souveraine.

« La construction européenne est purement idéologique. (…) Cette idéologie a construit le cadre d’une dictature qui musèle ses oppositions et brime les peuples. »

Un point de non-retour géopolitique semble avoir été franchi dans les déclarations et les sanctions.

Sa manie de voter des résolutions sur tout et n’importe quoi, comme s’il était un mélange d’ONU régionale et de super ONG...

C’est beau, c’est grand, ça se veut généreux ; c’est surtout d’un simplisme aussi confondant que malhonnête.

Si cette fameuse construction européenne n’était que bonheur quotidien doublé d’un chemin pavé de violettes – ce qui aurait fini par se savoir, tôt ou tard, il y aurait eu des fuites –, comment expliquer ce manque d’assurance face à des interlocuteurs dont le seul crime consiste manifestement à avoir été élus par les Français ?

Une alliance des nations est un garde-fou contre la tentation d’hégémonie impériale.

Les dernières controverses entre la France et l’Italie manifestent un conflit idéologique entre un gouvernement mondialiste et euro-béat et un gouvernement national et euro-réaliste mais, plus profondément, il s’agit d’un conflit entre la légitimité démocratique et un système juridique et idéologique.

Nos prétendues élites sont incapables de concevoir d'autres solutions que l'immigration pour pallier le déficit démographique. Elles rejettent une politique familiale et nataliste, considérée comme passéiste et réactionnaire...

Si l’on résume, ce bateau, c’est la patate chaude ou le mistigri que tous les gouvernements se refilent en douce, aucun d’entre eux ne pouvant décemment expliquer à leurs électorats respectifs que l’immigration illégale est chose si merveilleuse qu’on ne saurait davantage s’en priver.

Renew Europe, donc, suggère que le permis « unique » permette aussi de passer plus facilement du statut de réfugié ou de demandeur d'asile à celui d'immigrant légal.

L’Allemagne, comme toute nation, n’a pas d’amis mais des intérêts. Et a pris l’habitude de prendre des décisions aux répercussions importantes pour l’Europe sans trop s’embarrasser de concertation...

En revanche, si jamais la France durcissait sa politique migratoire – ce qui n'est pas près d'arriver sous la présidence de Macron –, que de pressions subirait-elle !

Fantastique ! L’Assemblée a donc débattu et voté une loi. Le Sénat a fait de même. Le gouvernement et le ministre ont communiqué sur cette grande avancée pour les agriculteurs, mais la France est soumise à la tutelle bruxelloise. On oublie, on rentre à la niche.

Dans cette affaire, c'est la nature du message délivré par les Femen qui justifie la décision de la CEDH : la défense de l'avortement et leur cible : la religion catholique".

En même temps qu’on apprend que l’Allemagne va se mettre en « trouple » pour acquérir le système Arrow 3, on apprend aussi que la France a commencé à lui livrer du gaz.

Durant quatre heures, les différents intervenants ont échangé sur ces sujets. Pas un n’a rappelé le contexte de montée de l’islamisme en Europe...

Les Français ont sans doute aussi compris que tout n’est peut-être pas la faute « à » Poutine.

On criera évidemment à la machination de la toujours méchante extrême droite.

Tout ce bruit parce qu’un parti conservateur national a remporté les élections en s’alliant avec un parti régionaliste et la droite classique.

On pourrait finir par ne plus prendre garde aux propos d'Ursula von der Leyen. Ce serait dommage.

Tandis que des femmes afghanes se battent contre ce voile symbole de soumission, l’UE le promeut activement. Et n’en est pas à son coup d’essai.

Les gesticulations guerrières ne riment à rien, pas plus que la croyance dans la pérennité de ce modèle d’organisation européenne : l’Histoire est un cimetière d’empires.

Depuis l’origine, même avant la gifle de 2005, l’Europe déploie ainsi avec la démocratie les rapports charmants d’un violeur avec sa victime.

Prétendre que l’on devrait la paix en Europe à une construction européenne d’inspiration marchande et ultralibérale constitue une supercherie supplémentaire.

Dans son discours sur l’état de l’Union, von der Leyen s’étonne de la frilosité du Vieux Continent face à l’afflux des migrants. Elle le dit carrément : elle est prête à tordre le bras des peuples à ce sujet.