Je ne suis pas naïf, mais il y a des causes, des dénonciations, des analyses qui gagneraient à être moins sûres d'elles. Pour être davantage partagées.

Un débat Boulevard Voltaire, en partenariat avec l’Institut des libertés.

Si la démocratie participative s’intéresse au climat en 2030, pour quelles raisons ne serait-elle pas applicable à des sujets de brûlante actualité ?

Définitivement, cette gauche californienne se répand ici et là sans ambages : elle abandonne, ainsi, la question sociale pour ne se consacrer qu'à des questions d'ordre culturel, éthique, voire religieux.

Le Français moderne, culpabilisé jusqu'au trognon, exige toujours plus fort le droit de faire ses reptations, de se flageller sur la place publique et de demander énergiquement le pardon de ses fautes.

La repentance pour tous nos péchés de Blancs semble le préalable à une grande purification qui devrait précéder la régénération du monde.

Ce mouvement, une fois encore généré par la folie américaine se répand en France jusqu’à l’absurde.

Alors, tant qu’à sauver des vies, si l’on arrêtait d’assassiner les petits Français à naître ? Quitte à redresser l’Europe dans la foulée…

Pour Philippe de Villiers, il est évident que le Nouveau Monde, dont l’apothéose devait être marquée par la création d’un gouvernement mondial, est une idée épuisée...

N’est-ce pas Napoléon qui disait, de ses généraux baragouinant l’alsacien, « Pourvu qu’ils sabrent français ! » ?

La bonne conscience contre le pouvoir, c’est le troc actuellement en cours entre l’homme blanc et les minorités, une arnaque monumentale, la morale des faibles.

Depuis son arrivée au pouvoir, Macron a davantage abaissé et humilié la France que chacun de ses prédécesseurs. Pire : il la casse.

Dans son dernier livre, Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde, Philippe de Villiers, critique la gestion de la crise sanitaire par Emmanuel Macron et le « nouveau monde » prôné par le Président. Au micro de Boulevard Voltaire, le fondateur du Puy du Fou revient sur ses récents échanges avec Emmanuel Macron et explique le concept de nouveau monde et ses incohérences. Il réagit également à l’actualité récente, en particulier sur les contestations « antiracistes ».   Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde. C’est le titre du livre que vous publiez chez Fayard. Hier, vous étiez sur le plateau de BFM TV et vous avez détaillé ce qu’a dit Emmanuel Macron d’Édouard Philippe lorsque vous lui demandiez «  pourquoi Édouard Philippe ne déconfine t-il pas ? » Emmanuel Macron vous a répondu «  il gère son risque pénal ». Quelle est précisément votre relation avec Emmanuel Macron ? Il y a le Puy du Fou et la France. Le Puy du Fou, c’est la passion d’une vie et Emmanuel Macron a multiplié les attentions depuis qu’il est venu au Puy du Fou. Il serait inélégant, voire insultant pour moi, de croire qu’Emmanuel Macron a voulu par ses attentions…

Robespierre, l’idole de Mélenchon, institua le culte de la déesse Raison. Aujourd’hui, c’est au culte de l’Émotion que l’on se plie...

Ce que révèle l'affaire Floyd, c'est la récupération d'un acte individuel à des fins politiques. Ce que dévoile l'amalgame Traoré, c'est une volonté anarchique de déstabilisation de la société française par une espèce de déterminisme suprémaciste noir.

De CNN à France Télévisions en passant par la BBC, les médias de l’Occident tout entier diffusent des images de rassemblements de milliers de personnes à Washington, Londres, Berlin, Rome, Paris… Sur les écrans, « Black Lives Matter » est écrit, scandé, partout.

Les clans allaient se renforcer à la mesure de la désespérance, par l’illusion de chimères prophétiques et communautaristes pour les uns, par l’asservissement compulsif à un modèle économique mondialisé dévastateur pour les autres.

De tout temps, la question de la famille ne repose pas sur le sentiment de l’amour, mais plutôt sur celui de la communauté d’intérêts.

Les petits Blancs de bonne famille peuvent s’agenouiller autant qu’ils veulent : l'insoluble question raciale, qui empoisonne le pays depuis toujours, ne peut qu’évoluer vers toujours plus de tensions, de communautarisme et de décohésion.

La multinationale Microsoft vient de pratiquer des coupes claires dans ses rédactions anglaise et américaine.

Un ensemble horizontal d’idéologies mondiales, unies vers celle du progrès par la science, s’est substitué à une religion verticale universelle qui se vit à travers les traditions locales. Pour s’immiscer dans une société française désassemblée, atteinte de babélisme.

Il y eut même, en Union soviétique, à l’époque de Brejnev, des dirigeants qualifiés de « conservateurs » qui s’opposaient à tout changement du système.

Jean-Marie Bigard, dans tous les cas, de quelque manière qu'on le juge, est bien plus que Bigard.

De Pompidou à Macron, tous ses successeurs, à la possible exception de Mitterrand, ont à des degrés divers renié l’héritage du Général.

Mais pourquoi Michel Onfray entend-il poser les jalons d’une réconciliation (méta)politique entre la gauche sociale et la droite nationale, non sans difficultés, à l’image de son dernier débat avec l’éditorialiste Éric Zemmour sur CNews ?

Une page a été vite tournée dans l’éphéméride onusien, calendrier liturgique mondialiste saturé de journées éphémères qui ne changent rien à la situation.

D’un côté, des enfants dociles et craintifs, qui frémissent dès que les gendarmes les somment de s’arrêter au bord de la route. De l’autre, des enfants mal élevés qui crachent et jurent, voire bien pire, à la première contrariété.

Ainsi la nation s'est-elle retrouvée dans une bouillonnante tourmente mêlant approximations médicales, immaturités politiques, fantasmes complotistes, dénis juridiques et, encore, démesures de l’orgueil.