[VOTRE AVIS] Faut-il instaurer un statut de « Première dame » ?

133 commentaires

1. On élit un président ou une présidente , pas un couple.

2. Dans tous les régimes dictatoriaux, il y a une femme derrière, même quand le dictateur n’est pas très attiré par les femmes. Et cela s’est produit aussi en europe, pas qu’au Mexique.

   • C est tout à fait juste. Nous ne l avons pas élue donc les photographes ne sont pas obligés de focaliser sur elle. Les pieces jaunes et d autres tâches sociales devraient lui suffir. Elle ‘ a donc pas besoin d un statut.

3. Depuis Mitterrand, il est de coutume de s’entourer de sa famille au sommet de l’état, toute cette smala vit aux crochets de nos impôts, surtout les plus incompétents….! (Papa m’a dit !!)
   Il est probable qu’être la femme d’un président demande certaines qualités, nous lui en serions gré de s’en acquitter avec délicatesse, cela surpassera certainement un titre honorifique de pacotille.

4. La femme du président n’a aucune fonction officielle et il n’y a pas lieu d’en définir une par un quelconque statut. Il s’agit d’un abus de pouvoir du président lui-même. Son comportement « royal » est inacceptable. Il est plus que temps que les Français le disent haut et fort.

5. Non. Et franchement il faut un culot d’acier et un mépris abyssal du sort des Français pour se poser ce genre de questions par les temps qui courent.
   Questions subsidiaires :
   Et si c’était une femme qui devenait président ?
   Et si du train où vont les choses avec la macronie, on avait un de ces jours un président marié à un homme (cis genre) ou à un bi ou un trans ou un QI++++. quel statut faudrait il créer ?

6. Dame ? Vous avez dit « dame », comme c’est bizarre.

7. Faut-il réserver le titre uniquement au conjoint légitime ? Peut-on l’étendre aux petites amies, amants, amantes…

8. Encore moins si la « première dame » est un homme.

9. NON !
   De plus, au point où on en est, il faudrait alors définir ce que « dame » veut dire et doit être…

10. La femme du président, quelle qu’elle soit, n’a pas à tenir de rôle officiel car elle n’a aucun mandat du peuple et elle ne fait pas partie du gouvernement.
    E. Macron s’empresse toujours d’oublier les principes de la démocratie.
    Ca me rappelle l’inauguration de N-D de Paris, où l’on voyait E. Macron, sa femme et la maire de Paris. Aucun des 3 n’aurait dû être là.
    On aurait pu s’attendre à voir plutôt Madame Rachida Dati, ministre de la Culture, représentant l’État à l’occasion de la réouverture d’un bâtiment sous son autorité, Monseigneur Laurent Ulrich, archevêque de Paris, représentant l’Église catholique à qui est dévolue la cathédrale et Monsieur Philippe Villeneuve, architecte en chef des monuments historiques qui pilotait le chantier, représentant tous les réalisateurs des travaux.
    Lors du transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon, ce fût le ministre de la Culture, André Malraux, qui prononça le discours, pas le général de Gaulle, président de la République, bien qu’il ait été été évidemment présent. Il est vrai qu’il avait le sens de l’État, lui.

    • Très belle synthèse de vérités premières, quant à la dame actuelle elle est tout simplement « Première Dame » chez LVMH.

      • Bien vu ! elle roule pour LVMH

      • Avez-vous remarqué comme elle « tangue » de plus en plus sur ses talons échasses ? Cela me fait sourire à chaque fois que la vois marcher à « petits pas comptés », cherchant désespérément le bras de son mari. Sans vouloir être désagréable, à son âge il est temps d’y renoncer. Les ballerines c’est moins élégant mais plus sûr pour l’équilibre.

11. Ne sommes nous pas en république avec pour devise L.E.F.? S’il y aune première dame, c’est qu’il y en a une dernière. A ce compte, ou est l’égalité?

12. Si, un jour, la première dame est un homme, faudra-t-il créer un statut de premier homme ? Ce serait un peu prétentieux !

    • bien vu

13. Elle pompe déjà un « pognon de dingue » aux Nicolas, je n’ose pas imaginer le budget avec un statut officiel.

14. Macron se la joue à l’américaine en faisant campagne puis la vie de tous les jours avec son épouse.
    Je ne pense pas qu’elle soit à incriminer, le seul fautif est lui qui s’en sert et la met en scène, même si elle l’a séduit il y a des années c’est lui maintenant qui la manipule à des fins électorales.
    Même si parfois elle doit lui donner son avis je le pense assez imbu de lui-même pour n’en faire qu’à sa tête et je trouve toutes les attaques qu’elle subit injustes.
    Il sait pertinemment quelle peut le faire remonter dans les sondages et l’utilise, il est prêt à tout.
    C’est homme est hyper dangereux, à l’instar de sa complice la VdL

    • Le faire remonter dans les sondages?? C’est du second degré..

15. Et pourquoi pas un bureau ovale à l’Elysée?

Commentaires fermés.