[VOTRE AVIS] Faut-il interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?
Une proposition de loi visant à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans doit revenir bientôt à l'Assemblée nationale.
Ce lundi 15 juin, invoquant la nécessité de « protéger nos enfants et nos ados », Emmanuel Macron, invité du 13 Heures de TF1, a confirmé sa volonté d'interdire les réseaux sociaux aux mineurs, et ce, dès la rentrée de septembre. Cette interdiction passerait par un contrôle de l'âge, ce qui n'est pas sans poser de questions au plan du respect des libertés fondamentales, comme l'évoquait en janvier, ici même, Sabine de Villeroché.
Quoi qu'il en soit, faisant suite au rapport parlementaire intitulé « Quand le divertissement vire au cauchemar : sortir nos enfants du piège algorithmique de TikTok », en janvier, les députés ont adopté une proposition de loi (PPL) de la députée macroniste de la Marne Laure Miller « visant à protéger les mineurs [de moins de quinze ans, NDLR] des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux ».
En avril, cette PPL est passée au Sénat, qui l'a adoptée en apportant cependant des modifications afin que seules les plates-formes jugées les plus nocives soient visées (« susceptible de nuire à son épanouissement physique, mental ou moral et figure sur une liste établie par un arrêté du ministre chargé du Numérique pris après avis de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique »). Le texte doit revenir à l'Assemblée nationale avant le 15 juillet. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Êtes-vous favorable au couvre-feu pour les mineurs durant le Mondial ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/06/2026 à 7:56.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
55 commentaires
oui, mais ce n’est certainement pas à l’état de se mêler d’un problème purement familial. D’autant que l’état, la protection de l’enfance… il s’en fiche complètement. Et en plus, ça ne sert à rien, c’est du pipeau total… Les enfants de parents responsables ont déjà des restrictions d’accès à internet -parfois très strictes- quant aux autres, ils ouvriront l’accès à leurs chères têtes blondes eux-mêmes.
Comment tomber dans tous les panneaux ? !! Ouvrons en grand la porte de la carte d’identité numérique ! La suite est facile à prévoir. Sauf pour ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. La question de fond, la question, vitale, la question primordiale c’est la responsabilité des parents et l’autorité parentale qui va de pair.
Pourquoi l’Etat se substituerait-il aux parents dont c’est le privilège d’élever leurs enfants?
Je suis contre, les parents n’ont qu’à leur donner un téléphone portable sans forfait internet.
Pour moi c’est oui mais c’est impossible! Entre les vpn, la facilité d’usurper l’identité des parents, les parents démissionnaires, les contrôles d’identité plus ou moins faciles… J’ai même vu qu’il était possible récemment de transformer un calculatrice f92 collège (calculatrice bas de gamme) en récepteur et émetteur de sms pour tricher aux contrôles. Tous ces politicards non geek font des lois sans se battre contre le fond donc en l’état se sera aussi facilement bernable que les contrôles d’identité pour les sites d’adultes. Surtout que les jeunes ne discutent que des moyens de contourner les systèmes et ils sont beaucoup plus sociables que les adultes!
C’est impossible …. mais si vraiment vous voulez que ce soit possible, vous instaurez une carte d’identité numérique …. et vous l’administrez à la méthode chinoise …. ou iranienne ….. ou soviétique avec les « services » et les « méthodes » que l’on connaît. Vous verrez, avec cette politique, les petits malins finissent très vite par connaître des « traitements » dissuasifs. Donc mieux vaut,
Que les parents fassent leur travail, qu’on les oblige à la faire et qu’on leur en donne tous les moyens à commencer par l’autorité.
Ne pas prendre le moindre risque d’entrer (par la petite porte) dans un axe majeur du TOTALITARISME.
J’ai dit oui mais pour controler surtout les parents… Car en fait c’est inapplicable… Testez un site porno : il suffit de cliquer sur j’ai plus de 18 ans…. Voila un contrôle qu’ils n’arriveront pas à contrôler …comme al pédophilioe etc…
Encore une interdiction ! Le contrôle peut être fait avec ce que l’état a déjà en sa possession, s’il savait s’en servir, et si ses fonctionnaires étaient scrupuleux, ce qui, avec l’affaire de la petite Lyhana, laisse à démontrer, même de la part de la sacro-sainte gendarmerie. Et puis, il y a les parents ! L’éducation, c’est en famille ! Et enfin, l’école peut aussi jouer un rôle de formateur (avec des fonctionnaires…formés), comme autrefois, on avait « morale » inscrite au tableau noir dés que nous rentrions en classe ! Assez d’interdictions qui sous couvert de bonnes intentions, mettent la collectivité sous contrôle, sans rien changer au problème qui les motiva, et dont ils se foutent complètement !
CONTROLE RESEAUX SOCIAUX
Contrôle de la presse, contrôle des chaînes d’information, etc. Tout cela sent le totalitarisme, – depuis longtemps. Mais pas contrôle des fraudes, diverses et en grand nombre.
“On concède la liberté en gros pour la contraindre dans le détail.” (Robert Sabatier / Le Livre de la déraison souriante)
INTERDICTION RESEAUX SOCIAUX 15 ANS
La question est: « Comment? ».
Et puis il y en a marre de ce gouvernement qui ne parle que de « il faut », « on doit », etc. sans donner les moyens d’appliquer et contrôler l’application des lois qui en découleraient ainsi que les processus de sanctions aux manquements à ces lois.
Des décennies de « Yaka », « Fokon » ont déjà prouvé l’efficacité (sic) de ces textes sans âme dont on voit de nos jours les conséquences désastreuses.
Ce sont les parents qui doivent assumer la responsabilité.
Tout à fait d accord.