Affaire Lyhanna : le rapport qui met en cause les manquements majeurs de la Justice
Dans cette affaire, rien ne doit faire oublier les responsabilités dont semble se dédouaner le gouvernement.
Près de trois semaines après la découverte du corps de la petite Lyhanna, le 4 juin dernier, les conclusions promises par le gouvernement pour éclairer l’enchaînement qui a mené à la mort de la collégienne de 11 ans ont été dévoilées ce lundi après-midi depuis Matignon, après avoir été remises au Premier ministre.
« À travers ce premier rapport, il ne s’agit pas de stigmatiser mais de […] donner à comprendre », a, d’entrée de jeu, annoncé Stéphane Noël, chef de l’inspection générale de la Justice, appuyé dans sa prise de parole par celui d'un représentant de la gendarmerie, Jean-Michel Gentil.
Si rien dans le pré-rapport des fonctionnaires ne vient incriminer ou désigner nommément des responsables, ce qu’il y a à « comprendre », c’est que certains maillons de la chaîne des responsabilités ont laissé courir un individu déjà dans le viseur de la Justice, un prédateur laissé libre d’approcher la petite Lyhanna le 29 mai dernier, de la séquestrer, de la violer puis de la tuer. Des dysfonctionnements qu’avaient déjà évoqués certains membres du gouvernement, comme le président de la République, avant que le rapport ne rende ses conclusions.
Une plainte abandonnée pendant des mois
Le rapport se penche notamment sur la plainte déposée en août 2025 par la mère d’une jeune victime de Jérôme Barella, âgée de 10 ans à l’époque. La fillette accusait le père d’une camarade de l’avoir violée « une cinquantaine de fois » entre septembre 2024 et mai 2025.
La plainte est restée lettre morte pendant plus de deux mois au parquet d’Auch. « Le rapport objective un cumul de pertes de temps et une absence de suivi de procédure, tant de la part du parquet que de la gendarmerie », résument les inspecteurs, qui relèvent que « la procédure a été traitée comme une procédure ordinaire ou, à tout le moins, n’a pas été traitée comme une procédure prioritaire ».
Une succession de manquements
Il a en effet été démontré qu’après l’unique envoi matériel du dossier, sans mention d’urgence, le parquet de Toulouse, saisi en premier lieu en raison du lieu de dépôt de plainte, n’a pas signalé au parquet d’Auch, compétent en raison du domicile du mis en cause, la nature de la procédure ni son caractère urgent, que ce soit par téléphone ou par courriel.
À ce sujet — [EDITO] Lyhanna, périscolaire parisien, ASE… : la France livre ses enfants aux bourreaux
Pourtant, tout dans les antécédents judiciaires de Jérôme Barella, inscrits dans le logiciel juridique Cassiopée, témoignait de l’urgence de la situation : cet ancien agent technique, autrefois employé dans un lycée, avait été licencié pour son comportement « déplacé » envers des adolescentes. Il avait, en plus, fait l'objet d’une plainte pour viol déposée en 2022 puis classée sans suite.
Un nouvel aller-retour du dossier entre Auch et Toulouse, une erreur de saisie de la brigade de gendarmerie compétente et l’absence d’enquête qui aurait dû être diligentée par l’officier de police judiciaire de la brigade de Lectoure, dépendant du parquet d’Auch, se sont cumulés : Jérôme Barella n’a été ni entendu, ni placé en garde à vue, encore moins mis en examen durant les neuf mois qui ont suivi le dépôt de plainte, jusqu’à la mort de Lyhanna.
Le rapport indique pourtant qu’aucune circonstance particulière ne permet d’expliquer ces négligences : ni surcharge du parquet des mineurs d’Auch, ni vacance de postes. Le Parisien révèle même que « moins d’une dizaine de viols » y font actuellement l’objet d’une enquête, sur une trentaine de délits et crimes commis sur des mineurs.
Raison pour laquelle « les syndicats de magistrats qui ont immédiatement défendu leurs confrères sur la question des moyens se mettent le doigt dans l’œil », réagit le directeur de l’Institut pour la justice, Pierre-Marie Sève.
Au-delà des fautes individuelles
Pour autant, dans cette affaire qui met davantage en cause un manque de priorisation et de suivi d’une plainte qu’un laxisme systémique, selon le juriste, rien ne doit faire oublier les responsabilités à plus grande échelle dont semble avoir voulu se dédouaner très rapidement le gouvernement. Aucun de ses membres, rappelle Pierre-Marie Sève, n’a évoqué la nécessité d’une réforme en profondeur du système judiciaire français, notamment celle du Conseil supérieur de la magistrature dont découle, selon lui, les nombreux dysfonctionnements de la Justice.
« Au cœur de cette affaire, je pense qu’il y a surtout eu des erreurs ponctuelles et des défaillances ponctuelles. Mais ces défaillances rappellent que la Justice française est, de manière générale, dans une situation de faillite depuis déjà longtemps. » Si le collectif, qui défend régulièrement une plus grande responsabilisation des juges face aux décisions de justice, « salue le fait qu’un ministre évoque de possibles sanctions individuelles », c’est dans une « réforme constitutionnelle » qu’existe, à ses yeux, « une marge d’amélioration significative ».
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 25/06/2026 à 11:07.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
65 commentaires
Voilà où mène l’idéologie de gauche chez la magistrature !
Où que l’on regarde, c’est une affaire de « responsables » non impliqués. La pédophilie est un sous-sujet.
Pédocriminalité est le vrai terme.
Le syndicat de la magistrature ulcèré dit que c’est un problème de moyen .
Que le gouvernement qui désigne la substitute du parquet d’Auch .
Manque a ses devoirs en désignant des coupables.
Mais , on voit que les syndicats ont du mal a se remettre en cause
Ils ne veulent être coupable de rien. Étaient ils coupables pour le mur des cons ?
Chacun défend son bout de gras dans cette affaire. Le plus attristant, c’ est que le gouvernement ne veut surtout pas mettre en cause les carences juridiques dont ils sont responsables depuis des décennies .
Au lieu de faire payer le lampiste, que ces politicards se penchent sur les incohérences des lois pénales et autres, qui permettent par le foutoir dont elles sont l’objet, aux Magistrats de prendre des décisions qui ne correspondent pas à la réalité des faits . Il faut abroger toutes les lois anciennes, et clarifier les récentes.
Les lois laissent trop de latitude aux magistrats.
En sa qualité de politique, Darmanin à Beau clamer qu’il n’y est pour rien, il est tout aussi responsable que les auteurs de ces lois.
La Justice préfère s’occuper des délits de la pensée nommés » provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination » et autres formulations diverses. La Justice n’a pas le temps pour des broutilles comme le viol ou la pédocriminalité.
Tant que notr « justice » sera davantage préoccupée par les délinquants que par leurs victimes, aucune raison que ça change.
Ce que les uns et les autres ignorent, et les politiques taisent en incrimant les lampistes, c’est que le MI, et celui de la Justice, imposent des bilans statistiques aux personnels, Gendarmes, Policiers, Magistrats, qui doivent tous transmettre des chiffres non alarmistes.
Chacun doit faire en sorte que les chiffres doivent correspondrent aux souhaits des Ministères concernés.
Pour la petite histoire, super Sarkozy est à l’origine de ce genre d’inepties.
Ainsi, les enquêteurs doivent faire en sorte que peu de plaintes fassent l’objet de suivis, le Procureur fait la même chose, et le Juge jongle avec les lois, devant envoyer le moins possible de gens en prison.
Pendant ce temps, les politicards bombent le torse, et veulent laisser croire que la responsabilité incombe aux manants.
Peut on encore parler de Justice ?
Et voilà, ce qu’on avait prévu est arrivé: deux gendarmes mutés et un sous fifre de la magistrature blâmé, circulez y a rien à voir !
J’espère qu’ils ne sont pas mutés outre mer !
Les lampistes doivent payer pour que seigneur Darmanin dorme sur ses deux oreilles
Juste une question, qui a imposé que la priorité judiciaire et des forces de l’ordre était de taper et d’emprisonner des agriculteurs, sino n le gouvernement? Facile après de muter les gendarmes qui n’ont fait que suivre les priorités imposées par nunez, facile de s’attaquer à un substitut du procureur, alors que les ordres étaient de prioriser les actions judiciaire contre les agriculteurs…
Circulez y a rien à voir. ITE missae.
Les vrais responsables peuvent vaquer tranquillement à leurs occupations premières qu’est l’enfumage.
Alors que les grands responsables sont les politicards, peut être un ministre qui a un moment donné à déposé une proposition de loi, et son contenu, et bien sur les députés responsables du vote.
Il ne faut pas oublier que les inepties juridiques sont un plaisir pour les Avocats.
Depuis 1981, c’est la décadence, plus rien ne fonctionne en France
En 81, j’ai quitté la France, et pas pour la Seine Saint-Denis!
Nous sommes sur la même longueur d’ondes.
Les agriculteurs sont bien blancs, les risques qu’ils cassent ou pillent sont à exclure.
Que l’un d’eux soit un peu molesté par les forces de l’ordre, ne fera pas la une d’une presse particulièrement engagée et partisane. Je me demande encore comment Gendarmes, policiers, magistrats
Continuent à remplir leurs missions.
Les pauvres parents !!Ils doivent entendre en plus tout cela !! Et bien sûr , pas de responsable !!
Ca y est Darmanin a trouvé son fusible , mais les gendarmes par exemple qui n’ont pas fait leur boulot , pire , pour cette autre mère qui appelait la gendarmerie pour signaler des viols de sa fille et qu’ils lui ont répondu que si elle continuait , ils portraient plainte contre elle , ceux-là , ils vont avoir quoi ? Une promotion ? Toute la chaîne est pourrie de l’enquêteur au procureur puis le juge qui ne donne pas les peines adéquates , on le voit tous les jours encore aujourd’hui donc rien n’est fait que de l’esbrouffe , il faut changer beaucoup de monde et virer ces juges rouges et incompétents
A l’époque la priorité était de s’attaquer aux agriculteurs…
Il va falloir des sanctions très sévères. J espère qu il y en aura une adéquate pour le gendarme qui a menacé la maman de Rosa. Cette petite a été violée une cinquantaine de fois. C est l horreur. Même avec une thérapie, elle restera marquée à jamais. On peut se demander si le gendarme n avait pas un problème pour répondre de la sorte. Toute la chaîne judicière a failli. Nous avons une brochette d incompétents qui en plus se moque du peuple. Pensez y tous en 2027 car malheureusement ça n arrive pas qu aux autres.
L’ensemble des disfonctionnements tout au long de la chaîne de la justice (policiers, juges, magistrats …) montre que c’est un problème majeur à totalement repenser.
Si des personnes ont fauté, elles doivent être lourdement sanctionnées.
La préservation de nos enfants doit être la priorité absolue.
Je pense à mes petits enfants qui pourraient être l’une des prochaines victimes d’un pédophile.
Nous pensons la même chose. Il faut protéger les enfants et les personnes vulnérables. C est urgent !
Dans votre liste, vous avez oublié le principal responsable qu’est le législateur.
C’est à dire, Ministre par proposition de loi, Députés, qui votent les lois totalement inadaptées dans le cas d’espèce, sans oublier les faiseurs de vent que sont les Sénateurs, et bien sur les indécrottables du Conseil constitutionnel.
Naturellement, derrière cette caste inutile, ceux qui doivent payer, c’est à dire les lampistes.
les manquements ou l’irresponsabilité de tous ces personnages et à tout niveau.
hier Darmanin disait qu’l y avait des sanctions … oui mais si peu.
et toujours pas de réparation pour les victimes.
L’irresponsabilité de notre fonction publique … dans tous les domaines … tuera la France.
Ne mélangez pas les genres voulez-vous.
Darmanin faite du Vent comme à son habitude. Il est facile d’incriminer ceux qui obéissent aux circulaires, notes de service, et lois incohérentes, dont son responsables les politicards.
Les sanctions individuelles c’est le pansement sur la jambe de bois, hormis le cas d’un agent particulièrement fainéant qui enterre sciemment les procédures. Dans une brigade de gendarmerie, on fait tout : certes effectuer les enquêtes, mais aussi patrouiller de jour et de nuit, combattre la délinquance routière, intervenir sur un cambriolage, participer à une commission de sécurité, gérer une manif d’agriculteurs, recueillir les procurations en période électorale, lutter contre le deal de stups, contre le travail clandestin, intervenir sur des problèmes de voisinage ou les violences intrafamiliales, sans parler de la rave-partie qui monopolise pendant 5 ou 6 jours, etc, etc.
Certains aspects prennent un accent particulier quand le président dit « c’est ma priorité », et combien en a-t-il eues de priorités depuis 9 ans ?
Alors, qui est la jambe de bois dans toutes ces missions à accomplir ?
J’adhère totalement à votre commentaire.
Pour le politique, et nous avons un exemple et pas des moindres en la personne de Darmanin . Il n’est responsable de rien , il appartient au lampiste d’endosser les carences de l’incompétence du législateur
Encore deux ou trois lampistes non syndiqués qui vont trinquer … ET vivement la prochaine « marche blanche » ? ! …