[TRIBUNE] Affaire Lyhanna : la gauche est bien mal placée pour donner des leçons

L’affaire Lyhanna a créé une onde de choc importante en France. Il est donc tout ce qu’il y a de plus logique que des élus cherchent à s’en saisir. Mais à ce petit jeu, d’aucuns auront été surpris par la véhémence des élus de gauche et d’extrême gauche.

Ainsi, Jean-Luc Mélenchon s’est étonné que le suspect ait « pu rester sans surveillance et sans audition pendant 9 mois ». Marine Tondelier déclarait, elle, que l’affaire Lyhanna était « un fait social qui illustre l'incapacité systémique de notre société à protéger les femmes et les enfants », tandis que Mathilde Panot mettait vivement en cause le Premier ministre.

Mais la gauche et l’extrême gauche sont-elles bien placées pour donner des leçons sur cette affaire ?

Quarante ans de passif

En effet, une constante de la vision pénale de la gauche est l’attention portée aux délinquants à tous les niveaux. La peine doit toujours être adoucie. La réinsertion doit toujours prévaloir. Parmi des dizaines de mesures en ce sens, citons par exemple le nouveau Code pénal de 1994, qui a maintenu des plafonds de peines (pas question d’être trop sévère), mais qui a supprimé… les planchers.

Citons, également, la volonté de Christiane Taubira de mettre fin aux centres éducatifs fermés pour éviter l’enfermement des mineurs dangereux. Le même ministre qui avait annulé le programme de construction de prisons lancé par Nicolas Sarkozy en 2012. Sans parler de l’abolition de la peine de mort en 1981, étendard de la gauche depuis quarante ans et qui, techniquement, « bénéficie » directement à des criminels extrêmement dangereux.

Et puis, dans le cas très concret de l’affaire Lyhanna, si le principal suspect – dont l’ADN a été retrouvé sur le corps de la victime - n’avait pas été condamné, il était toutefois mis en cause plusieurs fois. Sans qu’il soit évident d’y faire un lien direct, on peut tout de même noter que la « loi sur la présomption d’innocence » votée en 2000 sur une initiative socialiste avait considérablement renforcé les droits des mis en cause.

Mais cette fascination pour les délinquants ne vaut pas que pour le passé et elle est encore bien présente, à gauche.

Un plafond carcéral bénéficiant aussi aux délinquants sexuels

Depuis plusieurs années, la gauche a une nouvelle marotte : le plafond carcéral.

En bref, puisque les prisons sont remplies (mais qui lutte contre tous les programmes de construction ?), alors, il faut y instaurer un plafond. Cette fameuse idée a fait l’objet d’un intense travail, à gauche, qui a abouti à un long rapport puis à une proposition de loi portée par la députée PCF Elsa Faucillon et déposée fin 2024. Florent Boudié, l’influent député Renaissance, a d’ailleurs repris le même principe dans une autre proposition de loi déposée en avril 2026 !

La proposition de loi d’Elsa Faucillon reprend le principe général du plafond carcéral selon lequel, au-delà du maximum de capacité d’une prison, des réductions de peines permettraient à des détenus de sortir.

Et si les criminels, en principe, ne devraient pas en bénéficier, rien n’empêcherait, sur le papier, de libérer des agresseurs sexuels (l’agression sexuelle étant un délit), y compris des agresseurs sexuels dont les victimes seraient des enfants. Tant qu’ils ont été condamnés à moins de deux ans de prison.

Cette mesure serait, naturellement, une catastrophe pour la sécurité des Français, mais elle aurait le mérite d’assouvir provisoirement l’empathie pathologique de nos bonnes âmes de gauche. En attendant la prochaine affaire Lyhanna…