Affaire Lyhanna : le rapport qui met en cause les manquements majeurs de la Justice
Dans cette affaire, rien ne doit faire oublier les responsabilités dont semble se dédouaner le gouvernement.
Près de trois semaines après la découverte du corps de la petite Lyhanna, le 4 juin dernier, les conclusions promises par le gouvernement pour éclairer l’enchaînement qui a mené à la mort de la collégienne de 11 ans ont été dévoilées ce lundi après-midi depuis Matignon, après avoir été remises au Premier ministre.
« À travers ce premier rapport, il ne s’agit pas de stigmatiser mais de […] donner à comprendre », a, d’entrée de jeu, annoncé Stéphane Noël, chef de l’inspection générale de la Justice, appuyé dans sa prise de parole par celui d'un représentant de la gendarmerie, Jean-Michel Gentil.
Si rien dans le pré-rapport des fonctionnaires ne vient incriminer ou désigner nommément des responsables, ce qu’il y a à « comprendre », c’est que certains maillons de la chaîne des responsabilités ont laissé courir un individu déjà dans le viseur de la Justice, un prédateur laissé libre d’approcher la petite Lyhanna le 29 mai dernier, de la séquestrer, de la violer puis de la tuer. Des dysfonctionnements qu’avaient déjà évoqués certains membres du gouvernement, comme le président de la République, avant que le rapport ne rende ses conclusions.
Une plainte abandonnée pendant des mois
Le rapport se penche notamment sur la plainte déposée en août 2025 par la mère d’une jeune victime de Jérôme Barella, âgée de 10 ans à l’époque. La fillette accusait le père d’une camarade de l’avoir violée « une cinquantaine de fois » entre septembre 2024 et mai 2025.
La plainte est restée lettre morte pendant plus de deux mois au parquet d’Auch. « Le rapport objective un cumul de pertes de temps et une absence de suivi de procédure, tant de la part du parquet que de la gendarmerie », résument les inspecteurs, qui relèvent que « la procédure a été traitée comme une procédure ordinaire ou, à tout le moins, n’a pas été traitée comme une procédure prioritaire ».
Une succession de manquements
Il a en effet été démontré qu’après l’unique envoi matériel du dossier, sans mention d’urgence, le parquet de Toulouse, saisi en premier lieu en raison du lieu de dépôt de plainte, n’a pas signalé au parquet d’Auch, compétent en raison du domicile du mis en cause, la nature de la procédure ni son caractère urgent, que ce soit par téléphone ou par courriel.
À ce sujet — [EDITO] Lyhanna, périscolaire parisien, ASE… : la France livre ses enfants aux bourreaux
Pourtant, tout dans les antécédents judiciaires de Jérôme Barella, inscrits dans le logiciel juridique Cassiopée, témoignait de l’urgence de la situation : cet ancien agent technique, autrefois employé dans un lycée, avait été licencié pour son comportement « déplacé » envers des adolescentes. Il avait, en plus, fait l'objet d’une plainte pour viol déposée en 2022 puis classée sans suite.
Un nouvel aller-retour du dossier entre Auch et Toulouse, une erreur de saisie de la brigade de gendarmerie compétente et l’absence d’enquête qui aurait dû être diligentée par l’officier de police judiciaire de la brigade de Lectoure, dépendant du parquet d’Auch, se sont cumulés : Jérôme Barella n’a été ni entendu, ni placé en garde à vue, encore moins mis en examen durant les neuf mois qui ont suivi le dépôt de plainte, jusqu’à la mort de Lyhanna.
Le rapport indique pourtant qu’aucune circonstance particulière ne permet d’expliquer ces négligences : ni surcharge du parquet des mineurs d’Auch, ni vacance de postes. Le Parisien révèle même que « moins d’une dizaine de viols » y font actuellement l’objet d’une enquête, sur une trentaine de délits et crimes commis sur des mineurs.
Raison pour laquelle « les syndicats de magistrats qui ont immédiatement défendu leurs confrères sur la question des moyens se mettent le doigt dans l’œil », réagit le directeur de l’Institut pour la justice, Pierre-Marie Sève.
Au-delà des fautes individuelles
Pour autant, dans cette affaire qui met davantage en cause un manque de priorisation et de suivi d’une plainte qu’un laxisme systémique, selon le juriste, rien ne doit faire oublier les responsabilités à plus grande échelle dont semble avoir voulu se dédouaner très rapidement le gouvernement. Aucun de ses membres, rappelle Pierre-Marie Sève, n’a évoqué la nécessité d’une réforme en profondeur du système judiciaire français, notamment celle du Conseil supérieur de la magistrature dont découle, selon lui, les nombreux dysfonctionnements de la Justice.
« Au cœur de cette affaire, je pense qu’il y a surtout eu des erreurs ponctuelles et des défaillances ponctuelles. Mais ces défaillances rappellent que la Justice française est, de manière générale, dans une situation de faillite depuis déjà longtemps. » Si le collectif, qui défend régulièrement une plus grande responsabilisation des juges face aux décisions de justice, « salue le fait qu’un ministre évoque de possibles sanctions individuelles », c’est dans une « réforme constitutionnelle » qu’existe, à ses yeux, « une marge d’amélioration significative ».
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 25/06/2026 à 11:07.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
65 commentaires
Croyez moi il vaut mieux ne pas avoir à faire avec cette « justice » .
Comme vous dites, il ne faut pas avoir affaire à eux. Rien ne va dans ce pays.
Que l’on se rassure les coupables vont payer… Les gendarmes et quelques greffiers bien sûr. Les politiques et les juges continueront leur travail de sape de notre société. Un exemple l’affaire Erik Tegner.
C’est tout le système qui est laxiste afin de noyer les responsabilités.
Oui, le Garde des Sceaux va proposer des sanctions et le CSM disposera selon son bon vouloir. On connaît la suite, pas la peine de se fatiguer, on va faire du vent pendant quelques semaines, puis on finira par parler de la canicule ou du défilé du 14 juillet, on passera à autre chose et tout continuera comme avant.
Des drames on en a eu, comme Lola et bien d’autres, à chaque fois on nous fait le coup du « plus jamais ça » … et ça fait « Psschit », car personne ne veut se remettre en cause.
Les 2 gendarmes vont servir de fusible
Si dans tous les pans du régalien nous soulevons le capot alors là!
Les coupables si on les identifie seront mutés et voila l’affaire est dans le sac de darmanin.. Plus rien ne fonctionne en France… La police, la justice, les hôpitaux, l’enseignement ? seule l’Armée qui est muette ne se plaint jamais , mais qui n’en pense pas moins…..
macron foutez le camp…Cela nous fera des vacances bien méritées.
NON ! … macron doit être destitué et perdre TOUS ses avantages car la FRANCE et les français « prennent perpette » dès qu’il fait quelque chose ! … Et « ça » fait déjà depuis qu’il a été nommé « sinistre de l’Economie et des Finances » sous FLAMBY ! …
Il DOIT payer à son tour ! …
Responsable ou coupable ? Cela n’a jamais figuré sur leur contrat de travail. Responsables à la rigueur pour les attributs et les privilèges, mais jamais coupables. Ce scandale impliquant apparemment des intouchables comme des dizaines d’autres avant elle sera relégué aux oubliettes. À l’heure des réseaux sociaux, une affaire en pousse une autre très vite, c’est ainsi que fonctionnent nos élites, la presse qui les soutient, et de ce fait l’opinion publique.
Comme d’habitude pour les deux gendarmes ça n’a pas traîné, côté magistrat c’est minimisé, côté gouvernement ce sont des dysfonctionnements. Petit rappel s’il a 70.000 plaintes qui dorment sur les agressions pédophiles il y a un problème de contrôle hiérarchique tant sur les gendarmes et policiers que les magistrats. Donc beaucoup de responsables. Et au plus haut sommet deux ministres qui ne sont pas à la hauteur et pour moins que ça auraient dû démissionner. Décidément la Macronie est bien protégée par des barrières d’irresponsabilité. En attendant nos enfants de la république française sont en danger majeurs.
Dans ma vie professionnelle j’avais beaucoup de dossiers à traiter : j’avais un délai pour chaque dossier sinon, problèmes avec hiérarchie. MAIS c’était une boîte privée, donc laxisme impossible.
Oui
70 000 cas, vous n’évoquez que les drames de la pédocriminalité, c’est pareil pour tout un tas d’autres faits de criminalité ou de délinquance. Mais il faut bien le reconnaître, cela n’a pas commencé avec l’ère Macron, même si, par ailleurs, notre dette s’est considérablement accentuée et, comme la plupart de nos administrations, la justice est à l’os. C’est ainsi que l’on perçoit les prémices d’un pays en faillite financière, surtout morale.
72 % de femmes dans la magistrature .
une démocratie peut-elle se satisfaire qu’une institution aussi fondamentale que la justice soit composée à 72 % de membres d’un seul sexe ? Accepterait-on le même déséquilibre en sens inverse ? Et si la réponse est non dans un cas, pourquoi serait-elle oui dans l’autre ?
Il faudrait fusionner Police et Gendarmerie avec 1 seul chef, ça faciliterait les communications !
Et la justice avec l’interieur..abroger les lois taubira,arrêter avec » l’indépendance de la justice » qui dépend en majorite de l’extrême gauche..créer un organe de contrôle de la magistrature,comme pour la police,et un conseil de discipline des magistrats comme une cour d’assise,avec des citoyens comme jures,et un president elu..
Ayant connu ces deux administrations, il me semble anormal que la sécurité, pouvoir régalien de l’état soit assurée par une Police civile et la Gendarmerie de statut militaire. Je suis pour la fusion, comme l’a fait la Belgique après l’affaire Dutroux. L’ambiance est délétère dans la Gendarmerie où plus de 10 000 d’entre eux démissionnent chaque année. Sur Facebook, le sites dédiés à la Gendarmerie. les Gendarmes ne cessent de se plaindre de la surcharge de travail. Mais combien de ces militaires sont affectés dans les services actifs avec une compétence territoriale, combien exercent réellement dans la Gendarmerie départementale, combien d’ APJ ou OPJ exercent leurs prérogatives judiciaires ? les Officiers ne font que de la gestion de personnel et de la relation publique, beaucoup de commandant d’unité ne font que de la gestion administrative, plus aucune activité judiciaire ou délèguent aux APJ afin qu’ils diligentent les procédure au nom des OPJ. De plus l’accès au brigade n’est pas libre, il faut sonner et ensuite le Gendarme qui vous reçoit transforme votre dépôt de plainte en main-courante, donc pas d’enquête. Il y a de gros problèmes dans cette administration militaire.
Une chose est sure: il faut réformer les statuts des magistratures judiciaires et administratives en rétablissant le principe de responsabilité et j’irai jusqu’à dire aussi pour le président de la république ! Comment peut-on accepter qu’un président de la république soit « irresponsable » pour les actes pendant le quinquennat ? Quand je vote, je n’élis pas un irresponsable
Outre le jean foutisme de fonctionnaires à vie et intouchables, l’arriération profonde de l’administration française est en cause.
A l’heure d’internet, on transporte les procédures papier à dos de greffier, au lieu de tout numériser et transmettre en un clic.
Les procédures peuvent ensuite être lues par une IA spécialisée, apte trier les urgences selon des critères pré-établies.
Une IA peut même déterminer un temps nécessaire mini et maxi pour les investigations.
Ajoutez l’autorisation de croiser les fichiers, ce que la CNIL interdit actuellement et l’autorisation de diffuser les images d’auteurs de crimes et délits et vous libérerez immédiatement des millions d’heures d’enquêteurs dans les FDO comme dans la magistrature.
Après il faut bien se décider à construire des prisons et des vrais prisons sévères sur le modèle du Salvador.
En quelques années, tout ira mieux.
Exactement et faire le nettoyage dans le maquis des lois qui se contredisent.
Y mettre de l’ia ; des gens ayant une logique , et un esprit synthétique scientifique et non pas des littéraires hors sol utopistes
Vous donnez vous même « la limite de l’IA » en écrivant « Y mettre de l’ia ; des gens ayant une logique , et un esprit synthétique scientifique » …
L’immunité des prétendus « intouchables, irresponsables et non coupables » doit cesser ! …
Ils vivent dans un monde parallèle mais quand ils prennent la réalité en pleine face « ça » va très vite contre ceux qui les ont « agressés » …
Regarder les nominations des Gardes des Sceaux des derniers gouvernement : Robert Badinter, Jacques Toubon, Christine Taubira, Nicole Belloubet, Éric Dupond-Moretti … ça devrait vous donner une petite idée de l’ambiance qui règne place Vendôme. Et je ne parle même pas du sempiternel syndicat de la magistrature ou de la formation des magistrats.
Dans le BTP ou le milieu sportif, lorsqu’un « problème » est soulevé il faut le traité car la catastrophe continue encore et encore ! …
Une équipa de football qui voit ses « joueurs attaquants » ne courir que quand le ballon leurs est destiné, l’équipe perd quasiment TOUT LE TEMPS ! …
Un exemple : le PSG sur les 5 dernières saisons ! …
l’Equipe « FRANCE Politique » ça fait des dizaines d’années qu’ils sont volontairement « en marche » ! …
Nunez veut virer 2 gendarmes, ils ont tous ouverts leurs parapluie en zinc « c’est pas moi monsieur, c’est l’autre », les seuls qu’i n’ont pas de syndicats, vont être punis….
Dans cette affaire on peut s’attendre à ce que les sanctions tombent sur des gendarmes mais en aucun cas sur des magistrats…
J’allais le dire ………
Tout à fait d’accord avec vous ce qui n’exempte pas des gendarmes compte tenu en particulier d’une certaine réponse pour faire cesser les appels de détresse. En ce qui concerne le manque de moyens de la justice si l’on arrêtait de jouer à faire passer le même délinquant 25 voire 30 fois devant la justice avec des avocats commis d’office et payés avec l’argent du contribuable il n’y aurait pas besoin de moyens supplémentaires, et je ne parle pas des Invitations à quitter le territoire…
Remettre la double peine automatique pour les étrangers délinquants .
Et des vraies peines ,pour les récidivistes qui doivent certaiment aimer les prisons surpeuplés ; car ils trouvent le moyen d’y retourner
D’accord avec Vert100….la prison devrait être effectuée en « présentiel » et pas avec un bracelet, et ce devrait être un endroit où on n’a pas envie de retourner!c