Plainte contre Charles Alloncle : le parquet national financier classe sans suite
Le PNF a estimé qu’il n’est pas pertinent d’appliquer la notion de « prise illégale d’intérêts » sur une enquête parlementaire.
Le 2 mai dernier, l’association AC !! Anti-Corruption déposait une plainte contre X devant le parquet national financier (PNF) pour « prise illégale d’intérêts » et « trafic d’influence passif », dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel et visant le député UDR de l'Hérault, Charles Alloncle, rapporteur général de cette commission d'enquête. Cette plainte vient d'être classée sans suite par le PNF.
Cette association soupçonnait le groupe Lagardère (Europe 1, Le JDD…) d’avoir tenté d’influencer la commission d’enquête en envoyant à plusieurs députés une liste de questions « hostiles » sur l’audiovisuel public. « On attend d’une éventuelle enquête qu’elle puisse vérifier, examiner les conditions dans lesquelles [Charles Alloncle] a agi, et dans quel intérêt. Pour quelle puissance financière a-t-il agi, et pour quelles contreparties ou promesses ? », avait déclaré, à l'époque, Me Jérôme Karsenti, avocat d’AC !! Anti-Corruption, au Monde.
Voilà comme "Le Monde" pratique la désinformation et la calomnie :
En mai dernier, @lemondefr publie ce très long article se faisant complaisamment l'écho d'une plainte pour le moins hasardeuse pour "prise illégale d'intérêts" déposée contre le député Charles Alloncle.
Il y a… pic.twitter.com/aLuRUzfb2q— Clément Weill-Raynal (@CWeillRaynal) August 2, 2026
Le PNF a estimé qu’il n’est pas pertinent d’appliquer la notion de « prise illégale d’intérêts » sur une enquête parlementaire. Par ailleurs, « s’agissant de l’infraction de trafic d’influence, la perception d’un avantage indu par Charles Alloncle n’est pas apparue suffisamment étayée pour justifier l’ouverture d’une enquête pénale », a estimé le parquet. Pour l’instance judiciaire, les « positionnements respectifs des mis en cause » ne sont pas « incompatibles avec la simple expression de positions politiques ».
Éric Ciotti a réagi, sur X : « Une fois encore, les barbouzeries qui ont visé Charles Alloncle lors de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public tombent à l’eau ! On attend désormais des excuses de tous ceux qui ont relayé ces calomnies ! »
Une fois encore, les barbouzeries qui ont visé Charles Alloncle lors de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public tombent à l’eau !
On attend désormais des excuses de tous ceux qui ont relayé ces calomnies ! https://t.co/IXUCuf33eI
— Eric Ciotti (@eciotti) August 1, 2026
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
36 commentaires
LFI aura-t-il le smoyens de payer les kleenex au train où ils pleurent.
Les gauchistes, particulièrement les LFIstes, adorent attaquer leurs ennemis « de-droite », ils n’ont rien d’autre à faire.
Plusieurs personnalités de droite sortent particulièrement du lot : Marine Le Pen, Jordan Bardella, Éric Ciotti, Z. et son amie, surtout Jean-Philippe Tanguy dont ils ont une peur bleue… Et surtout Charles Alloncle !
Avec ce dernier ils sint tombés sur un os innatendu.
C’est effarant ! En France, un député, ELU donc, mandaté par l’assemblée nationale dans le cadre d’une commission d’enquête peut se faire attaquer en justice au prétexte qu’il défend des intérêts. Comme si c’était pas son job. Et une assoc’ « AntiCor(ruption) qui vient de nul part lui fait des poux sur notre compte, nos impôts, j’imagine et tout est normal! Y’a vraiment du ménage à faire!
» L’ouvrage des méchants demeure périssable »
R Brasillach
pourquoi des amendes severes ne sont pas prononcees contre ceux qui ont deposer plainte contre charles Alloncle pour abus de plaintes ?
En URSS lorsque le pouvoir voulait se débarrasser d’un contestataire et l’envoyer en « villégiature » au goulag, tout en respectant la Constitution, on l’inculpait en vertu de l’Article 58 du code pénale pour « menée contre révolutionnaire . Dans notre pays, nous n’en sommes plus très loin.
Nous en sommes en plein dedans.
Il n’avait rien compris à sa mission. On lui avait dit de chercher ,pas de trouver.
Cet homme qui a eu le courage de nous dire la vérité gêne certains politiciens véreux qui ne pensent qu’à garder leur fauteuil car ils ne savent rien faire d’autre que de profiter de notre argent. Honte à eux !!!
On a pris beaucoup de temps avant de enfin constater que les hargneux et teigneux ont perdu la bataille!
Charles Alloncle et plus largement la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, ont mis en évidence la gabegie et le manque de pluralité du service public. Il était logique que les mécontents cherchent par tous les moyens à le décribiliser, lui nuire. C’est la France de 2026 !
Toute leur énergie à ces associations politisées ne servent qu à essayer de détruire ceux qui ne pensent pas comme eux. C est devenu un sport pour nuire. C est minable.
A quoi a servi le « magnifique » travail fait par le remarquable Mr ALLONCLE ??? A rien car il est du mauvais coté de la « bien-pensance » Et tout cela prouve qu’une certaine « maffia » détient le pouvoir de la bonne et mauvaise information ,et que l’Arcom n’est qu’une « marionnette » !!
Et Brigitte Macron avec ses plus de 310 000 euros par an donnés par l’Etat ,n’est-il pas un emploi fictif ? Une commission peut-être ? Voir la gabégie de notre argent ………..de plus emprunté par son piètre mari à des taux qui dépassent l’entendement
Ils ne savent plus quoi mettre en avant pour torturer la vérité, depuis des lustres ces ectoplasmes de l’audio visuel vivent et s’engraissent sur le dos du peuple bienveillant et cela ne leur suffit pas en plus ,Il ne faut surtout pas devoiler l’escroquerie en bande organisée !
Allumer un contre-feux, c’est dans l’air du temps ! Nous attendons toujours la condamnation de Mme ERNOTTE soupçonnée de parjure. La justice est d’une lenteur lamentable. L’ARCOM a beau jeu. Triste situation, en France, sur ce qui concerne l’information.