[VOTRE AVIS] Faut-il s’inquiéter du développement de l’IA ?
Le débat sur l'intelligence artificielle (IA) s'invite désormais dans tous les domaines de notre société. Même le pape s'en préoccupe !
Le débat sur l'intelligence artificielle (IA) s'invite dans tous les domaines de notre société : éducation, politique, médecine et même religion, puisque le pape Léon XIV vient de signer sa première lettre encyclique, Magnifica humanitas, sur la protection de la personne humaine à l'ère de l'intelligence artificielle (voir l'entretien que l'abbé Raffray a donné à BV sur ce sujet). Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Jean-Luc Mélenchon peut-il être le prochain président de la République ? » et « Faut-il projeter L’Abandon dans les lycées et collèges ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 06/06/2026 à 11:24.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À quand un MeToo pour les petites filles et les personnes âgées ?
77 commentaires
Le poème de Goethe « l’apprenti sorcier » se terminait bien, lui.
L’IA est le bouton poussoir qui va faire naître une génération d’incultes, de chômeurs et d’humains complètement déshumanisés: la machine détruira toute âme humaine si l’on poursuit cette folie.
Elle va réduire la taille du cerveau.
Oui. Une autre forme de Grand Remplacement mais au niveau mondial.
Naturellement, plus on est intelligent, plus on s’en inquiète.
La connerie artificielle n’a probablement réduit la connerie naturelle, mais l’intelligence est peut être plus fragile que la connerie et risque de ne pas sortir grandie par cette invention.
au vu de l’évolution du début de l’ère industriel jusqu’à l’ère de l’IA il y a fort à parier que personne à ce jour ne peut émettre une quelconque finalité dans un peu plus de deux siècles de ce que sera devenu l’IA !
Dans deux siècles environ c’est la fin du monde?
Alors que des enfants de paysans quittent majoritairement le métier de paysan, n’avez-vous pas remarqué que les enfants d’intermittents du spectacle sont, eux-aussi, intermittents du spectacle ? C’est donc que la soupe est bonne et le boulot pas trop crevant.
« 507 heures durant l’année qui précède sa dernière fin de contrat sera indemnisé pendant 12 mois à compter de cette date. » soit 2h de travaille environs par jours ; c’est sur sont pas trop fatigué les lascards , alors qu’un smicard doit bossé 7h30 par jour pour une usine a gaz totalement incompréhensible .
Dommage que vous émettiez un avis si tranché sans vraiment connaître le travail des intermittents du spectacle…je vous propose d’aller faire une journée, que dis-je une nuit où il faut brasser du matériel, des décors à monter et à démonter , s’éreinter physiquement …..je connais des jeunes et des moins jeunes qui n’ont pas vraiment choisi ce boulot, ils sont payés au lance-pierre, déconsidérés par les instances à la tête des théatres ou des unités de spectacle qui les emploient au pied levé…ils sont les « petuites mains » que les spectateurs ne voient pas mais qui sont précieux pour qu’un spectacle puisse se faire.
Alors arrêtez de véhiculer ce genre de propos maintes fois rebattus par les personnes qui ignorent tout de ce travail HARASSANT…et SI MAL PAYE !
Alors que des enfants de paysans quittent majoritairement le métier de paysan, n’avez-vous pas remarqué que les enfants d’intermittents du spectacle sont, eux-aussi, intermittents du spectacle ? C’est donc que la soupe est bonne et le boulot pas trop crevant.
L’IA commence à s’émanciper et s’auto-développera bientôt sans demander son avis à qui que ce soit. Il faut espérer que cete évolution trouvera ses limites dans l’insatisfaction des besoins matériels que cela suppose.
L’IA est redoutable si elle n’est pas entre de bonnes mains. Elle ne doit être réservée qu’à la recherche scientifique.
Tout le monde va devenir chercheur !
Demandez à Esope.
l’apprenti sorcier …………. ça finit comment ?
En tant que militant politique, je fais plus confiance à l’IA qu’à Retailleau.
Mais vous faites comme vous voulez.
L’IA peut être utile, mais il faut tout de même rester sur ses gardes et ne pas penser que l’IA va tout résoudre.
Je pense qu’il n’y a à craindre que l’IA résolve tout et l’homme meure d’ennui.
Au contraire elle risque fort de compliquer les problèmes.
Cette invention va probablement bouleverser le monde. L’arme atomique aussi a bouleversé le monde. Tôt ou tard une invention dangereuse finit par tomber dans des mains mal intentionnées. Actuellement on constate que la plus grande armée du monde est incapable d’empêcher un pays gouverné par des terroristes d’acquérir la bombe pour anéantir son voisin, l’apocalypse nucléaire est donc programmée (quand j’entends des généraux de plateau dire que la possession de l’arme nucléaire rend sage j’ai envi de les baffer). Pour l’IA ce sera la même chose et elle multipliera par mille les capacités de nuisance. Alors le compte à rebours de l’autodestruction est probablement enclenché par la bombe ou par l’IA ou les deux associés. Hollywood a du grain à moudre pour ses films catastrophes pour nous distraire en attendant. Les inquiétudes papales sont tout à fait justifiées.
Nous n’arrêterons pas la marche du temps, ni même du génie humain en matière de découverte. De tous temps l’homme fut tétanisé par ce qu’il ne connaissait pas particulièrement avant l’invention de l’imprimerie par Gutenberg, qui ouvrit la porte à la diffusion des savoirs à grande échelle que quelques-uns déjà à cette époque auraient bien voulu conserver. L’IA, pour beaucoup d’entre nous, est un outil dont nous ne soupçonnons pas les possibilités, un outil qui sauvera des millions de personnes et permettra des prouesses inimaginables pour l’humanité tout entière, mais qui pourrait bien aussi nous faire vivre l’enfer au sens propre. Le sujet, comme toujours, c’est l’utilisation que certains individus ou États en auront, comme pour n’importe quelle autre technologie. Ce n’est pas le bistouri qui sauve des vies mais le chirurgien qui d’une main habile le manie, et ce n’est pas non plus l’arme qui tue mais le criminel qui l’utilise.