[VOTRE AVIS] Faut-il s’inquiéter du développement de l’IA ?

78 commentaires

1. C’est un outil dangereux et encore à ses débuts. Mais ce n’est pas en refusant l’obstacle qu’on le franchi.
   De plus sa montée en puissance est inéluctable, alors apprenons à nous en servir et à le canaliser, un peu.
   Un homme plus intelligent que moi, E Musk, était méfiant et souhaitait un moratoire. Devant son échec manifeste sur ce sujet, il a décider de mener le mouvement…. Ainsi est ne Grok… Une de plus.
   Apprenons a nous en servir, car, sinon ceux qui sauront, s’en serviront contre nous.

   • Bien d’accord avec vous. Il faut voir aussi les effets de mode et le plaisir manifeste (et surement très lucratif) que prennent certains gourous « de plateaux » à terroriser les gogos en les écrasant de leur « science » et de ses pouvoirs « maléfiques ».

2. Vu le comportement des gens de notre époque et le nombre d’ignares et d’incultes qui déambulent dans nos villes l’IA peut être le gardien du savoir.

3. L’I. A. a de quoi inquiéter, certes !
   Mais bien plus inquiétante encore est la nébuleuse de ses initiateurs et bénéficiaires occultes.
   Nébuleuse vis-à-vis de laquelle aucune initiative politique de contrôle, voire de modération, n’est entreprise.

4. Ce n’est pas l’IA qui me préoccupe le plus, mais plutôt les nouvelles générations qui en font un usage excessif, ce qui affecte leur motivation à apprendre, à comprendre et donc à se cultiver.

5. L’homme périra par sa science.
   Un peu de science, çà va, beaucoup de sciences, bonjour les dégats.

   • « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène » (Louis Pasteur)
     Mais aussi … « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » …. (Rabelais)
     Ce qui cause les « gros dégâts c’est l’ignorance … et la bêtise. Et il faut croire que les choses ne s’arrangent pas.

   • Donc vous seriez disposé à plébisciter l’obscurantisme, le totalitarisme refrénant les sachants et leurs découvertes technologiques, pourquoi pas en organisant quelques autodafés ? Bon courage. On n’arrête pas la marche du temps, ni même les découvertes. Un bon leader politique ( si, cela existe) apprend à son peuple à regarder le monde en face et à marcher au même rythme, surtout à apprécier l’effort accompli pour le bien commun. Encore faut-il que nos gouvernements actuels ne soient pas de funestes arrivistes ou d’incurables rétrogrades.

6. Se méfier de cette intelligence artifice
   Surtout avec ceux qui gouvernent le monde!
   Bien ou mal nommée cette artificielle intelligence ?

7. A propos d’IA, pas ou trop peu d’article sur l’identité numérique.
   Il faut se défaire de tous ces politiques incompétents qui nous gouverneront avec des machines dont ils ne comprennent pas le fonctionnement ni les défauts.
   L’IA réouvrira les KL et le GOULAG, rien que pour notre bien

8. Pas plus que la poudre, de l’électricité, de l’internet et des réseaux sociaux, de la bombe atomique, des armes en tout genre, etc …Derrière l’IA, il y a l’homme. Expliquez moi l’impossibilité d’installer un bouton STOP sur la plus puissante des IA. Quelle différence avec la bombe atomique ? Alors au fond l’inquiétude est la même. C’est toujours la même depuis que l’homme est l’homme. Prométhée est toujours là.

9. L’IA est à « l’Intelligence » ce qu’est l’éolien à « l’Energie » : aléatoire et polluant ! …

   • Bonne comparaison !!

10. Pas vraiment; parmi ses bienfaits la mise en évidence des méfaits de la bien-pensance dans de nombreux domaines socio-économiques, le retour du bon sens quoi.

11. Quand j’étais « enfant » , je ne supportais pas d’être « pris par la main » , ce qui faisait l’objet de drames épouvantables , épouvantables , surtout pour « eux » ! A 83 ans , je n’accepterais l’ I.A que lorsque j’y verrais mon intérêt , jusque là , c’est assez simple à comprendre . . . mais que de nos jours , il faille le dire , ou l’écrire , ça OUI , c’est inquiétant ! Autrement dit : Tant que l’I.A sera un choix , ce sera évidemment acceptable , ce serait l’imposition de l’ I.A qui serait inacceptable .

12. Oui c’est inquiétant, mais de toute façon c’est déjà présent. Donc plutôt que d’en avoir peur, autant participer et se préparer. Faire l’autruche n’est pas la bonne voie.

    • Pas faire l ‘autruche….simplement dire ouvertement : NIET !!

13. Les grands pontes de l’IA utilisent des images métaphoriques à caractère sensationnel et anxiogène pour capter l’attention du monde médiatique sur les risques de l’arrivée prochaine d’une Super IA qui viendrait nous remplacer, voire éliminer comme un très méchant extra-terrestre. Pourtant, ils sont incapables de caractériser ces risques d’une manière un tant soit peu scientifique et rigoureuse.
    Pendant que certains patrons se font donc les prophètes de « l’Apocalypse » (littéralement « Révélation », selon la racine grecque), les valorisations boursières de leur entreprise explosent et l’attention médiatique se détourne des problèmes bien réels et déjà bien documentés. Par exemple, aux États-Unis, le chômage des jeunes diplômés a bondi à près de 30 %, et le Stanford Digital Economy Lab montre une chute de 13 % de l’emploi des 22-25 ans dans les métiers exposés à l’IA depuis 2022. Détail piquant : Dario Amodei, patron d’Anthropic, annonce lui-même que sa technologie pourrait supprimer la moitié des emplois de bureau juniors d’ici cinq ans.
    Dans ce contexte, l’objectif de ces patrons ne répondrait-il pas à une double stratégie : de marketing pour attirer toujours plus des capitaux sans retour d’investissement à court-moyen terme et d’écran de fumée par rapport aux vrais risques déjà avérés du déploiement de l’IA dans certaines entreprises et secteurs d’activité ?

14. Non.
    Ce n’est pas de l’IA qu’il faut s’inquiéter. C’est de l’utilisation qu’en feront les humains.

    L’IA n’est qu’un outil comme peut l’être une tronçonneuse. Une tronçonneuse mal exploitée peut vous trancher le cou. L’IA exploitée par un Frankenstein peut concourir à l’extinction de notre civilisation humaine. La raison pour laquelle il faut lui fixer des limites , dresser une éthique, des règles à ne pas contourner. La développer à la limite de sa prise de pouvoir totale sur l’être humain. Cette barrière est très difficile à définir avec nos connaissances actuelles . Car l’IA va bouleverser nos systèmes de raisonnements. Par exemple, redéfinir l’habitat qui n’est certainement pas comme peut l’imaginer une IA développée. Par exemple, redéfinir les conditions dans lesquelles nous exploitons les énergies connues à ce jour, solaire, thermique, hydraulique, fossiles, climatiques,etc. Par exemple, redéfinir nos moyens de transports sans doute archaïques à ses yeux.

    Il appartiendra aux humains de canaliser cette énergie, l’IA, au mieux de leurs intérêts tout en veillant à ce qu’ils ne se dépossèdent pas de leur fonction cérébrale dans tous ses états, s’ils ne souhaitent pas devenir des légumes au sens propre. Ce qui est en marche …

15. S’inquiéter est normal et sain car dans tout nouveau progrès le pire comme le meilleur peuvent sortir. Mais de là à en avoir peur serait vouloir mettre un frein à la marche du monde. Nous nous devons seulement de rappeler tous les préceptes et les conseils de nos anciens qui ont forgé notre culture et que nous avons trop tendance à oublier.

Commentaires fermés.