[VOTRE AVIS] Affaire Lyhanna : croyez-vous aux sanctions promises par Darmanin ?

177 commentaires

1. Les juges français, contrairement aux juges américains n’ont pas de légitimité politique. Ils doivent donc être fortement sanctionné s’ils vont à l’encontre des décisions prises par le législatif ou l’exécutif. Mais avec le responsables de ces deux pouvoirs sont tellement incompétents qu’ils écrivent des lois pouvant être interprêtées, laissant aux juges faire ce qu’ils veulent. Alors, il n’est plus possible de sanctionner… Je préfère donc le système américain où la sanction est portée par les électeurs et non pas par un conseil supérieur de la magistrature.

2. Tant que les juges ne seront pas responsables et donc condamnables devant le peuple français, rien ne changera. Les juges soupçonnés d’être en faute devraient être jugés eux-mêmes (personne ne doit être au-dessus de la loi) par un jury populaire tiré au sort, c’est à dire pas par des autres juges ni des élus.
   Ce serait alors vraiment « au nom du peuple français ».

3. Si ce sont les mêmes sanctions que pour les criminels, ça va, les magistrats n’ont pas grand-chose à craindre. Tout au plus une mutation « disciplinaire » en Polynésie le temps de se faire oublier.

4. Pas une seule seconde !

5. Les sanctions seront certainement à la hauteur de celles contre les casseurs infiltrés parmi les braves supporters du PSG.

   • Gérald Darmanin n’a ni le charisme ni la stature de ses fonctions. L’épisode du Parc des Princes reflète sa lâcheté, vouloir accuser les anglais à la place de la racaille de cités est lamentable. Il aurait dû être demmis de ses fonctions.

6. Non
   « Nous condamnons fermement » . Depuis 10 ans, toute la politique sécuritaire de Macron se résume à cette phrase.

   Au-delà de cette position, la Justice est un Etat dans l’Etat. La Justice dans,tous ses états , y compris les Conseils supérieurs en tout genre. Son indépendance est telle qu’elle mène l’Etat par le bout du nez. Ce qui fait les « affaires » de Macron qui n’a qu’un seul objectif, la déconstruction, le démantèlement de la France pour mieux l’offrir à son fédéralisme, en toute faiblesse, pieds et poings liés.

   La clé de voute de la Justice, c’est la prison. C’est sa capacité à écarter du domaine public tous les nuisibles, ne serait-ce simplement que pour l’exemple par de faibles peines. Pas de prisons, pas de clé de voûte. Tout le reste en découle. Consignes pour ne pas emprisonner, faibles sanctions, sursis à gogo, bracelet électronique, travaux d’intérêt général,…. lorsque toutes ces décisions sont appliquées et suivies. Et les sursis répétitifs non dissuasifs entrainent les gémissements : « manque de moyens ». Fatal , en traitant 10 fois le même individu.

   Et cette absence de prisons est une volonté délibérée de Macron. Personne ne se pose la question suivante : « Pour quelles raisons Macron n’applique -t-il pas « l’effet Notre-dame » qu’il vante tant, à la construction de prisons d’un intérêt capital ?

   Quant aux sanctions promises par Darmanin, si justifiées, elles ne verront jamais le jour. En Justice, la sanction se traduit par un déplacement avec promotion. Ni vu, ni connu, j’t’embrouille.

7. Oui car je suis un éternel optimiste. Nous avons un problème avec la justice et les magistrats dont beaucoup se sentent intouchables et tout puissant. Espérons que le bon sens l’emportera dans l’intérêt, également, des politiques, privilégiés de la République.

8. « Ne croyez pas qu’un homme soit coupable d’être ce qu’il est ni qu’il ne dépende que de lui d’être autrement. Autrement dit, ne le jugez pas. Ne condamnez pas l’alcoolique. L’alcoolisme, que la médecine ne sait pas guérir, n’est pas une excuse légale mais c’est une circonstance atténuante. Parce que vous êtes instruits, ne méprisez pas l’illettré. Ne jetez pas la pierre à la paresse, vous qui ne travaillez pas de vos mains. Soyez indulgents au reste des hommes. N’ajoutez pas à leurs souffrances. Ne soyez pas de ceux qui augmentent la somme des souffrances. Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté. C’est la tradition capétienne. Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. » extrait de la harangue de Baudot 1974

   • Allez expliquer votre théorie aux parents de la petite Lyhanna.
     Bon courage

   • On peut tromper une partie du peuple tout le temps MAIS on ne peut pas tromper TOUT le peuple tout le temps : …
     Et « ça » ne va pas tenir jusqu’à la prochaine élection présidentielle de 2027 tellement macron et toute cette caste a fracasser encore et toujours la France et les français … pas les « de papier » … les vrais ! …

9. Dans vos fonctions, ne faites pas un cas exagéré de la loi et méprisez généralement les coutumes, les circulaires, les décrets et la jurisprudence. Il vous appartient d’être plus sages que la Cour de cassation, si l’occasion s’en présente. La justice n’est pas une vérité arrêtée en 1810. C’est une création perpétuelle. Elle sera ce que vous la ferez. N’attendez pas le feu vert du ministre ou du législateur ou des réformes, toujours envisagées. Réformez vous-mêmes. Consultez le bon sens, l’équité, l’amour du prochain plutôt que l’autorité ou la tradition.
   « La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides « attendus » du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. Par conséquent, que la loi ne vous serve pas d’alibi. » harangue de Baudot 1974 extrait .

10. Les juges en France sont recrutés trés jeunes sur la base de la méritocratie universitaire , et sont irresponsables , ils se jugent entre eux au sein du Conseil supérieur de la magistrature.
    La fonction de juger est la plus terrible dans une société , elle était jadis réservée aux plus anciens , ceux qui avaient de l’expérience , qui avaient vécu .
    Dans d’autres pays les juges sont recrutés parmi les professionnels du droit qui ont exercé plusieurs années dans le métier de juriste .
    En France les juges (commissaires politiques ?) , ont augmenté leur pouvoir , du métier d’application de la loi votée par les représentants du peuple , avec pouvoir à la marge d’interpréter cette loi (la jurisprudence), ils se sont attribués le pouvoir de créer la loi , au nom de leurs « grands principes » qu’ils inventent au grés de leur imagination politique .
    Lire la harangue de Baudot 1974.
    Enfin ils sont ouvertement politisés , un tiers d’entre eux sont d’extreme gauche , et ne s’en cachent pas , voir le mur des cons .

11. Comme une majorité de ceux qui ont votés j’ai répondu Non car ce gouvernement est géré par des menteurs patentés qui ne pensent qu’à se faire élire pour continuer leurs oeuvres de sapes contre notre pays.

12. Je n’y crois pas même si Darmanin est de bonne foi. Je n’oublie pas que Macron est derrière et que toute initiative d’un de ses ministres est cassée, par lui ou le conseil constitutionnel. Depuis 2017 AUCUNE promesse fait n’a été tenue.

13. Il faut déjà interdire la justice politique et la politique dans la justice, interdire le syndicat de la magistrature. La justice est devenue la bouche de la loi, mais celle de LFI , et relai de la harangue de Baudot. Quand il s’agit de condamner la police et les personnalités de ‘droite’ , les juges ne sont pas débordés. Ils doivent aussi rendre des comptes et être condamnés en cas de fautes.

    • PHN
      Vous avez raison, mais c’est un voeu pieux. I interdire les syndicats, n’interdira pas les idées et leurs conséquences.

14. Quoiqu’il tenté, il sera empêché par un Conseil ou autre organisme

    • C’est certain !

15. Bof, pour faire semblant ils vont trouver 3 ou 4 lampistes, gendarmes de base ou greffiers à en fin de carrière, à jeter en pâture au Français, mais les vrais coupables, les responsables qui ont laissé faire, magistrats de hauts rangs, ministres, passeront au travers… La célèbre formule de Georgina Dufois : « responsable mais pas coupable », va de nouveau faire florès… Le ministère de la Justice aurait « adressé des notes » qui n’auraient pas été respectées ? Dans l’armée quand un homme n’exécute pas les ordres, il est viré. Dans la Justice il est promu. Ou Darmanin prend des mesures et vire les incompétents, ou il prouve qu’il ne sert à rien et doit démissionner.

Commentaires fermés.