[VOTRE AVIS] Les députés ont-ils eu raison de protéger le secret de la confession ?
Députés RN, UDR et LR se sont opposés aux mesures coercitives concernant l’enseignement privé catholique et le secret de la confession.
Ce lundi 1er juin, l'Assemblée nationale a adopté à l'unanimité la proposition de loi dite « Bétharram » pour lutter contre les violences en milieu scolaire. Le texte initial prévoyait que les ministres du culte seraient « soumis aux obligations de dénonciation des faits de violences sur mineurs, y compris s’ils en ont eu connaissance dans l’exercice de leurs fonctions : aucun "secret de la confession" ne saurait s’y opposer ». Une mesure, visant à l'évidence, la religion catholique et ardemment défendue par le député insoumis Paul Vannier, mais qui a été rejetée grâce à l'opposition des députés RN, UDR et LR au nom de la défense de la liberté de conscience. Alors...
[VOTRE AVIS] Les députés ont-ils eu raison de protéger le secret de la confession ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Faut-il s’inquiéter du développement de l’IA ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mathilde Panot dit que les Français n’ont jamais existé
5 commentaires
La Laïcité est bien morte et enterrée!
90% qui trouvent normal que les députés deviennent co-rédacteurs du bréviaire du curé de Saint Glenglen.
Comment peut-on imaginer que les élus de la République, naguère laïque, osent donner un « avis » concernant les consignes données par la papauté à ses clercs?
Pourquoi ces cuistres, élus par le peuple pour servir des intérêts particuliers, n’osent pas, cette fois, s’insurger contre les sourates criminelles du livre commandé par mahomet à ses reitres?
Pourquoi laisser faire les prières de rues et les « ramdams, mot dérivé de ramadan?
Pourquoi laissent-ils leur justice rétive à appliquer nos lois à minima? Refus de prosélytisme dans nos écoles- publiques et confessionnelles sous contrat, refus des visages masqués, voiles, burqa et autres oripeaux dans les rues, les commerces, les transports, les lieux publics…?
Ces atteintes au droit commun concernent au premier chef les députés… s’ils avaient pour deux sous de courage rationnel et citoyen.
Oui..mais j’ajouterai..a l’heure où les émeutiers sont protégés,les délinquants jamais condamnés .si j’étais curé personne ne me ferait trahir le secret de la confession….les députés et « les lois de republiqieje ne vois pas pourquoi je les respecterais plus que celle de dieu…
Ce n’est pas tant le fait que ce soient des députés LR UDR RN qui ont voté, mais le fait que pour une fois, des députés ont fait leur travail de législateur indépendamment de leur étiquette.
Voilà l’*explication de mon vote OUI, précision importante à l’adresse de la rédaction de Boulevard Voltaire.
Le secret de la confession est sacré et il ne revient pas aux laïcs d’y attenter. Merci aux députés RN, LR et UDR de s’être opposés à cette mesure dont l’origine est, comme d’habitude, nauséabonde.
Tout comme on ne demande pas à l’avocat de dénoncer son client!