Manon Aubry réécrirait-elle l’Histoire en citant Nakache ?
Pour le CRIF, LFI reprend une méthode soviétique : « Garder du Juif persécuté ce qui sert, taire ce qui dérange ».
Le 3 septembre 2026, l’eurodéputée de La France insoumise Manon Aubry a cité le souvenir du nageur français Alfred Nakache dans le cadre d’un débat sur le choix de Léon Marchand de ne pas s’engager publiquement en politique. Une référence qui, loin de clore la discussion, a déclenché une vive réaction de la famille Nakache, puis l’indignation de plusieurs personnalités. Au cœur de la polémique, un reproche précis : en citant Nakache comme un antifasciste, Manon Aubry a laissé de côté, volontairement, la judaïté du nageur qui fut pourtant au cœur de sa persécution.
Une référence historique qui polémique
Tout commence à la suite de la prise de position de Léon Marchand de garder ses opinions privées. Sur BFM TV, Manon Aubry a alors défendu l’idée que les personnalités publiques doivent prendre position, notamment à l’approche de l’élection présidentielle de 2027. Elle cite les sportifs et intellectuels qui se mobilisent contre le RN comme exemples à suivre. Dans cette optique, elle évoque Alfred Nakache, présenté comme « un nageur antifasciste qui s’est engagé dans la Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale ». C’est précisément là que la référence devient problématique : en ne retenant de lui que son engagement antifasciste, comme s’il s’agissait de son seul fait d’armes et de sa seule valeur - une manière, également, de convoquer le nazisme pour établir un rapprochement avec le RN -, l’élue insoumise efface sa judaïté, pourtant au cœur de sa persécution et de sa déportation.
Je crois que la famille d'Alfred Nakache vous a répondu, Manon Aubry.
👇👇👇 https://t.co/pXudNtgv12 pic.twitter.com/GvQUueb25b— Philippe Lachaise (@PhLachaise) September 4, 2026
Réponse de la famille
La réponse la plus cinglante est alors venue d’Annabelle Nakache, comédienne et arrière-petite-cousine du nageur. Dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, elle reproche à Manon Aubry de réécrire l’Histoire en passant sous silence l’essentiel : « Non seulement il était juif, mais il s’est fait arrêter à la prison Saint-Michel à Toulouse et s’est fait déporter à Auschwitz avec sa femme et sa fille. Elles ne sont jamais revenues », rappelle-t-elle. Cette dernière écrit également : « Quand tu réécris l’Histoire mais que tu ne sais pas écrire… il y a certaines personnes ou références qui devraient être interdites dans la bouche de LFI. »
La formule est claire et rappelle une évidence. Réduire Alfred Nakache à un exemple commode de militantisme, en effaçant sa judaïté, est une manière d’instrumentaliser sa mémoire.
Le destin d’un champion français
Né à Constantine en 1915, Alfred Nakache, d’origine juive, devient l’un des grands nageurs français de l’entre-deux-guerres. Il s’illustre, notamment, en devenant plusieurs fois champion de France, et lors des Jeux olympiques de Berlin en 1936, sous les yeux mêmes d’Hitler. Pendant l’Occupation, il poursuit son activité sportive malgré les persécutions, rentre dans la Résistance juive, mais continue à subir la haine de la presse collaborationniste et antisémite. En 1943, il est alors arrêté par la Gestapo, puis déporté en janvier 1944 avec son épouse Paule et leur fille Annie, âgée de deux ans. Sa femme et sa fille sont assassinées à leur arrivée à Auschwitz. Alfred Nakache, lui, survit aux camps. À son retour en France, il ne pèse plus qu’une quarantaine de kilos. Malgré ces souffrances, il reprend l’entraînement et retrouve les sommets de la natation française. En 1948, il participe à nouveau aux Jeux olympiques de Londres avant de poursuivre sa carrière sportive et professionnelle. Il s’éteint le 4 août 1983, à l’âge de 68 ans. Son parcours demeure ainsi l’un des plus extraordinaires de l’histoire du sport français, précisément parce qu’il est indissociable de la Shoah et de la résistance à la barbarie nazie.
Quand Manon Aubry réécrit l'histoire d'Alfred Nakache, l'un des plus grands nageurs français
Hier, @ManonAubryFr a invoqué la mémoire d'Alfred Nakache, mon grand-oncle, pour faire la leçon à Léon Marchand, coupable à ses yeux de ne pas vouloir mêler sport et politique.
Mais… pic.twitter.com/d2K5L66078
— Yonathan Arfi (@Yonathan_Arfi) September 5, 2026
Le CRIF dénonce une réécriture de l’Histoire
Le président du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), Yonathan Arfi, a dénoncé dès le lendemain cette instrumentalisation de la mémoire de son grand-oncle. Il a souligné que « cette manipulation n’est pas nouvelle : après guerre, l’Union soviétique réduisait déjà les Juifs exterminés par les nazis durant la Shoah à des "antifascistes". Effacer la judéité d’Alfred Nakache n’est pas un oubli, c’est une méthode : garder du Juif persécuté ce qui sert le récit de LFI, taire ce qui dérange. » Les réactions n’ont pas cessé, sur les réseaux sociaux. Julien Dray, le baron noir de la gauche, a déclaré ainsi que « faire la maline sans connaître l’Histoire conduit à salir la mémoire d’un déporté et d’une figure emblématique de la natation ». Bruno Le Maire a, quant à lui, accusé l’eurodéputée LFI de nier et de déformer le passé.
Cette affaire illustre surtout une mécanique devenue familière, à La France insoumise : dès qu’il faut combattre le RN, rien ne vaut le bon vieux réflexe de la reductio ad Hitlerum ad nauseam, en invoquant la sacro-sainte lutte contre le fascisme, permettant tous les outrages.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’héritage des boomers fait grincer la gauche car ce sont des Français de souche
22 commentaires
Madame Aubry Manon a probablement une double appartenance. De fait elle appartient aux Français de souche. Cela doit d’ailleurs la gêner puisqu’elle doit le contester avec ses collègues de pensée qui nient l’existence du groupe. Mais elle appartient aussi aux gauchistes de souche, ceux-là mêmes dont les racines plongent dans la Révolution Française, du moins en ses aspects les moins glorieux. Et cela elle ne peut le nier. On comprend mieux que parfois elle puisse s’emmêler les crayons.
Les ignares comme cette députée coupable de tous les « mots » !
avec ces gauchos extrême….les réunions gouvernementales s’organiseront….au café du coin…..c’est à peu près le seul « cadre » à la hauteur de leur intelligence
« les personnalités publiques doivent prendre position » . A condition que ce soit pour LFI…. bien entendu !
L’art de travestir l’histoire , là ils sont forts les gauchistes !
Et de prendre surtout ce qui les intéresse
LFI ou la lie de la politique française
Selon M. Aubry « les personnalités publiques doivent prendre position » . Dans l’isoloir, ne glisserait-elle pas un bulletin RN dans l’enveloppe ? Afin d’illustrer le ridicule de sa position.
Mais en fait, face à cette personnalité réservée qui ne se dévoile pas, à juste raison, M. Aubry est privé de gâteau. Pas d’herbe à brouter. Au régime. Moins de CO2 dans la nature.
Au dela de ces considérations, nous sommes habitués à la logorrhée de LFI : tout est d’extrême droite, jusqu’à l’air que nous respirons, pas si nocif que cela puisque LFI survit, tout ce qui croise ses yeux ou traverse son esprit simplet est facho. LFI puise son idéologie dans les caniveaux, peu d’efforts intellectuels à fournir.
Manon Aubry a laissé de côté la judéité du nageur. C’est un crime ? Quand on parle d’un juif il faut absolument préciser qu’il est juif? S’il s’appelle Cohen, Nakache ou se prénomme Salomon c’est encore plus indispensable ? Traiter quelqu’un d’antifasciste c’est aujourd’hui une insulte et il faut porter plainte ? Aujourd’hui en France, si on ne colle pas systématiquement une étiquette « juif »sur un personne, c’est qu’on est antisémite ?
Ne devrait on pas plutôt remercier Mme Aubry d’avoir peut être réveillé le souvenir de Mr Nakache, qui plus est en le complimentant?
Elle est impayable , on attend toujours les nouvelles sottises qu’elle va sortir .
Les lecons d’histoire de Mme Aubry … Quand on est membre d’un parti qui vénère Robespierre, Castro ou Chavez, … Et que sait elle de ce que ferait M. Marchand en cas de conflit ? Rien, absolument rien. Allors, conjecturez come elle le fait est totalement ridicule. Et puis, en matière de résistance de la gauche communiste, je rappellerai à Mme Aubry qq points : le pacte germano-soviétique, les discussions de la direction du PCF avec les autorités d’occupation pour faire reparaitre l’hHumanité qui avait été interditepar le gouvernementcar elle disait qu’il ne fallait pas poser de problèmes aux occupants (je reste volontairement en deçà de la réalité), le fait que M. Thorez a déserté au début de la guerre et a passé celle ci à Moscou et on n’évoquera pas le passé de MM. Doriot et Déat. Ça commence à faire beaucoup comme « exemplarité » à gauche ou à gauche de la gauche (car les communistes de l’époque n’avaient pas grand chose à envier à LFI et inversement). Tous ces rappels ans oublier bien sûr que certains communistes furent des résistants de la première heure, ce contre la ligne de leur parti (tels G. Guigouin – qui si je ne m’abuse fut d’ailleurs exclu du parti après la guerre pour avoir désobéi aux instructions).
Bonne mise au point !
S’en prendre à Léon Marchand en utilisant Alfred Nakache, sans préciser qu’il avait été déporté car Juif, est pitoyable. Cette femme qui n’a jamais rien fait d’autre de la politique est minable.
Léon Marchand a bien fait de ne pas prendre position, chacun a le droit à garder privées ses opinions.
Le grand pote de Nahel ferait mieux de se taire et de taper dans son ballon.
Rappelez vous été 2023, déjà sur l histoire et l époque 39/45 Tondelier s’était emmelée les pédales.
2026. N ayant toujours pas changes de producteur de replay, rebelote.
Si au lieu de pédaler, ( en fait plutôt d utiliser l énergie éolienne produits par les discours des ecolos) elle se posait à la clim ( énergie nucleaire) pour enfin apprendre réellement l histoire de france.
En 2023, la responsable politique en question est Mathilde Panot, présidente du groupe La France Insoumise (LFI) à l’Assemblée nationale.Lors d’un débat télévisé houleux ou d’une interview qui a fait polémique, elle a admis avec une franchise surprenante avoir renforcé ou appris des pans précis de l’histoire de France en écoutant des podcasts et des replays d’émissions historiqu
Elle est culottée cette femme .. elle travaille quand ? elle est députée Européenne .
Manon Aubry ne réécrit rien du tout car, pour ce faire, encore faudrait-il avoir un minimum de connaissances historiques et, surtout, savoir écrire !
« Nazis nazis nazis, fachos fachos fachos ! » Ils n’ont plus que ça à la bouche. Zéro de la dialectique politique, il leur suffit de beugler du slogan. Mais les Nazis étaient issus de la Gauche, comme leur nom l’indique.
Déja tout petit leurs parents ne leur ont jamais appris à parler à compter,seulement dit nazi,dit facho,aller pas maman mais nazi,pas papa mais facho,voilà ce qui ce disait chez LFI.
Et de toute façon, s’il y a des isoloirs dans les bureaux de vote, c’est pour permettre à chacun le secret de son vote sans subir pressions ou menaces. Je ne vois pas au nom de quoi Aubry voudrait obliger qui que ce soit, personnalité publique ou citoyen anonyme à révéler ses opinions personnelles, politiques ou autres.