Une encyclique de Léon XIV appelle à « désarmer » l’intelligence artificielle
Comme l’énergie nucléaire, l'intelligence artificielle doit être au «service de tous et du bien commun», estime le pape.
L’intelligence artificielle exige aujourd’hui d’être « désarmée » et « libérée des logiques qui en font un instrument de domination, d’exclusion ou de mort », a déclaré le pape, ce lundi 25 mai, lors de la présentation de sa première lettre encyclique intitulée Magnifica humanitas, rapporte Vatican News. En anglais, Léon XIV a souhaité « éveiller les consciences et indiquer la voie à suivre pour l’humanité ».
L'intelligence artificielle, pour le Saint-Père, est déjà « présente dans de nombreux aspects de notre vie et influence les décisions qui façonnent la coexistence humaine ». Elle change « radicalement la manière dont la guerre est menée ».
Léon XIV entend donc « observer cette nouvelle transformation majeure avec les yeux de la foi, avec la lucidité de la raison, avec l’ouverture au mystère et le cri des pauvres et de la Terre qui résonnent dans mon cœur » : « Magnifica humanitas est née de cette écoute attentive, à l'image de celle de Léon XIII. »
Comme l’énergie nucléaire, l'intelligence artificielle doit être au « service de tous et du bien commun », estime le pape.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
35 commentaires
L’IA est bien plus dangereuse que le nucléaire car rien ne l’arrête dans la destruction humaine par manipulation.
Non, cet encyclique ne se résume pas à une mise en garde contre l’IA; elle s’inspire des mises en garde de Jean Paul II sur le consumérisme et le capitalisme destructeur de l’Occident. Histoire de remettre l’Homme à sa juste place.
C’est bien le rôle de l’Eglise.
Ce brave Léon XIV doit être relégué dans le wagon de queue du train inéluctable de l’ IA et pour remonter jusqu’à la locomotive il va lui falloir autre chose que son encyclique pour arrêter cette révolution en marche , les témoignages des auteurs de ce livre « vivre mille ans » du Dr Laurent Alexandre et de son jeune coauteur lève quelques craintes.
La crainte par exemple que les jeunes ne trouvent pas d emplois à cause de l IA. L Homme se détruit lui même par ses propres inventions…
Un troupeau composé de milliers et de milliers de moutons a peur d’un seul loup.
» L Homme se détruit lui même par ses propres inventions… » C’est pas nouveau !
Ca fait des siècles que ça dure, Nous sommes les esclaves des ingénieurs qui sont,
par définition, sans foi ni loi !
Je sais par expérience qu’il est très mal vu sur BV, de ne pas être adepte enthousiaste du catholicisme, mais je tente une dernière fois de faire entendre la voix du rationnel.
Alors que la science a fait litière du dualisme, cette séparation corps et « âmes », pèlerins et pélerines défilent pour obtenir des grâces divines!.
Ils ne savent pas que la pensée consciente disparait avec la vie biologique, ou, comme le disent les animistes africains: « quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle et disparait ».
Cette réalité d’évidence devrait réduire les croyances, rendre désuets leurs paradis et leurs enfers, et conduire les papes et les imams à aller pointer à pôle emploi.
Rien de tout ça ne se passe, et les obscurantismes religieux trouvent encore des adeptes.
D’où ce pape qui donne des leçons aux scientifiques.
Giordano Bruno avait été brûlé vif par l’église, pour avoir affirmé que la Terre tournait autour du Soleil.
Le pape espère que cette chape religieuse écrasant les découvertes scientifiques, va conduire à « désarmer » l’IA.
Il commet une double faute: son encyclique n’aura aucun effet, et secondement, il s’oppose à l’I -A si mal nommée, qui va décerveler un peu plus les terriens de moins en moins cultivés et redonner du lustre à ses fantasmes religieux.
Or, le pape devrait être satisfait: cet asservissement- abrutissement des Peuples par les manipulateurs de l’I A, c’est la voie ouverte au retour des croyances obscurantistes.
La voix du rationnel ! Comme celle de Voltaire mourant, éructant des imprécations et hurlant pour voir un prêtre ? Pourtant il a été rationnel toute sa vie.
Pibecque,
Nous sommes au 21ème siècle, qui pourrait être le dernier pour l’humanité, au train où les égoïsmes politiques dérapent.
La science neurologique montre et démontre que les fantasmes des religions « ont été inventés par les plus retors pour dominer les plus crédules. »
Point d’âme, mais une pensée consciente générée par le cortex, et qui disparait à la mort.
Reste un « problème difficile » à résoudre: comment les millions de basculement de neurones par seconde ( on dit le « potentiel d’action) , transforment ces micro-courants en conscience « subjective ». La réponse pour bientôt.
Vous évoquez Voltaire, mais vous eussiez pu parler des grecs anciens ou des sumériens.
La science, ce bon sens rationnel « le plus mal partagé »… abouti à des explications.
Nos ancêtres n’avaient pas ces explications. Voltaire était « déiste, CàD qu’il conspuait le clergé, tout en imaginant que le monde était issu d’un déterminisme. « Si les planètes sont réglées comme des horloges, c’est qu’il doit y avoir un horloger », disait-il imprudemment.
L’espace Temps conceptualisé par A.Einstein a balayé ces fantasmes.
Je ne crois pas au Dieu des Chrétiens, ce qui ne m’empêche d’écouter la parole du Christ comme on peut étudier une philosophie. Comparer l’Église du moyen-âge avec celle du XXIème siècle ne me semble pas pertinent, l’Église ne brûle plus les sorcières et la Sainte Inquisition ne fait plus guère parler d’elle. S’il y a encore des gens qui pensent que la Terre est plate, l’Église n’y est pour rien, c’est plutôt du côté des réseaux sociaux qu’il faut chercher. L’enfer ou le paradis … je doute que beaucoup de gens y croient encore, mais si une religion peut inciter les gens à mieux se comporter dans la vie, cela ne me pose pas de problème.
Je ne pense pas que le Pape donne des leçons aux scientifiques, je pense qu’il veut leur rappeler que la science ne fait pas tout, ne sait pas tout, n’explique pas tout. Il leur demande de faire preuve d’un peu d’humilité et de bon sens, c’est pour cela qu’il existe une éthique et une déontologie scientifiques.
L’humain disparaît de notre quotidien. Qui ne s’est pas retrouvé, en téléphonant à une administration, devant une boite vocale qui ne veut rien savoir, un distributeur en panne, devant une page internet qui bogue ? Qui n’est pas agacé par un interlocuteur qui ne vous écoute pas et qui pianote sur son portable ? Je pense que c’est contre ce monde que le Pape cherche à nous mettre en garde, un monde sans humanité, où les machines, virtuelles ou non, occuperaient la place de l’Homme. Pas besoin d’être un chrétien assidu pour être sensible à un tel argument qui n’a d’ailleurs rien de religieux, c’est tout simplement de la sagesse.
Bruno,
Vous dites comme Robespierre, déiste lui aussi, et qui a imposé « l »être suprême ».
La dernière phrase ‘ci après) de son texte public condamnant l’athéisme est un modèle de tartufferie et de jésuitisme.
« L’idée de l’Être-suprême et de l’immortalité de l’âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc sociale et républicaine. »
Votre présentation de l’encyclique est malheureusement très partielle. Ce texte est également une condamnation implicite évidente (et revendiquée par les commentateurs autorisés) de la politique de M. Trump et du national-populisme (dixit les mêmes commentateurs). L’encyclique exprime un appel vers une voie qui évoque clairement la vision « créoliste » de M. Mélenchon et de LFI. Il existe donc une véritable ambiguïté entre l’esprit de la présentation « recivilisatrice » que vous faites du pélérinage de Chartres et celui de la doctrine officielle de l’Église. Ou alors, je n’ai pas compris ce que vous entendez par cette réaction « recivilisatrice ». Au moins en France, le clivage me semble s’approfondir entre les chrétiens de droite que Bd Voltaire semble vouloir représenter et ceux qui se reconnaissent dans la lecture de La Croix. Peut-on encore parler d’UNE Église catholique ? De qui parle-on lorsque l’on parle des chrétiens ?
On peut imaginer qu’un jour ou l’autre une nouvelle IA particulièrement performante soit baptisée « Dieu » par son fabricant. Là le pape sera vraiment embêté !
Léon XIV n’y comprend évidemment rien, mais il semble croire que sa dignité ecclésiastique lui procure la science infuse… Sans doute par l’intermédiaire du Saint Esprit ?
Parce que les apprentis sorciers qui veulent transformer l’humanité en un troupeau d’oisifs décérébrés et immortels au service d’une machine ont la science infuse ? Peut-être mais la science du mal absolu alors.
Jose Bobo.
Ne le prenez pas pour un âne. Que vous n aimiez pas la religion catholique, c est votre droit mais douter de son l’intelligence, c est autre chose. Ce pape est dans son rôle de prévenir nos gouvernants de la dangerosité de l IA pour l humanité.
I.A . intelligence artificielle qui ne subit pas comme l’humain les attaques du temps. J’ai bien peur que cet outil finisse par produire un effet boomerang pour ceux qui ont conçu cette « énergie numérique » . Tout remplacer par des machines finira par nous remplacer.
En l’occurrence on peut vraiment parler d’un « voeu pieux »…
Je ne peux m’empêcher de penser à cette séquence du film « 2001 Odyssée de l’espace » où les astronautes découvrant que l’ordinateur de bord (HAL), dirigé par l’IA, prend le pas sur les hommes, décident de le débrancher pour reprendre en main la direction de la mission : « Mais HAL parvient à suivre leur conversation en lisant sur leurs lèvres ; interprétant leurs propos comme une menace pour son intégrité, et s’estimant en outre indispensable à la mission, HAL entreprend alors de se débarrasser de ses partenaires humains »…
Oui, Kubrick a toujours aimé les grosses ficelles bien évidentes pour marquer ses points de vue…
Dans Terminator, l’IA Skynet prend le contrôle de la planète. Aujourd’hui aux US, l’IA « autonome » Gemini vient d’être installée au Pentagone. Pas sûr que cela reste de la fiction.
Dans « Le monde des Ā » d’Arthur Van Vogt un monde « non-aristotélicien » est dirigé par une machine bénévolente, la « Machine des Jeux », qui distribue les place et les responsabilités dans un monde duquel l’ambition des politiciens a été éliminée !
Terminator est un très bon exemple de la prise de contrôle de l IA sur les humains. Quelle anticipation à l époque de ce film !
Dans la silicone valley, les géants de l’informatique, les industriels de l’électronique comme Musk, parlent de myriades de robots qui d’ici 15/20 ans remplaceront tous les humains pour la plupart des tâches, intellectuelles ou manuelles. D’où le revenu universel. On parle aussi de vivre 160 ans, de rajeunir. Je n’invente rien, c’était hier soir sur Cnews.
Ça c,est le plan de Satan. Attendons celui de Dieu.
Le fameux laurent alexandre me fait penser à Frankenstein …
Il est totalement fasciné par les prétendus capacités illimitées par cette « IA » ! …
Eric REVEL lui a mis un « tacle » en lui posant la question qui « tue » : Quel est le but de vivre 1000 ans ? ! …
Cet expert ne sait pas répondre dès que « LA réalité » revient au galop ! …
Ces adorateurs du virtuel et des « boîtes de conserve » sont des fous furieux ! …
Il faut savoir que c’est ce laurent alexandre qui a « conseillé » le RN dans les projets du « développement de l’IA » ! …
L’IA est à l’intelligence ce qu’est l’éolien à l’Energie : un machin qui brasse beaucoup d’air … Et qui en même temps pollue la planète …
Vivre 160 ans dans l’aisance et en travaillant peu, mais c’est un véritable cauchemar, le contraire du Goulag !
ENFIN une bonne parole ! Le Pape Léon XIV a raison, c’est un Sage !
Il avait bien parlé aussi il y a quelques jours quand il a exprimé qu’il ne faut pas faire intervenir les religions dans les guerres et les mettre au service des visées humaines. Je pensais aux mollahs iraniens, mais non médias ont plutôt visé leur trump qui faisait le sot avec un montage d’aspect religieux pour galvaniser les fanas religieux aux USA
Au fond, le pape a été court, « désarmer l’I.A », et pourquoi pas l’intelligence proprio motus ? Laisser la foi du charbonnier carboniser toutes les cellules grises, faire long feu de la raison. Tout cela relève d’un courant coupable et mène là où l’Eglise est, dans cette négation du réel, l’aveuglement de la submersion qui la rend seconde, accessoire, voire en voie de disparition. On avait espéré, après François et son histrionisme, que Louis redonne lustre au christianisme de la lumiere, mais le coeur reste contrit : l’ombre d’un ressentiment anti-trumpiste, l’appel vers Leon XIii, grand pape de son temps, mais anachronique au notre.
AAAAHHH … Enfin « une bonne parole » d’un pape ! …
Quand les « médias » auront été « mangés » par l’IA, il sera trop tard pour que cette caste se « mobilise » contre cette aberration qui hors de contrôle est potentiellement très dangereuse …
L’IA est à l’Intelligence ce qu’est l’éolien à l’Energie : « ça » brasse beaucoup de vent mais est polluant au possible et au delà même de l’imaginable lors de sa conception ! …
J’adore votre conclusion. Oui l’IA est dangereuse surtout si elle peut être prise en main par des personnes mal intentionnées. Quand on voit comment la France se protège des hackers on sera pour une fois, champion « toutes catégories »