Un chercheur du CNRS moque « l’électorat Bac-3 » du RN
Sur X, le sociologue Hervé Joly fait le buzz par des prises de position souvent abracadabrantesques.
C’est un exemple typique de ces pseudo-« élites » qui méprisent le peuple français. Ce mardi 28 avril, un chercheur au CNRS nommé Hervé Joly a laissé parler sa morgue, sur les réseaux sociaux. Il réagissait au rapport du député Charles Alloncle et aux propositions faites pour rendre l’audiovisuel public moins partisan. « L'audiovisuel public n'est qu'un révélateur du problème de l'extrême droite : avec leur électorat Bac-3, ils sont marginalisés parmi tous ceux qui ont vocation à s'exprimer dans ces médias publics, les milieux culturel, artistique, académique, intellectuel, qui tous la dérangent », a alors estimé le « sociologue ».
L'audiovisuel public n'est qu'un révélateur du problème de l'extrême-droite: avec leur électorat Bac-3, ils sont marginalisés parmi tous ceux qui ont vocation à s'exprimer dans ces médias publics, les milieux culturel, artistique, académique, intellectuel, qui tous la dérangent. https://t.co/LKEAd1gIzh
— Hervé Joly (@RV_Joly) April 28, 2026
Sur le fond, M. Joly a tort. Les élus de « l’extrême droite » ne sont pas « marginalisés » sur les antennes du service public en raison du niveau de diplôme de leurs électeurs, mais parce qu’ils y font face à des journalistes, humoristes et chroniqueurs qui leur sont idéologiquement très hostiles. D’ailleurs, les soutiens du RN et de Reconquête n’ont pas le même profil universitaire : les premiers sont composés d’une grande part de personnes qui ont un niveau de formation égal ou inférieur au bac (87 %), tandis que les seconds se composent de diplômés de tous niveaux, à parts quasi égales.
Un profond mépris de classe
Sur la forme, les propos du chercheur sont encore plus choquants, même s'ils ne sont pas neufs. On sent tout son mépris envers les électeurs de la droite nationale, assimilés à une masse sous-éduquée, des « Bac-3 » qui seraient bien trop bêtes pour comprendre les enjeux de la politique et voteraient avec leurs pieds. Comme si un diplôme en sociologie était une preuve d’intelligence.
Sans surprise, ce tweet a rapidement fait polémique, sur X. De nombreux internautes ont fait savoir au sociologue leur façon de penser, parfois sans ménagement : « Il y avait un temps où la gauche se vantait de se battre pour les "Bac -3". Depuis, votre public traditionnel vous a tourné le dos et, obligée de se trouver un "prolétariat de substitution", vous ne leur pardonnez pas », « Quel mépris de la part d'un pseudo-chercheur qui pantoufle au CNRS avec les impôts des français », « Si les classes populaires votent à droite, c'est aussi en réaction à la morgue de la petite élite culturelle », « Mieux vaut un bac-3 productif qu'un sociologue dans votre genre, qui parasite le pays sans rien apporter en retour », « Doucement, mon bonhomme, tu n’es qu’un petit sociologue. L’université en ch*e des milliers comme toi chaque année, et vous êtes infiniment plus inutiles et coûteux que les bac-3 dont tu parles », etc.
Quand je vois les réactions énervées que mes posts associant extrême-droite et médiocrité intellectuelle suscitent, j'ai dû viser assez juste... https://t.co/jjGxtS5OJD
— Hervé Joly (@RV_Joly) April 29, 2026
En difficulté, l’homme a tenté de faire bonne figure. Il a alors expliqué qu’au vu des « réactions énervées », il avait dû « viser assez juste »... Ou complètement à côté, plus probablement ?
Des analyses à côté de la plaque
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois. Très actif sur les réseaux sociaux, M. Joly a récemment multiplié les énormités, notamment sur le sujet de l’immigration qu’il maîtrise manifestement assez mal. Il a ainsi prétendu qu’« à la 3e ou 4e génération, un descendant d'immigrés ne se distingue plus des autres Français », a nié un quelconque « remplacement » de population, avant d'attester la réalité de vagues migratoires qui auraient rendu la France « moins ennuyeuse », a avoué qu’il « aime bien » les gens d'origine africaine parce qu’à l'école primaire, ses petits camarades de classe maghrébins « jouaient mieux au foot » que lui… Des commentaires de très haut vol.
Hervé Joly, historien et chercheur CNRS : « La France plus diverse est moins ennuyeuse que celle de mon enfance », « Le monde évolue. Épinay-sur-Seine 2026 n'est plus celui de 1926 », « Aucun remplacement », « L'évolution culturelle enrichit notre pays »https://t.co/mU2ecbBJyK pic.twitter.com/iQcRSLVYfv
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) January 29, 2026
En mai 2025, ce même Hervé Joly s’en était pris à l’anthropologue de renom Florence Bergeaud-Blackler, expliquant que l’ouvrage de cette dernière était « plus que problématique » car dénué de la moindre « preuve ». « Vous racontez n'importe quoi, cher collègue, l’avait alors recadré l’intéressée. Mais à lire votre profil, heureusement vous n'engagez que vous et votre irresponsabilité… » Dans sa bio, le chercheur prend en effet soin de préciser que ses avis « n’engagent pas le CNRS ». C’est heureux. Mais ses tweets ahurissants de mépris ou de médiocrité ne font hélas que nuire à la respectabilité d’une institution dont la réputation est déjà largement entamée.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
102 commentaires
C’est sûr que seuls des surdiplômés comme des E. Macron ou E. Philippe et Cie sont capables de ruiner la France en quelques années, de dépecer son économie, de faire exploser les crimes et délits jusqu’à devenir le pire pays de l’Europe (continent), de la ridiculiser à l’international.
N’importe quel bac-3, mais avec 2 sous de jugeotte, n’aurait jamais autant nui à la France et aux français.
n’est ce pas plus honorable d’être bac-3 et vivre de son travaille que d’être bac+10 et vivre de ses impôts.
Quand on lit toutes les conneries que peuvent écrire des chercheurs qui n’ont jamais rien trouvé, on peut se dire qu’il vaut mieux travailler dans le concret pour faire progresser la France
Quand on voit l’impossibilité pour la direction de partis de gauche de proposer une alternative crédible à l’embourbement du pays, et qu’on y a joute le niveau abyssal de l’électorat d’extrême-gauche et de ses représentants, on ne peut que s’interroger sur ce commentaire d’un supposé universitaire? Serait-ce là une résurgence des cours de récréation, avec « c’est çui qui dit qui y est! »?
Encore un qui a perdu une occasion de se taire, quel beau couple intellectuel de gauche çà ferait avec sandrine Rousseau!
Pauvre homme ce monsieur Joly. Je suis bac +8 et je suis nationaliste . Vive la France .
Le Centre National de la Recherche Scientifique est devenu un foutoir depuis que son S signifie Sociologique et non plus Scientifique, la France produisant plus de sociologues que d’ingénieur et de medecins actualité obligé.
Etant bac-3 moi-même, j’ai souvent « mouché le nez » à des polytechniciens et même à des énarques. Seul compte le BON SENS. Avoir la tête bien pleine et bourrée d’idéologie n’est pas une preuve d’intelligence. La France est plombée par tous ces Bac+x incompétents et inefficaces.
Bravo monsieur je suis autodidacte et ce genre de pseudo chercheur me donne la nausée car c est la médiocrité et l intolérance personifies
Et on parle du bac-10 des LFIstes à l’image de leurs parlementaires qui ne savent pas aligner deux mots de français, pas lire, nuls en histoire, en géographie? Remarquez avec eux c’est vrai que c’est plus simple de réécrire l’histoire que de la connaître.
Cette personne confirme qu’aujourd’hui, on donne des diplômes à n’importe qui.
Et pour reprendre un célèbre mot destiné la plupart du temps aux « complotistes », quand il parle de l’électorat RN BAC-3: « sources? ».
Ancien élève d’une grande école dite « prestigieuse », titulaire de deux diplômes d’ingénieur et polyglotte, je vote Reconquête (que je préfère) ou RN selon les circonstances. Suis-je normal?
Le mariage consanguin entre l’aveuglement volontaire et la mauvaise foi assumée accouche en règle d’hideuses chimères
Bac plus 5 je vote reconquête apres 20 ans de FN..je pense que mon amour du pays et mon patriotisme n’ont rien a voir avec mon niveau d’étude.. mais je suis toujours ravi de lire quelque chose d’intelligent d’un sociologue..sauf que ca n’arrive pas souvent…
Des propos identiques contre les électeurs de lfi donneraient lieu à un plainte en justice. Ces gens là s’arrogent tous les droits
Mieux vaut avoir, une tête bien faite que bien remplie. Apparemment cet Hervé JOLY n’a, ni l’une, ni l’autre.
CNRS je rigole, on connaît mais je vais me taire, mais tous ceux qui y croupissent comprendront .
Cela démontre bien le mépris de la gauche pour le peuple d’une part , et d’autre part qui lui permet de dire que les électeurs de droite ont un faible QI ?
De facto, les résultats navrants (et çà reste un euphémisme…) de la gauche au pouvoir apporte un éclairage saignant sur cette réflexion stupide d’un sociologue perverti par l’idéologie.
Je me demande. bien quel parti serait le plus mal barré si on introduisait un cens intellectuel dans notre mode de scrutin… D’autant qu’on se demanderait presque sur quels critères seraient basées ces nouvelles façons. d’opposer les français entre eux, et notez-le bien, pas du fait du RN?
Car le père joly insinue le niveau d’études, alors que son manque absolu de pondération omet de lui faire remarquer qu’un RN qui travaille tôt et ne poursuit pas d’études, me semble politiquement plus cohérent qu’un intellectuel de gauche fainéant (ce qu’atteste le niveau de sa réflexion!) qui privilégie des études sans le moindre débouché à une entrée tôt (et donc plus fatigante!) dans le marché du travail…
Bref, encore une provocation pour faire oublier la parution du rapport Alloncle!