[VOTRE AVIS] La réforme des retraites peut-elle être l’épine dans le pied de M. Le Pen ?
Le 27 août, la candidate à la présidence de la République a développé son argumentation devant des patrons, semble-t-il, dubitatifs.
Devant le MEDEF, Marine Le Pen a défendu, jeudi 27 août, « son épineuse réforme des retraites », comme l'a écrit Yves-Marie Sévillia, en maintenant notamment sa ligne d'un départ à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans et ont cotisé 40 années. La candidate à la présidence de la République a ainsi développé son argumentation devant les patrons : « La réforme des retraites que je propose part d’un principe qui n’est pas comptable : elle part d’une évidence, c’est que le taux d’emploi en France est trop bas (…). La facilité, c’est de dire qu’il faut faire travailler les gens très longtemps, sans reconnaître qu’il est difficile de les faire travailler au-delà d’un certain âge (…). La réforme des retraites que je propose est une incitation. »
En 2022, l'OCDE expliquait que l'âge moyen de sortie du marché du travail dans l'Union européenne était de 62,3 ans pour les femmes et 62,6 ans pour les hommes. La France se trouvait alors légèrement en dessous de la moyenne, avec un âge de sortie du marché du travail de 62,2 ans pour les femmes et de 60,7 ans pour les hommes. Par ailleurs, augmentation de l'espérance de vie aidant, en France, le rapport retraités/actifs est passé entre 2004 et 2023 de 2,02 à 1,77.
Alors...
[VOTRE AVIS] La réforme des retraites peut-elle être l'épine dans le pied de M. Le Pen ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Parcs d’attractions : faut-il se réjouir de l’investissement saoudien ? » et « François Fillon privé de sa Légion d’honneur : une décision scandaleuse ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
20 commentaires
Avec le nombre impressionnant d’émigrés qui cotisent pour notre retraite ,puisque c’est pour ça qu’ils sont là ,on ne devrait pas avoir beaucoup de mal à permettre la retraite à 25 ans.
Je ne voterais jamais LMP, sauf si c’est face à Robespierre Méluch au 2ème tour.
Mais je voterais Bardella.
Aux yeux de ceux pour qui l’âge de départ à la retraite est l’alpha et l’oméga la réponse sera forcément OUI! Ceux pour qui cette question ne peut qu’être une parmi d’autres, la réponse sera NON ou nuancée. Je précise qu’avec mes 67 ans, je ne suis plus concerné par cette question! Il est évident que ceux pour lesquels les questions économiques se situent (largement) au-dessus de tout le reste, l’âge de départ est un totem pas loin d’être absolu. Et pour ces gens, MLP n’en fera sans doute jamais assez! Que ceux qui croient que le RN est une sorte de PS 2.0, ils ont le droit de le penser, mais qu’ils se gardent de mettre tout le monde dans le même sac. Sinon, ce n’est pas loin d’être une attitude de secte! Je le redis: depuis la fin des années 1980 je n’ai jamais voté PS, PC, j’ai toujours voté FN RN ou extrême droite! Les milieux &économiques ont soutenu Macron depuis 2016! Le macronisme appliqué on a pu voir ce que cela a donné!
Que ceux qui déplorent que Javier Milei soit Argentin et non Français, s’appliquent à en faire émerger un!
MLP est l’antithèse de Javier Milei.
Les juges, en la requalifiant pour la présidentielle n’ont pas rendu service à la France. Elle est incompétente, non seulement en économie, mais dans tous les domaines. Elle n’a pas l’intelligence de son père ni sa vision.
Une personne un tant soit peu intelligente comprend qu’avec le vieillissement il faut reculer l’âge de départ à la retraite. Seuls les gauchistes voient le contraire, elle en est.
Edouard Philippe vient de se saborder en prétextant qu’il fallait toujours plus d’immigration de travail et des étudiants étrangers.
Le problème des retraites c’est le ratio cotisants/bénéficiaires. Si vous avez 30 salariés qui cotisent pour un retraité, le départ à 60 ans ne pose pas de problème, si vous avec 1 cotisant pour 30 retraités, même le départ à 80 ans devient impossible ! Certes, l’allongement de l’espérance de vie est un paramètre qui compte, mais le ratio actifs/inactifs était de l’ordre de 4 dans les années 60, il est de l’ordre de 1,7 aujourd’hui et certaines projection le mettent à moins de 1,5 dans quelques décennies. Le système actuel n’est tout simplement pas tenable, c’est mathématique.
Je suis pour une réforme des retraites du public, le privé étant à l’équilibre.
Maintenant faire payer 5 milliards de déficit annuel à nos retraités alors que la France flambe 100 milliards/an pour l’immigration, et chaque année un peu plus, c’est quand même fort de malhonnêteté intellectuelle.
On peut y ajouter les 11 milliards annuels pour le RSA, en hausse aussi, et le coût du chomage qui est de 44 milliards annuels. Peut-être pourrais t’on envisager en priorité de faire travailler les gens au chômage et au RSA ?
Le sujet des retraites montre le véritable visage de MLP. A savoir le visage d’un politicien incompétent et clientéliste.
MLP a deux problèmes : Le premier est qu’elle est archi- nulle en économie et que c’est une socialo. Le second est qu’elle a la grosse tête mais un petit cerveau. Achaque fois que des gens de droite tels que Zemmour ou Sarah Knafo ont voulu s’allier avec elle, elle les a envoyé paître en expliquant que son programme n’est ni de droite ni de gauche, mais qu’elle veut RASSEMBLER !!! Comprendre rassembler y compris à gauche. Comme si les électeurs socialos, escrolos ou merduchonistes allaient soudainement changer de camp !
La réalité c’est que la bêtise abyssale de cette dame prépare l’arrivée de Méluche et de ses sbires au pouvoir car si elle pense pouvoir le battre lors d’un débat, elle se surestime gravement !
Ravi au lit
Préparez les défibrillateurs il risque d’y avoir des syncopes.
Un patron a dit de MLP qu’elle était analphabète en économie.
Les compétents pour lesquels vous veautez de puis 50 ans, ont fais 3800 milliards de dettes, marre d’entendre la même ritournelle sur une supposée incompétence? de ceux qui veautent pour ceux qui ruinent notre pays, au lieu de voter en réfléchissant.
@Ravi au lit
Est-ce que votre union de la droite, incluant des gens comme Darmanin ou Edouard Philippe, compromis avec Macron avec Reconquête! est un attelage aussi attractif que vous l’impression de croire? Vos certitudes, que valent elles s’il s’agit d’unir des gens qui ont été au pouvoir avec d’autres comme Eric Zemmour? Souhaiter le rassemblement des électeurs en faisant fi d’appareils ayant été au pouvoir avec le « succès » qu’on connait est-ce une forcément une impasse? C’est votre droit de le penser, mais souffrez que d’autres puissent ne pas le penser. Enfin, c’est l’impression que j’ai, suis je le seul, à l’avoir? vous semblez ne pas aimer MLP, mais l’adorer… Votre propos rude, sans nuance et hostile au RN, m’amène à le penser. Un tel état d’esprit est-il propice au… rassemblement?
Il faut changer de système et ceci dans le cadre d’une profonde réforme des charges sociales.
Les faire passer du travail sur la consommation, déjà rétablirait de la compétitivité pour les entreprises.
Cela va plus loin, l’Etat assure le minimum de protection dont tout le monde (salariés, commerçants, entrepreneurs,, etc.) bénéficie, mais doit se doter de complémentaires sur ses revenus bruts. Autrement dit, développer fortement ce qui existe déjà au niveau complémentaire et volontaire…
Une réforme qui prendrait 20 ans pour ne pas faire d’erreur, y aller progressivement.
Commencer par les métiers produisant de la valeur, déjà pour rétablir notre balance commerciale.
Ce n’est pas l’âge qui compte mais le nombre d’années cotisées et une pension en rapport avec ce nombre.
Exactement fixer un âge de départ quelqu’il soit est forcement injuste..sauf a appliquer des » pénalités » pour annees « manquantes »..il vaudrait mieux fixer une durée minimale de cotisation pour toucher une pension.uniformiser.les regimes. ..et supprimer toute pension a qui n’a jamas cotise en particulier les étrangers..
Cette histoire de réforme des retraites ressortie a point nomme dans la campagne électorale evite d’aborder des sujets bien plus importants..insécurité immigration dette comme si notre pays n’etait plombe que par les » vieux »..alors que la plupzrt ont largement cotise,en plus de payer des impots parmi les plus élevés du monde…
Le site d’information ObservAlgérie consacre un article pour expliquer aux étrangers comment toucher « près de 1000€ par mois » en France sans avoir « jamais cotisé
Retraite chômage pour les Algériens en France : Comment toucher près de 1000 euros par mois ?
Les ressortissants étrangers dont les Algériens établis en France mais qui n’ont jamais cotisé à l’assurance ne touchent pas de pension de retraite. En revanche, ils peuvent bénéficier de l’allocation de solidarité aux personnes âgées qui peut atteindre au maximum 903,20 euros par mois. Pour les Algériens, un certificat de résidence pourrait suffire pour postuler à cette pension mensuelle.
Madame Borne a mis en place :
L’AVFS est même accordée pour une remigration temporaire!
Elle peut atteindre 660€ par mois par personne.
Vous êtes retraité de nationalité étrangère et souhaitez vivre de manière temporaire ou permanente dans votre pays d’origine ? Vous pouvez bénéficier, sous certaines conditions, de l’aide à la vie familiale et sociale (AVFS). Cette aide est destinée à compenser la perte de certaines prestations qui ne sont plus versées en cas de résidence à l’étranger (par exemple, l’allocation de solidarité aux personnes âgées – Aspa).
Pour les patrons a 55 ans vous être trop vieux trop cher…Alors on vous met en préretraite ou au chômage
Dans un pays comme la France où « les vieux » sont mis au chômage à 56 ans sans espoir de retrouver du travail, allonger l’âge de départ à la retraite de 64 à 66 ans ans, c’est seulement déplacer le curseur de la prise en charge des chômeurs par le système des retraites deux ans plus tard.
Pour la collectivité, le solde financier est nul !
QUI va OSER dire : « PAS de retraite à ceux qui n’ont RIEN cotisé ! ? …
Les uns et les autres se permettent de distribuer NOTRE argent ponctionnée par le biais des impôts …
Et pendant qu’on y est et SI « ils » arrêtaient de jeter nos impôts à travers le MONDE ? ! …
Et SI « l’idée leurs prenait » de régulariser le système du « calcul de la retraite des fonctionnaires sur celui des travailleurs ? ! …
On résume :
– 1ère mesure « équitable » : Calcul sur les 25 « meilleures années » POUR TOUT LE MONDE … POINT BARRE ! …
– Versement pour ceux qui ont cotisés ! … une E VI DEN CE ! …
– Par ruissèlement : ceux qui n’ont « donné » ne reçoivent RIEN ! … Une autre évidence ! …
– Valorisation des « métiers à risques » pour « gagner des trimestres » … Par exemple les sapeurs pompiers ! …
Sur le sujet des « Retraites », retailleau a prouvé son ignominie : il propose de conditionner l’âge de la retraite à l’espérance de « VIE » ! …
C’est vrai qu’il côtois tellement de grabataires au Sénat qu’il se dit qu’un « vieux » peut bosser jusqu’au bout ! …
Ces coucous poly-tocards s’ils ne peuvent pas se « débarrasser » des vieux ils les laissent au travail ! …
« Je lui propose un slogan pour SA campagne présidentielle de MAI 2027 :
« Français ! … Payes … Marche ou crèves ! … »
On en est à 3800 milliards de dettes, il y a des économies énormes à faire, comme commencer par conditionner, els aides, les soins à la seule nationalité, en finir avec le droit du sol, supprimer les comités Théodules, supprimer le financements des assos, supprimer les aides au développement, le problème des retraites sera réglé. La pesse qui tape sur cette réforme des retraites, encense dans le même temps ceux qui nous ont fais ces 3800 milliards de dettes, sans jamais être inquiétés par la justice.