[TRIBUNE] Affaire Lyhanna : de l’émotion à la colère, oui, mais envers qui ?

122 commentaires

1. Les coupables ce sont les électeurs. Ils préfèrent élire la galerie sociale plutôt que l’intégrité du territoire français, son indépendance, sa sécurité et son inviolabilité. Notre pays est ruiné, et nous vivons dans la crainte d’une guerre de civilisations.

2. Lors de l’affaire du « petit ange de NAHEL » …. Macron s’est exprimé i m m é d i a t e m m e n t ……sur l’inexplicable, l’inexcusable !
   alors que pour Lyhanna plusieurs jours après il s’exprime : « on ne répond pas à un drame par des cris …. »
   Il n’a pas entendu le cri de la mère de ROSA, mais, la France entière a entendu le cri de cette mère, de sa petite fille violée plus de 10 fois par ce prédateur !
   Monsieur Macron vous avez un cœur de P I E R R E …… la France entière vous rejette, vous déteste.!
   Partez …. partez…. partez …… les Français ne veulent plus de vous …… F U E R A !

3. 70000 dossiers en attente ! Quel est le poids de l’immigration dans ce total de dossiers non traités à ce jour ? Par extension, quel est le poids de l’immigration sur une justice qui doit éponger l’arrivée de gens venus d’on ne sait où, avec un budget de la justice qui était prévu pour une population française donnée, éduquée et formée en France, et maintenant, mise en demeure de devoir juger….le monde entier…avec toutes ses nuances en matière civilisationnelle et morale…et en quantité !

4. Il faut donner la priorité aux affaires, lorsqu’un danger réel menace en priorité les enfants, mais aussi les personnes.
   On a très vite fait de mettre en garde à vue pour une simple bannière politique, alors qu’on ne nous dise pas que police et justice sont débordées !
   On marche sur la tête, les malfrats, les squatteurs sont mieux protégés que les honnêtes citoyens !

5. Les politiques sont responsables et coupables. Subventions aux associations 23 milliards, budget justice 10.2 milliards, arrêtons le blabla.

6. Vos propositions, M. Garraud, sont pleines de bon sens, mais leur mise en pratique soulèvera des problèmes sans solution, sauf coup d’Etat. Je m’explique: supposons que le courant national-conservateur arrive aux affaires en 2027. Les obstacles à TOUTE réforme, QUEL QUE SOIT le domaine, seront infranchissables face aux oppositions: les administrations française et européenne, les syndicats, l’ensemble de la gauche, la Commission, les mines posées par l’actuel président, le Conseil d’Etat, le Conseil constitutionnel, la Cour de Justice européenne, la CEDH, le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, et j’en oublie sans doute. Le coup d’Etat nécessaire sera donc de se dégager de cette toile d’araignée paralysante. Le/la président/présidente élu/e aura-t-il/elle le courage d’y recourir? Il n’est pas d’autre question.

   • D’accord avec vous Clorouk. Il s’agit d’un bon article qui a l’avantage de calmer le populisme de beaucoup de lecteurs. Un coup d’Etat est nécessaire en effet, mais…. judiciaire pour commencer. Et le coup d’Etat doit se tenir à Luxembourg (CJUE) et ) Strasbourg (CEDH). C’est d’ailleurs par des coups d’Etat judiciaires que s’est imposée cette vision européiste du droit qui a « infecté » le droit pénal français avec les conséquences que M Garraud et vous même évoquez.

   • à Clorouk
     pour compléter ce que dit M. Garraud, on lira le commentaire de l’affaire Lyhanna qu’en donnent Philippe Bilger et Hamide Derrouich, publiés par « Causeur » les 8 et 10 juin.
     Il est nécessaire d’avoir du recul dans une affaire comme celle-ci. Il faut éviter le lynchage et le populisme auxquels cèdent facilement les lecteurs de « Causeur » qui malheureusement, parlent de ce qu’ils ne connaissent pas.
     Il est vrai que si les ministres compétents avaient un peu de décence, ils devraient démissionner pour incompétence.

7. Déjà qu’il y a des affaires qui pourraient se terminer en quelques semaines. Ma fille a un problème de vices ( avec s) cachés dans sa maison achetée il y a un an. On est avec des faits, des constats, des experts, donc une affaire simple, elle a besoin d’entreprendre des travaux, loge chez sa soeur, ne sait pas cuisiner, est inondée quand il pleut, fissures etc et bien on est déjà à un an de courriers entre avocats. Pour un licenciement abusif j’ai passé mon temps en justice pendant 17 ans ! Pour rien en plus, le coupable était parti à la retraite et je travaillais un brave femme qui avait prit la direction et n’avait rien à voir avec moi. Encore heureux, mon avocat ne m’a pas facturé…il y a des gens honnêtes.

   • Avez-vous essayé le principe : « Un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès » ? Demandez à votre avocat ce qu’il en pense ?
     Ce principe ne date pas d’aujourd’hui.

8. Tous bêtes , ignorants , lâches et coupables .

9. Ce qui faut revoir complètement c’ est ce fameux Etat de Droit ..Or la presence obligatoire d’ un avocat dès les premieres minutes d’ une audition est une mauvaise chose , elle ne fait que retarder les procedures en cours .

   • On voit que vous n’avez pas l’expérience du contentieux. L’Etat de droit n’est pas un mauvais principe, à condition de ne pas le détourner de sa finalité.

   • Chacun son métier: vous ne connaissez rien au sujet. Signé : un bac plus 50 en droit …

10. Oui, il faut réformer complètement la justice. Il faut donner moins de pouvoirs aux juges et qu ils soient responsables de leurs jugements. Il faut aussi dissoudre le syndicat de la magistrature. Le mur des cons n aurait jamais dû exister car ce personnel travaille pour l état et doit respecter tout citoyen. Le Ministre de la justice devrait avoir plus de pouvoir sur eux. Être indépendant ne doit pas dire ne pas rendre des comptes.

    • l’indépendance des juges c’est par rapport à l’exécutif (le politique)…..mais ça ne dit rien sur leur dépendance vis à vis du politique idéologique, le leur, de gauche.
      pour résumer , les juges nous balancent leur indépendance…contre tous ceux qui ne sont pas de gauche…et sans même parler de leur compromission, concussion et autres « vertus » qu’ils développent, en province, dans leur vie « sociale privée »…..où sont « négociées » leur décision judiciaires
      C’est le syndicat de la magistrature qui a organisé le chaos total de l’institution par ses blocages depuis 68

      • sans doute, mais on DOIT réagir contre ces abus exercés par un tel syndicat. A–t-on au moins essayé de le faire ?

11. Il faut finir avec le ‘ce n’est pas moi’, toute la classe de parasites incompétents qui dirigent chante cette mélopée et c’est toujours celui qui est à la base qui subit et qui paye.

12. Commencer par le gendarme qui a pris la plainte de la maman de Rosa , à Toulouse , sans la re orienter vers la commune concernée…à fait traîner , ce malgré toutes preuves fournies …et même le nom du violeur ! Il doit être démis de ses fonctions de suite !!

13. Il faut démissionné les responsables j’accuse Macron , Darmanin , nunez, le tordue, toute cette bande d’incapable qui se sont suivies, ils doivent payez pour leurs crimes car oui ils sont responsables !

14. En colère contre quoi ?
    Contre tout. Ce système qui est devenu complètement fou, cette administration qui pond des processus dans lesquels elle se perd, ces ordres du lundi, ces contre ordres du mardi, cet attentisme du mercredi, le jeune cadre sélectionné car il ne connaît pas le travail ( gage d’un échec certain) et qui vous explique comment le faire, ces réductions de coûts qui coûtent des fortunes, cette propension à ne laisser passer aucune erreur au plus faible et à s’applatir comme crêpe devant le plus fort. La liste n’est pas exhaustive.
    Les gens en ont marre, marre de cette folie ambiante que rien ne semble pouvoir arrêter ni guérir.
    La France est devenue un labyrinthe kafkaïen où l’on se perd en devenant fou.

    • il n’y a plus qu’à tirer l’échelle et dire vivement ce soir qu’on s’ couche !

15. Soit disant tout le monde fait son travail à son niveau ,mais en finalité rien ne fonctionne ! Il faut tout revoir et ce ne sera pas pour demain !! Hélas nous aurons droit encore à d’autres marches blanches !!

Commentaires fermés.