[POINT DE VUE] Face à l’incurie de l’État, ces citoyens qui sont tentés de se faire justice

La gendarmerie, la police ? Elles font leur travail, mais à quelle vitesse, avec quels moyens, soutenus par quels juges ?
Capture d'écran X
Capture d'écran X

La mort de Lyhanna, atroce, injuste, incompréhensible, semble avoir réveillé les consciences dans l’opinion publique. La marche blanche de son village, impressionnante de dignité et de douleur, n’est que l’un des versants de ce fait de société que l’État, plus impuissant que jamais, voudrait probablement camoufler en fait divers.

Gérald Darmanin, à qui l’on prête des ambitions présidentielles et des positions « sécuritaires », était l’invité d’un Forum spécial, sur BFMTV, animé par Maxime Switek. Face aux Français, sur le délicat sujet de la pédocriminalité, le garde des Sceaux a dû entendre la rage d’un brave père de famille qui, comme nous tous, ne comprend pas le laxisme judiciaire, l’absurdité administrative et le fait que personne, au sommet de l’État, ne se pose la question de la neutralisation définitive de ces monstres, soit par la castration chimique (Bruno Retailleau est le seul à en avoir courageusement parlé), soit par…un référendum sur la peine de mort.

C’est d’ailleurs exactement ce qu’il a dit : « Je suis parent. J’ai une petite fille de deux ans. Je vous ai écouté. Je trouve ça lamentable. En France, moi je paye des impôts. Vous faites quoi avec ? Vous parlez de la septième puissance mondiale. Je n’en ai rien à foutre, excusez-moi. Demain, je vous le dis, cela arrive à ma fille, je le traque et je vous traque. Tous ! » Et quand Switek demande ce que « ça veut dire », l’homme précise : « Je mets les moyens financiers, je traque, et je règle le problème moi-même. Vous avez la trouille au plus haut sommet de l’État de faire un référendum concernant la peine de mort. On ne touche pas aux enfants! Et ça va recommencer. On a des pédocriminels dans la nature et ça ne choque personne, y compris votre patron qui préfère s’afficher avec l’équipe de France alors que ça vient d’arriver ! (...) Ça me donne envie de gerber ! » Un autre papa venait de parler du viol de sa fille par un homme habitant à trois kilomètres de sa maison.

Gouvernement faible, lâche, démonétisé

Le ministre a beau être objectivement solide face à cette tempête de légitime indignation, il n’en demeure pas moins qu’il participe à un gouvernement faible, lâche, démonétisé. Et face à ce gouvernement, de plus en plus d’honnêtes Français, écrasés d’impôts en échange d’aucune protection, ont la tentation de se faire justice eux-mêmes. Dans sa revue de presse sur Europe 1, l’excellent Olivier de Lagarde citait, en ce 9 juin, le cas de certains citoyens qui traquent bénévolement les pervers sur internet. « Les enfants d’Argus », à qui le Parisien consacre un reportage, ont déjà permis d’arrêter près de 300 pédophiles. Ils ne chassent pas : ils se font passer pour des adolescents et attendent que les ogres entrent en contact avec leur profil. La gendarmerie, la police ? Elles font leur travail, mais à quelle vitesse, avec quels moyens, soutenus par quels juges ?

L’Etat brejnévien, obèse, englué dans sa paperasse, n’est plus capable de rien. On pourrait également parler de ceux qui, pendant l’affaire Nahel, ont repoussé les hordes de sauvages qui voulaient s’attaquer à leur domicile. Les Français ont bien compris que personne ne viendrait à leur secours. Et, contrairement à ce qu’en pensent les racailles, encouragées par des années de démission, ils n’ont pas une mentalité de victimes. Les années qui viennent ne seront pas faciles, mais la France s’est toujours relevée à minuit moins deux… jusqu’à maintenant.

Laissons peut-être le mot de la fin à Ernst Jünger, dont l’acuité ne vieillit jamais. Dans le Traité du Rebelle (1951), manuel de résistance à la tyrannie, fût-elle molle, il a ces lignes limpides : « Les longues périodes de paix favorisent certaines illusions d’optique. L’une d’elles est la croyance que l’inviolabilité du domicile se fonde sur la Constitution, est garantie par elle. En fait, elle se fonde sur le père de famille qui se dresse au seuil de sa porte, entouré de ses fils, la cognée à la main. » Ce qui vaut pour la maison vaut pour les enfants.

Picture of Arnaud Florac
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV

Vos commentaires

50 commentaires

  1. Avec cette épouvatable affaire, la gauche, qui sait ne pas avoir les cuisses propres, tente de retourner la colère populaire contre Darmanin, alors que pour la petite Lola, elle insultait les manifestants qui réclamaient justice….Cherchez l’erreur. Il n’y en a pas. Hollande a supprimé le programme de constructions de places de prisons, Belloubet a tout fait pour limiter le recours à la prison….Les prédateurs sexuels se sentent garantis de l’impunité (comme les racailles)…Résultat, une explosion des cas, des plaintes pas traitées…Et le jour où la colère populaire explose, la gauche tente de prendre le train en marche pour diriger les tirs vers le seul garde des Sceaux non étiqueté de gauche depuis 14 ans….Ces gens sont des pervers absolus.

  2. Tout à fait d’accord avec le commentaire de Tha :  » La castration chimique ne marche que pour ceux qui sont volontaires pour lutter contre leur perversité. » Pour tout les autres leurs crimes devraient légalement passer par la case « peine de mort » car ils ne guériront jamais. Pourquoi la qualification de « bêtes sauvages » ne s’applique-t-telle qu’à l’espèce animale ? Cette qualification peut aussi pointer des humanoïdes. La loi sur l’euthanasie, en attente de vote, évoque l’acte bienveillant des vétérinaires lorsqu’ils endorment paisiblement les animaux domestiques arrivés en fin de vie. La peine de mort au 21e siècle pourrait ressembler à l’euthanasie douce des animaux de compagnie. Pourquoi pas ? Cela éloignera définitivement les prédateurs de la vie en société.

  3. Comme je suis vieux ,j’ai connu l’époque où la guillotine fonctionnait encore et je n’ai pas souvenir qu’à cette époque il y avait autant de dossiers à traiter !! Une exécution de temps en temps calmait l’ardeur des gens qui tuent pour un oui ou non !! Ils pensaient aux risques encourus !! Mais c’était avant !!

    • Il faut rétablir la peine de mort pour ceux qui l’ont donnée, surtout dans certains cas. Et responsabiliser pénalement ceux qui prennent des décisions incohérentes avec l’état du coupable. FAUTE PROFESSIONNELLE, autant pour les juges que pour les « psy ». Leur responsabilité devrait être engagée.

  4. Bravo à ce MONSIEUR, réponse de DARMANIN « j’ai des enfants qui sont menacés et ils sont sous protection policière », eux, comme MACRON il entend et il rendra publique le rapport demandé, quelle avancée, le vrai politique qui s’en fout
    Et on dit merci qui, BADINTER que MACRON a fait rentrer au PANTHEON, une honte quoique il nous a déjà habitué à pire

  5. Les citoyens vont se réveiller,face aux défaillances multiples de l’état.Le black out et le laxisme sur les faits de pédocriminalité est la goutte d’eau qui fait déborder le vase.Si nos enfants ne sont plus protégés,beaucoup de parents vont prendre les choses en mains et il risque d’y avoir un carnage.

    • Gendarmerie, Police? Non, ce n’est pas pénalisable, je ne prends pas la plainte, ni même une main-courante! Deux poules massacrées par. des chiens qui se sont enfuis de leur enclos non entretenu (pourquoi faire, ce n’est pas pénalisable!), çà ne regarde que les assurances-
      Que les propriétaires des chiens détiennent deux staffs, un mâle et une femelle, on se demande bien pourquoi, avec les banlieues demandeuses de cette espèce aux alentours. Mais çà n’est pas prouvé, ni du reste pénalisable.
      Alors, déjà que la gendarmerie n’est plus ouverte que deux demi-journées par semaine, et qu’il serait question de payer les dépôts de plainte, je sens venir un raz le bol et une justice-maison…

      • Dissolution de la Gendarmerie qui nous coûte très chère, avec les logements de fonction, la retraite possible à partir de 17 ans de service, les missions extérieures où ils font campagne ou campagne double. Fusion avec la Police comme en Belgique après l’affaire Dutroux, une formation digne de ce nom, avec apprentissage approfondi de la procédure pénale du droit pénal, les écoles de Police ne doivent se contenter d’apprendre aux élèves deux malheureuses procédures. Ils sont APJ, donc ils doivent exercer pleinement leurs prérogatives judiciaires, ils perçoivent des primes pour cette fonction.

  6. Excellent débat, moi qui ne suis pas fan de BFM, je dois dire que je suis allé jusqu’au bout de l’émission. Enfin, des français ont osé dire ce qu’ils pensent de notre Etat, de son incurie, de sa gabegie financière et surtout, osé dire, qu’ils sont prêts à régler les « problèmes  » par eux-même. Bravo à ces hommes et femmes qui se sont exprimés fortement sur le laxisme d’Etat et ont enfin évoqués un retour de la peine « capitale ».
    Quant à la députée socialiste elle a été lamentable et surtout bien « taclée » sur le sujet du périscolaire parisien. Une vraie honte et des baffes qui se perdent.

    • La peine de mort a été imposée contre la démocratie : la majorité des Français aurait souhaité la conserver. Son application évidemment aurait exigé de hautes précautions. le laxisme d’état est – par définition – beaucoup moins exigeant et convient donc à merveille à nos politiques d’aujourd’hui.

  7. La castration chimique ne marche que pour ceux qui sont volontaires pour lutter contre leur perversité. C’est déjà ça mais il ne faut pas y songer pour les autres. Ils trouveraient toujours un médecin pour leur prescrire du viagra ou assimilé.

  8. celui qui est actuellement en charge de la France est en train de réaliser son cahier des charges qui consistait a démanteler l’industrie française et a détruire les partis politiques ,,comme zélensky l’a fait en Ukraine pays particulièrement démocratique comme chacun sait et remarquez bien la chose suivante l’Allemagne ,l’Ukraine et le français sont a la solde des mêmes banquiers , ceux que Poutine a mis dehors avec perte et fracas !

    • pas d’accord : d’abord CNEWS a eu raison de donner la parole à darmanin et darmanin a eu le courage d’y venir (car il sait qu’il est sur un terrain très « critique ».
      j’écoute CNEWS tous les jours et je ne vois pas où CNEWS est pro-LR.
      soufflez le chaud et le froid !!!! c’est ça votre appréciation de donner la parole à tout le monde ? et ouvrir des débats et des critiques….

      • Tout à fait Monic29. J ai écouté G Darmanin et il m a semblé sincère. Finalement, il n a pas beaucoup de pouvoir et il faudra réformer la justice. CNEWS n est pas pro LR, il était normal que cette chaîne invite le Ministre de la justice. Notre Président va sur toutes les autres chaînes sauf CNEWS. Est ce normal en démocratie.

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Le « responsable mais pas coupable », on nous le chante depuis 1991 !
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois