[POINT DE VUE] Disparition de Lyhanna : l’écrasante responsabilité de la Justice française
Comme d’habitude, l'institution judiciaire plaidera le manque de moyens.
A l’heure où ces lignes sont écrites, un corps a été retrouvé près du dernier lieu où la petite Lyhanna à été vue en vie. Les vêtements sont « similaires » à ceux que la fillette portait. À ce propos, d’un point de vue sémantique, vous avez remarqué que les médias parlent, désormais, de « jeune fille » voire, dans certaines affaires similaires, de « jeune femme » pour qualifier des demoiselles qui sont en sixième ?
On n’est pas sûr - présomption d’innocence oblige - que Jérôme B., le principal suspect, soit l’auteur de sa disparition, puisqu’il continue de nier en bloc. Cependant, un faisceau d’indices concordants pointe la terrible, l’écrasante responsabilité de l’appareil judiciaire français… et son incurie totale.
Problème de communication entre Toulouse et... Auch
Le principal suspect, ce fameux Jérôme B., avait été licencié en 2020 d’un lycée où il était agent d’entretien, en raison d’une « relation inappropriée » avec une lycéenne. « Inappropriée » veut sans doute dire « consentante », mais sacrément problématique, tout de même, on en conviendra. C’est d’ailleurs ce qu’a dû se dire la mère d’une autre lycéenne, qui a déposé une main courante parce que sa fille, âgée de dix-sept ans, avait une relation avec le suspect. C’était en 2017. Du fait de la majorité sexuelle de la jeune fille (qui est à quinze ans pour les femmes), l’affaire a été classée sans suite en 2018.
En 2022, une autre maman a déposé plainte contre Jérôme B., pour des faits commis en 2020, cette fois sur une fillette de dix ans. Rien n’ayant permis d’étayer les déclarations de la fillette, l’affaire a été classée sans suite en 2024. En revanche, en août 2025, une autre plainte a été déposée contre le même homme pour une autre affaire de viol. Et cette fois, les examens médicaux permettent de constater des lésions vaginales et anales sur une petite fille, de dix ans également. L’affaire est immonde, les preuves sont là, mais l’administration n’a pas dit son dernier mot : la plainte a été déposée en Haute-Garonne mais l’affaire a eu lieu dans le Gers. Alors, il faut transmettre le dossier, bien sûr. Toulouse n’est pas loin d’Auch, mais les délais ont suffi pour qu’au moment de la disparition de Lyhanna, Jérôme B. n’ait toujours pas été entendu ni placé en garde à vue. Enfin, on apprend qu’une autre plainte avait été déposée par un père de famille, pas plus tard qu’hier, pour des attouchements inappropriés.
Va-t-on assister à une remise en question ?
Voilà. Voilà où on en est. Combien de cas semblables aurait-on pu éviter si le suspect, qui est toujours présumé innocent, avait été arrêté à la première occurrence ? La Justice française va-t-elle concevoir de cet enchaînement dramatique, de cet empilement d’incompétences, une quelconque culpabilité ? Va-t-on assister à une remise en question, tardive mais bienvenue ? Allons, vous n’y pensez pas.
Comme d’habitude, la Justice française racontera sans doute qu’elle manque de moyens, que tout ça n’est pas facile, qu’il faut de l’argent. Et le ministère de la Justice dira qu’il faut construire davantage de places de prison et que, dans le doute, on va libérer des prisonniers. Personne ne s’intéresse vraiment, dans la classe politique, au destin de Lyhanna.
La réalité, c’est que si Jérôme B. avait été arrêté lors de sa première infraction à caractère sexuel, on ne serait pas en train de se demander s’il a une responsabilité dans la disparition de la petite fille. Si un juge s’était dit qu’il y avait urgence à poursuivre un homme qui était déjà suspecté d’avoir violé une fille de dix ans, Lyhanna serait peut-être tout simplement allée à l’école, ce matin-là. Ce n’est pas ce qui s’est passé. Et la responsabilité du pouvoir judiciaire - qui ferait bien de ne pas utiliser, avec une honteuse obscénité, l’argument de l’argent - est terrible.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mathilde Panot dit que les Français n’ont jamais existé
177 commentaires
Beaucoup parmi nos éminence, jusqu’au Président de la République, se disent choqué par « des dysfonctionnements inacceptables ». Mais, je remarque qu’ils sont tous ou ont tous été au pouvoir depuis très (trop ?) longtemps. Or, il me semble que si certains devaient bien faire qqch pour éviter ces dysfonctionnements, c’est bien eux. Sinon, à quoi ça sert d’avoir le pouvoir et de se battre bec et ongles pour le garder. S’ils avaient un peu d’honneur, ils demissionneraient toutes et tous et nous demanderaient pardon pour leur incurie et leur démagogie. Mais ne rêvons pas : ils passeront de nouveau entre les gouttes, trouveront quelques lampistes pour payer pour tout le monde et leur vie continuera comme si de rien n’était.
Il faut agir sans délai (réunion extraordinaire du gouvernement et du Parlement) afin de : inscrire définitivement dans la loi des peines minimales et, surtout, établir la réclusion à perpétuité sans aucune possibilité d’atténuation ou d’allègement de la peine comme SEULE sanction applicable dans des cas tels que celui d’aujourd’hui. BV, merci de transmettre tous nos commentaires au gouvernement.
les médias ou les politiques ne doivent pas nous vendre ce drame comme un fait divers … Cette affaire met en lumière une désorganisation structurelle , cumul sur le temps long de décisions idéologiques et de sous dotations budgétaires …
Le gouvernement s’affole. N’est-ce pas lui et Macron qui balancent des tonnes de priorités aux forces de l’ordre ? Un jour le narco-trafic, un autre l’accidentalité routière, le travail clandestin, les violences intrafamiliales, les cambriolages, la cyber-criminalité, etc, etc….
Gendarmes et policiers n’ont qu’un cerveau, 2 bras et 2 jambes pour sauter d’une priorité à l’autre et surtout ne pas abandonner un panier rempli de plaintes.
Et maintenant, le gouvernement s’étonne qu’il y ait des trous dans la raquette. A qui la vraie faute ?
Ce qui suit n’est que mon opinion (et je la partage)!
Autrefois, les magistrats portaient sur leur robe la légion d’honneur, pour certains la médaille militaire, d’autres plus rares étaient compagnons de la libération. Ils n’avaient guère de considération pour les crapules récidivistes,. Est arrivé mai 68 et les manifs… les étudiants n’ont plus étudié, mais il est bien court le temps des cerises et quand il a fallu reprendre le collier, on est allé au plus facile. à l’époque il n’y avait pas encore sociologie ou histoire de l’art, alors on a pris « droit », d’aucun y ont vu un moyen de changer la société. Maintenant la plupart de ceux là sont retraités, mais ils ont eu le temps d’imprimer leurs opinions dans certains esprits des candidats à la magistrature , ce qui nous a donné le syndicat de la magistrature, le mur des cons, les juges rouges et le laxisme de la justice …
Cet esprit de laxisme envers la racaille subsiste encore, même si les jeunes juges sont moins atteints…
Tout est à cause de la lenteur des procédures qui aumente l’empilage des dossiers et ses conséquences. Si la justice était expéditive au risque de ne pas être parfaite et arrêtait avec sa paperasse, il y airait sans doute moins d’affaires en cours et donc de délinquants. Peut-être que sa réforme devrait commencer par là ! Il suffirait de le vouloir au nom d’une véritable justice qui protège le peuple et non les criminels.
Hier sur CNews, un invité qui a des Responsabilités en matière de justice dans ce gouvernement, veuillez m’excuser je ne sais plus son nom, a dit que des recrutements juges et greffiers, depuis des petites années, ont eu lieu de manière conséquente ; pour lui il ne s’agit pas entièrement de problème de moyens et n’a pas continué son développement, on ne lui a pas non plus posé la question de savoir de quoi il s’agissait alors, cela aurait été intéressant .
Bonjour M. Florac. Est-il obligatoire de désigner les parents comme ; des « mamans » du côté maternel, et des « pères de famille », du côté paternel. Pour les grands-parents, utilisez-vous « mamie », « bonne maman », ou « mamounette » d’un côté, vs « le grand-père »?
Combien de Lola Philippine Lyhanna, pardon j en oublie, faudra t il encore pour que tout change dans le bon sens ? A quoi servent les lois, les circulaires et tutti quanti puisque rien n ai fait ! Au lieu de concocter de nouveaux textes de lois, que celles existantes soient appliquées… y en a marre… et personne n est sanctionné au niveau des décisions de justice, ras le bol !
Ne rêvons pas, le juge vous expliquera qu’il n’y a eu aucun dysfonctionnement, aucune erreur, que la procédure a été parfaitement suivie, et qu’il vaudrait mieux vous taire, parce qu’on en a envoyés au tribunal et condamnés pour bien moins que ça.
Les politiques ont donné le pouvoir absolu aux juges, maintenant qu’ils l’ont, ils ne le lâcheront plus.
Est ce bien la photo du meurtrier présumé de Lyhanna qu’on nous à présenté la télévision ? Tous les condamnés devraient nous être présentés, pas seulement les « blancs ».
Notre pays est en faillite à tous les niveaux, pas seulement par la dette abyssale de Jupiter. Dans quel domaine reste t il de l’espoir ?
Le culte obsessionnel de la défense des « présumés innocents » au dépens des victimes est une constante de ces juges biberonnés à l’idéologie gauchiste du syndicat de la magistrature.
Mais, dans quel pays vivons-nous ? De plus, la police de la région savait, quant à la justice de la France, laxiste, incompétente, que dire, insouciante… Bref, voici une fois de plus la disparition d’une enfant, innocente et naïve vis-à-vis d’un homme, plutôt d’un monstre, qui, a priori, sait s’y prendre pour envoûter les enfants. Ne nous étonnons pas que la colère des Français monte à ne plus pouvoir se contrôler face à ces évènements ignobles.
Scandale du périscolaire à Paris et ailleurs.
Mineurs assassinés.
Mineurs violés, prostitués.
Mineurs, chair à canon à travers le trafic de drogue.
Monsieur le Président, vous avez fait le choix de ne pas avoir d’enfant, nous ne pouvons pas penser que vous soyez indifférents à tous ces drames.
Il vous reste 10 mois pour agir : ALERTE ROUGE A ENFANCE EN DANGER !
Nous exigeons des actes, pas paroles afin de redonner confiance à toutes ces familles endeuillées et à tous ces Français solidaires de ces familles.
Assez de cette non ASSISTANCE A ENFANTS EN DANGER !
Surtout pas ! … Qu’il ne fasse PLUS RIEN au prétexte de « faire quelque chose pour la FRANCE » ! …
Il a « juste » TOUT fracasser ! …
STOP ! …
Hélas…Exact!