« Grand Remplacement » ? Même Valérie Pécresse en parle !
3 minutes de lecture
Il y a des expressions qui font polémique ; le « Grand Remplacement », forgerie sémantique de l’écrivain Renaud Camus, en fait partie. Ceux qui n’ont pas lu l’essai éponyme évoquent immédiatement une théorie n’étant pas loin d’être celle du « complot », oubliant que le principal intéressé rappelle juste qu’il ne s’agit que d’une « observation » relative à un monde en voie de mutation ; bref, un banal constat.
Pourtant, lors de son meeting parisien, tenu ce dimanche 13 février, Valérie Pécresse a jugé malin de reprendre à son compte ce slogan, évoquant en même temps « Grand Remplacement » et « grand déclassement », allant jusqu’à parler de « Français de papiers », termes « dont l’extrême droite use », avertit Le Huffington Post, filiale française d’un site américain. Du coup, la galaxie humaniste s’émeut, de Dominique Sopo, président de SOS Racisme, à Anne Hidalgo, candidate socialiste promise au triomphe présidentiel qu’on sait.
Tel qu’on pouvait s’en douter, Valérie Pécresse se retrouve non seulement attaquée à gauche, mais aussi par son propre camp : « On aurait dit un élève de sixième jouant Le Cid », glisse un élu LR interrogé par BFM TV. Quant au Rassemblement national, Louis Aliot, maire de Perpignan et l’un des porte-parole de Marine Le Pen, affirme, sur CNews : « Valérie Pécresse essaye de se raccrocher comme elle peut à un certain nombre de thématiques pour tenter d’éviter l’hémorragie dans son propre parti. » Pourtant, sur RTL, la candidate LR se livre, dès le lendemain, à un assez joli exercice de rétropédalage. Ou de l’art de froisser à la fois ailes droite et gauche de son mouvement. Et de faire se gondoler les autres, fût-ce à son corps défendant…
#GrandRemplacement : ce matin, Pécresse retourne déjà sa veste pic.twitter.com/7DlDBhQUHw
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) February 14, 2022
Plus sérieusement, Français nous ne serions pas si nous n’étions insurpassables dans l’art du bon emploi des mots et leur usage adéquat. Pour commencer, il est ainsi coutume de demander aux candidats à l’élection présidentielle s’ils « croient » ou non à ce fameux « Grand Remplacement », tout comme il leur est tout aussi souvent intimé de se prononcer sur leur « croyance » éventuelle quant au grand « réchauffement climatique ». Mais il ne s’agit pas là de « croyance ». On croit en Dieu ou pas ; mais les phénomènes climatiques ou migratoires, on les observe seulement. Première nuance de taille.
Interrogé en ces colonnes sur le sujet, le 28 février 2018, Alain de Benoist répondait : « Remplacer une population, cela signifie qu’on l’enlève pour la faire disparaître et qu’on la remplace par une autre (c’est précisément ce qui est arrivé aux Acadiens, déportés notamment vers la Louisiane, entre 1755 et 1763). » Il s’agissait donc là d’une décision politique, sciemment prise par les autorités américaines d’alors. En revanche, poursuit notre philosophe, « aujourd’hui, en France, ce n’est vrai que dans des endroits bien circonscrits, par exemple lorsqu’une banlieue se vide entièrement de sa population d’origine européenne pour être remplacée par une population d’origine étrangère. Mais dans ce cas, cette population ne disparaît pas, elle s’éloigne pour aller vivre ailleurs. » Il serait donc plus opportun d’évoquer une sorte de « grand déplacement ». Il ne s’agit certes que d’une simple nuance langagière, mais cette dernière est également de taille.
En revanche, si « Grand Remplacement » il y a, c’est aussi dans les cervelles qu’il faut aller le chercher : quand un islam de marché remplace un catholicisme culturel, quand nos fast-food américains répondent à cette même injonction de consumérisme bigot, avec le Quick halal, par exemple. Soit l’islamisation de l’américanisation de notre société, en quelque sorte. Laquelle société a déjà de longue date remplacé son imaginaire civilisationnel en troquant Molière et Louis de Funès contre les séries à la sauce multiculturelle Netflix.
Marine Le Pen n’a peut-être pas tort quand, au contraire d’Éric Zemmour, elle s’abstient de reprendre à son compte ce même concept de « Grand Remplacement. Comme quoi les chats peuvent être parfois meilleurs conseillers que les livres.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
41 commentaires
Les phénomènes climatiques nous inquiètent moins que les phénomènes MIGRATOIRES. Ces derniers sont très dangereux, nombre de Français ont été victimes de ce phénomène et d’autres le seront si nous ne REFOULONS pas d’URGENCE cette faune. Ce « grand remplacement » n’est pas un fantasme comme l’a dit Jean GARRIGUES, ce Mr est dans le DENI ou ne VIT pas en France. Qu’il aille donc faire un tour pour se frotter à la réalité par exemple dans le 9-3, Lyon, Marseille, Nice, Montpellier, Nantes, Bordeaux..
Trop tard pour disserter et enfiler les perles.
Analyse fine et dosée, à juste titre, mais hélas seulement utilisable entre gens instruits intelligents et informés.
La politique c’est la gestion de la cité donc de la rue.
Et dans la rue, le remplacement est bel et bien déjà là.
Le grand remplacement c’est dans 10 ans lorsque les enfants actuels seront devenus adultes.
Et là il sera trop tard.
Ce fameux « grand remplacement » que les islamos-gauchos réfutent mais que tout le monde constate…
Beaucoup de ces prétendus politicards sont prêts à toutes les compromissions lors des élections. c’est écœurant.
quand les habitants d’origine font moins de 2 enfants par couple, il est EVIDENT que la descendance va diminuer, et créer un vide… comme la nature a horreur du vide, ces places vides seront comblées par d’autres.
et les premiers habitants (ceux d’origine de l’étude, inutile de remonter aux calandres grêcques ou autres antiquités) sont remplacés : simple, non ?????
Comme je me sens bien depuis que je me signe , dans les grandes surfaces , dès que je croise une poupée sans visage ainsi accoûtrée . Un régal .
Un peu tard pour vous réveiller, ma Chérie . Courir après « ldée qu’elle fonctionne » ne fait pas un programme crédible .
Lorsque E ZEMMOUR a parlé de grand remplacement une très grande majorité a crié à tue-tête leur désarroi sur ce mot mais maintenant ils parlent de grand remplacement, comme quoi les mentalités évoluent au gré de cette actualité.
Ces poupées en hijab n’ont rien d’authentique quant à leur minois plutôt « scandinave » tout au moins slave ! mais… mais attendons encore un peu et la réalité dépassera largement la fiction (poupée).
Et pourtant le grand remplacement est ou deviendra une réalité incontestable si rien n’est fait pour le contrer.
Monsieur Gauthier, derrière les mots, il y a la réalité : partout où l’Islam est passé, les autres cultes ont trépassé (clin d’œil à la pub : où Timor passe, l’insecte trépasse)
Y a un endroit où il est facile de constater le grand remplacement, c’est dans les pubs à la télé. Plus les annonceurs sont puissants voire même institutionnels, plus les pubs sont « colorées ». Je sais bien qu’on peut être français de toutes les couleurs, mais la pub suit voire précède la tendance. Reste que le problème n’est pas la couleur mais la culture, la civilisation !…
bien vu la population française à venir colorées et divers-genre, et vous oubliez l’accompagnement musical définitivement en anglais, à croire qu’on a plus de compositeurs ou d’interprètes en France.
« Il serait donc plus opportun d’évoquer une sorte de « grand déplacement » » Aujourd’hui peut-être, mais quand les femmes de la nouvelle culture font 4 ou 5 enfants, et les autochtones 1,5, qu’en sera-t-il à terme ?
Et un déplacement devient un remplacement.
Il ne ‘agit pas de tourner autour du pot : Valérie Pécresse a simplement ajusté son discours aux préoccupations bien présentes au sein de la population, et n’a pas trouvé mieux que de plagier Zemmour sur le thème des immigrés refusant l’assimilation.
Ce faisant elle n’a convaincu que les « tièdes » désireux avant tout de rester dans le bain tiède des LR.
Le grand remplacement, il est déjà là et semble irréversible. Il n’est pas bon de se le cacher. Merci à Eric Zemmour de l’avoir souligné. Il faut d’urgence modifier le droit du sol et la double nationalité pour n’accueillir dans la nationalité Française que les gens qui ont envie d’être Français et décident d’appliquer les lois Françaises. Il faut refouler les faux mineurs, les clandestins, les délinquants, les dealers, les assistés-tricheurs, les emprisonnés et les passeurs.
Heureusement Zemmour est maintenant aussi soutenu par des immigrés ou descendants d’immigrés maghrébins, des apostats de l’islam qui ne veulent pas vivre en France comme au bled !