[L’ÉTÉ BV] Le patrimoine, c’est mal : la preuve par l’impôt
L'État ne peut être partout : s'occuper du patrimoine privé et subventionner les associations immigrationnistes !
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 21/10/2025.
Cet article a été publié le 21/10/2025.
La Macronie promettait de supprimer la taxe d'habitation et l'ISF. Les Français auront finalement eu droit à l'impôt sur la fortune immobilière (IFI). Les monuments historiques ne font pas exception à la règle. Il faut bien financer les associations immigrationnistes...
Il suffit de voir le succès du Loto du patrimoine, des Journées du patrimoine (devenues européennes !), des rares émissions de télévision consacrées au patrimoine ou encore l’émoi causé par le pillage du Louvre pour réaliser combien les Français sont sensibles à cette question. Patrimoine matériel, patrimoine immatériel, patrimoine national, patrimoine communal, que sais-je encore. Le patrimoine en long et en large. Et même arrangé à la sauce woke, avec l’invention du barbarisme « matrimoine » ! Globalement, le patrimoine, tout le monde est pour. Même Macron s’est emparé du sujet (de quoi ne s’est-il pas emparé pour, au final, tout saccager ?) durant son déjà trop long règne : ne s’était-il pas penché sur le malheureux sort de nos pauvres églises de France, le temps de faire une photo et de lancer une collecte nationale afin d'aider les communes de moins de 10.000 habitants à restaurer leur patrimoine religieux. Encore un truc qui a fait pschitt ! Mais bon, globalement, le patrimoine en France, c’est bien lorsque c’est collectif.
Le vaste projet millénaire du macronisme
C’est lorsque le patrimoine devient individuel que les choses se gâtent. La saillie de Yaël Braun-Pivet sur l’héritage est encore toute fraîche et a laissé des traces partout, même après sa tentative de rétropédalage. La Macronie, qui prétendait inaugurer un nouveau monde (on allait voir ce qu’on allait voir... et on a vu), rêvait de transformer la France en vaste « start-up nation ». Du reste, vous avez remarqué ? Depuis un certain temps, le mot a disparu des écrans, balancé à la poubelle comme ces goodies distribués à la fin d’un meeting ou d’un séminaire d’entreprise, sitôt rentré à la maison. Et dans le vaste projet millénaire du macronisme, il s’agissait de bouger, de se bouger, de lutter contre l’immobilisme. Alors, on se mit « en marche ». Vers où, on ne savait pas très bien. Huit ans et un chaos politique plus tard, on commence à avoir une petite idée. On bougea sur l’impôt. En supprimant la taxe d’habitation, histoire que, par ricochet, les propriétaires en prennent plein la figure. On supprima l’impôt sur la fortune (ISF) pour le remplacer par un impôt sur la fortune immobilière (IFI). L’immobilier, vous comprenez, par définition, c’est immobile. C’est pas bien. C’est même très mal.
Le budget : traduction en chiffres d'une politique
Mais foin de philosophie et redescendons de quelques marches. Lundi 21 octobre, les députés de la commission des finances ont attaqué l’examen du projet de loi de finances (PLF) 2026 en commençant, comme de coutume, par la partie recettes. De prime abord, il n’est pas question de philosophie mais de chiffres. De prime abord, car un budget, par définition, est la traduction, la mise non pas en musique mais en chiffres, d’une action politique. Du moins, en principe. Si, par exemple, vous rejetez - comme ce fut le cas, ce lundi -, la proposition de donner une part fiscale dès le deuxième enfant au motif que cela coûte un milliard (selon le rapporteur LR Juvin), vous ne faites pas seulement de la comptabilité, vous faites bien de la politique en passant par pertes et profits ce patrimoine dont, aujourd'hui, il ne reste plus que l’ombre : une politique familiale digne d’un grand pays, autrefois mise en œuvre sous de Gaulle et Pompidou. C’est un exemple, mais on pourrait en prendre d’autres.
Le nouveau « paradigme fiscal »
Et, justement, revenons à la question du patrimoine, sujet auquel, donc, les Français sont si sensibles. Un député RN – pour ne pas le citer, le député du Var Philippe Lottiaux – a déposé un amendement proposant d’ajouter à la liste des actifs exonérés de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) les bâtiments classés ou inscrits au titre des monuments historiques ouverts au public. Naïvement, nous pensions que c’était déjà le cas. Le propriétaire d’un château historique, hérité de ses ancêtres (« héritages rebond », pour reprendre au bond les propos de Yaël Braun-Pivet) ou acquis, un peu par folie, beaucoup par amour des vieilles pierres, doit donc s’acquitter de l'IFI, si son bien entre dans le barème (et on peut rapidement y être). Parce que, vous comprenez, il faut réorienter l’épargne des Français vers l’économie productive, puisque telle était l’idée de génie de Macron, soucieux d'installer en France un nouveau « paradigme fiscal » en instaurant l’IFI.
Exonérer les monuments historiques de l'IFI ? Vous n'y pensez pas !
Constat de ce député : « De nombreux monuments ne sont pas assez entretenus par leurs propriétaires privés, surtout lorsque ces derniers ne bénéficient pas de subventions publiques. Les coûts de fonctionnement et d’investissement d’un monument historique sont en effet très importants, que ce dernier soit ouvert au public ou non. » Que voulez-vous, l'État ne peut pas être partout : s'occuper du patrimoine privé et subventionner avec nos impôts les associations immigrationnistes. Et notre député d’ajouter : « De plus, en raison de ces coûts, certains propriétaires sont tentés de s’en séparer au profit d’acquéreurs étrangers plus fortunés, ouvrant ainsi la voie au démantèlement de notre patrimoine national. » Et, donc ? Amendement rejeté…
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/08/2026 à 23:11.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’héritage des boomers fait grincer la gauche car ce sont des Français de souche
67 commentaires
A vouloir tout gérer ces incapables hors sols ne font qu’accumuler les âneries . Si d’aventure ils décidaient de ne s’occuper que du régalien , ils pourraient retenir un tant soit peu la réflexion. Mais ne rêvons pas , la seule chose qu’ils surveillent est de ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis
Oui mais zelensky et les autres potes à macron doivent ramasser un max pour leur retraite dans les paradis fiscux où ils courront se planquer …parfois pour éviter les balles.
Beaucoup de ces propriétés reçoivent des subventions mais a la vente cette argent restent au propriétaire, toute la protection de notre patrimoine est à revoir Le copinage va bon train
Tout le monde des gueux et ses classes moyennes maintenant assimilées en HLM! Parole de socialistes: rappelez-vous Elisabeth Guigou en campagne électorale et sa permanence dans un logement HLM au mobilier Conforama. La propriété c’es du vol ( propos déformés de la vraie pensée de Proudhon), les proprios ces vilains, la vindicte et jalousie des jeunes révoltés de 68 envers les « bourges » dans leurs pavillons, au début de « Les chemins de Katmandou » de Barjavel. C’est tout ce côté sombre du XIXème siècle qui a parcouru le XXème et qui tente de s’imposer aujourd’hui .
Les Anessociations immigrationnistes n’ont qu’à financer elles-mêmes le logement, la nourriture, et les soins des migrants. Car c’est trop facile de le faire uniquement avec l’argent des autres.
Autre titre possible d’article : »L’Ukraine, c’est mal, la preuve par l’argent que nos gouvernements jettent par les fenêtres, prélevé notamment sur les impôts versés par les contribuables » .
Vous ne croyez pas, mon colonel, que c’est d’abord de cet argent là, gaspillé, que l’on doit parler ?
Moi, je dit plus rien car comme a chaque fois on va me dire c’est encore « un doublon » !!! hilarand non ????
Il faut attendre mai 2027 c’est tout , dissoudre toutes ces associations anti France , de la plus petite à la plus grande , ces aides aux pays qui en plus nous crachent à la figure , supprimer toutes les aides sociales surtout aux non Français , expulser en masse , revaloriser notre pays , notre grand pays , réindustrialiser chez nous en relocalisant rien que pour l’automobile rien qu’avec l’Algérie , surtout ne plus aider l’Ukraine et demander une partie en remboursement car le Zelensky s’est goinfré personnellement et se goinfre encore puisqu’il entretient cette guerre , protégeons nos cathédrales et églises , nos châteaux , notre culture et Histoire et après effacer le nom de Macron et Hollande de partout , des traîtres à la nation tout simplement et si les vitraux de Notre-Dame sont changés par ce traître , faire remettre les vrais en 2027
Seuls des souverainistes, des vrais (ils ne sont de toute façon pas au RN) pourront agir dans le sens que vous indiquez.
On est passé de la start up nation à game over
Macron a accroché ses électeurs avec le slogan « En Marche ». Ce qu’il n’avait pas dit, c’était « En Marche Arrière « .
C’est même un sprint en arrière !
Comment cela la France ce gouvernement en particulier ne financerait pas le patrimoine a la hauteur de ce qu’il faudrait ? La France finance des projets archéologiques et de préservation du patrimoine au Bénin, Cameroun, Côte d’Ivoire et Tunisie, notamment via le CNRS, le Louvre et l’ALIPH, ainsi que des programmes européens comme le FEDER. L’État français finance via l’AFD des projets variés comme la lutte contre l’immigration illégale aux Comores (250M€), cela ont peu le comprendre, des infrastructures au Maghreb (600k€ pour l’égalité de genre), ou encore l’accès au bois de combustion au Mali, Niger et Burkina Faso (8M€), malgré les tensions diplomatiques.
Tout ceci n’est que la trace des trahisons multiples de Macron envers la FRANCE et les Français !
Vous oubliez tous les milliards donnés à Zelensky !
En effet, cet article oublie d’en parler. Es ce volontaire ? Je le crains.
Peut-être, mais le sujet est un peu plus complexe. Il concerne d’abord notre industrie de défense et a notre prédominance dans ces sujets face aux Allemands. Mais aussi a la sécurité européenne car, bien qu’étant pas un saint homme, ce n’est pas Zelensky qui envahit un pays voisin. Et puis quoi, vous n’allez pas chipoter pour 90 milliards ? Ce pays, l’Ukraine, est notre futur grenier à grain, n’en déplaise à nos pauvres paysans, un immense marché en devenir pour quelques multinationales et industries de la grande distribution. C’est cela l’Europe telle qu’elle nous est imposée, la libre circulation des biens et des personnes, un troupeau de bovins regardant passer les trains.
le problème c’est qu’un des décideurs a une idée pas toujours bonne ou pas toujours suffisamment étudiée, ses copains trouvent ça génial sans d’ailleurs s’être penchés sur le problème, ceux qui ne sont pas d’accord restent discrets pour ne pas être montrés du doigt et tout le monde fonce sur une idée mal ficelée. on connait ça dans tous les conseils d’administration, il y a les meneurs et les suiveurs, les suiveurs incompétents et les suiveurs carriéristes. Un ami me demande un rapport sur une question fiscale pour une assos, je fais le rapport mais je laisse quelques points de côté me disant que si ce rapport intéresse quelqu’un on me contactera et à ce moment je m’expliquerai et je complèterai ce qui doit être complété. En fait mon ami à mis sa signature sur mon rapport et c’est devenu une loi mais personne a complété ce qui manquait parce que personne l’a étudié, il a suffit qu’il dise j’ai une idée et tout le monde a dit OK sans même relire. Heureusement quelques années plus tard c’est devenu 2 articles du CGI ça a été étudié et complété.
c’est toujours les socialistes depuis 50 ans qu’ils gouvernent
C’est une volonté de faire disparaitre notre culture .