Darmanin et l’affaire du chat de Montparnasse
Chacun sa cause. Par exemple, jadis, lorsqu’on entendait encore parler d’elle, Marlène Schiappa, c’était la cause des femmes. Elle faisait ça très bien. Gérald Darmanin, lui, c’est la cause animale. On se souvient qu’en 2018, alors qu’on était en pleine tourmente des gilets jaunes, celui qui était alors ministre de l’Action et des Comptes publics avait fait le buzz en se faisait filmer avec un perroquet sur l’épaule. « Avec Cocotte, on vous invite ce dimanche au Noël des animaux… pour la SPA. Il faut venir adopter des animaux. Hein, Cocotte, c’est vrai ! Hein, Hein, c’est vrai… Allez Cocotte, on vient aider la SPA ! » Notre amie Marie Delarue avait qualifié cette action de « dérivatif choupinet ». Un ministre a bien le droit d’avoir des dérivatifs, pourvu qu’ils soient inoffensifs.
Et puis, la cause animale est évidemment noble, car c’est à travers son comportement avec les animaux que l’homme peut révéler sa part d’humanité et de bestialité. Du reste, cette défense de la cause animale est transpartisane : on connaît l’amour de Marine Le Pen, mais aussi d’Aurore Bergé, pour les chats. Une Aurore Bergé qui est même capable de dire des choses sérieuses sur la cause animale. « La manière dont on traite les animaux reflète le niveau d’une société », avait-elle déclaré dans une interview à Paris Match, en 2018. Une sorte de paraphrase, en moins élégant, d’une sentence du pape Pie X : « L’âme d’une civilisation se révèle tout naturellement dans sa culture équestre ». Une réflexion papale qui, aujourd’hui, pourrait être contestée par ceux qui voient dans le dressage des chevaux de la maltraitance animale !
Maltraitance animale, justement. Gérald Darmanin a annoncé que des référents seraient désignés et formés dans les 4.000 commissariats et brigades de gendarmerie de France pour recevoir les plaintes relatives à cette maltraitance animale. Et de tweeter : « Les animaux sont des êtres vulnérables, doués de sensibilité, qui méritent notre protection. Les actes de violences qu’ils subissent parfois sont insupportables. C’est pourquoi j’ai décidé de renforcer les moyens de lutte contre ces violences que les Français n’acceptent plus. » Cela est juste est bon, mais il faudrait évaluer dans cette annonce la part de com’, car il est évident qu’on ne va rien renforcer du tout et qu’on va simplement désigner 4.000 agents qu’il faudra former. Pendant ce temps, ils ne seront pas à leur tâche pour la sécurité des Français, ces êtres vulnérables, doués de sensibilité, qui méritent la protection de l'État. Dans un pays où les actes de barbarie à l’encontre de nos concitoyens se multiplient, on peut d’ailleurs se demander légitimement s’il n’y a pas des priorités à poser : lorsque tout est prioritaire, plus rien ne l’est.
Mais il est vrai que la cause animale est éminemment populaire (il y aurait 80 millions d'animaux de compagnie dans notre pays) et que le registre émotionnel marche bien. On le voit à travers la prise de position de Darmanin, justement, lors de cette visite dans l’Essonne à propos de cette malheureuse affaire du chat écrasé par un TGV sous les yeux de ses maîtres (une mère et sa fille), au début du mois de janvier, à la gare Montparnasse. Neko – parce que maintenant toute la France connaît le nom de ce chat – s’était échappé de sa sacoche de transport pour se réfugier sous le train. Les agents de la SNCF, pour des raisons de sécurité, avaient refusé d’intervenir, ajoutant - horreur suprême - que « ce n’était qu’un chat », selon les propos rapportés par l’adolescente.
Une triste histoire, on en convient. Mais fallait-il pour autant que le ministre s’en mêlât en déclarant, ce 27 janvier : « J'ai été particulièrement choqué, évidemment, de ce qu'il s'est passé dans cette gare parisienne, et particulièrement choqué de la façon dont la SNCF a malheureusement géré cette terrible affaire » ? N’est-ce pas alimenter le relativisme si caractéristique de notre société ? Dire « Ce n’était qu’un chat » serait un scandale et donc, en creux, accréditerait l’idée qu’il n’y a plus de hiérarchie entre l’homme et l’animal. On attend sur le sujet une énième proposition de modification de notre Constitution.
Les animaux sont des êtres vulnérables, doués de sensibilité, qui méritent notre protection. Les actes de violences qu’ils subissent parfois sont insupportables. C’est pourquoi j’ai décidé de renforcer les moyens de lutte contre ces violences que les Français n’acceptent plus ⤵️ pic.twitter.com/akULEODfre
— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) January 27, 2023
10773 vues
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
53 commentaires
Si ces 4000 agents faisaient défaut au rayon sécurité, ils pourraient aisément être pris dans les effectifs affectés à la sécurité des mosquées. Concernant la cause animale, saluons les rares moments où Darmanin ne dit pas une connerie, même si dans l’immédiat ce n’est encore et encore que de la com.
En pleine crise économique, civilisationnelle, migratoire, d’insécurité, de délabrement des services publics, etc, un nouveau « Ministère de la Chatitude » est créé. En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées ; reste à savoir lesquelles…
++++++++++
L’animal placé au dessus de l’homme, défense du premier euthanasie pour l’autre. Quel monde on nous prépare. Je ne m’inquiète pas pour moi mais pour ma descendance.
30 Millions d’amis porte plainte pour « sévices graves et actes de cruauté ayant entraîné la mort d’un animal ». « Au-delà de la cruauté abominable des faits, l’animal était en règle puisque ses maîtresses s’étaient acquittées d’un billet pour qu’il puisse voyager en toute légalité. C’est donc un passager de la SNCF qui a été sciemment écrasé », fait valoir Reha Hutin, présidente de la Fondation 30 Millions d’amis, sur le site internet de l’association.
Et puis la SNCF s’est justifiée qu’il lui était bordélique d’arrêter la circulation ferroviaire les jours de grande affluence de voyageurs partant en congés.
Bien sûr, c’est au maître de l’animal de veiller à sa sécurité pendant le voyage, qu’il ne puisse s’échapper mais un accident peut arriver, un moment d’inattention à cause du trafic va-et-vient et bousculades des personnes. Pauvre chat !
Encore une fois, la justification de la délation ! En tout cas, un bel écran de fumée pour cacher son incurie ou son idéologie….
Je vais finir par croire que nous sommes revenus aux heures sombres de notre Histoire…
J’aime beaucoup les animaux, pourtant je préférerais que Darmanin se soucie d’abord de ma sécurité et de celle des femmes qui ne peuvent plus marcher seules le soir et même en plein jour sous peine d’être dépouillées, violées, insultées… pareil pour les hommes et les enfants d’ailleurs. Il y a des agressions tous les jours en France, les églises brûlent il n’y en aura bientôt plus, mais les médias préfèrent parler d’un chat écrasé.
Cette cause est plus profonde que vous croyez. Vous ne pouvez pas dire « Aimez les animaux « suivi de MAIS. Le souci d’une cause n’empêche pas le souci de l’autre cause. On a un coeur ou en a pas. Sinon c’est du blabla.
Quel déclin de notre société…
Si tous les chats de Paris pouvaient se donner la patte et exterminer les rats qui pullulent, ce serait chouette !
C’est curieux que Darmanin se soit cru obligé de s’exprimer sur ce fait divers alors qu’il accepte que la France autorise des pratiques de chasse interdites, comme la chasse à la glu par exemple.
Il est vrai qu’il est beaucoup plus facile de se refaire la cerise en surfant sur l’émotion populaire que d’essayer de comprendre les règles de sécurité qui s’imposent à la SNCF.
++++++++++
Un animal de compagnie ce n’est pas seulement pour Noël.
Un Darmanin non plus !
Personne ne se pose la question du comment ce chat s’est trouvé sous un TGV. Une fois de plus on rejette la responsabilité de ses propres fautes sur les autres, ici la SNCF.
De pire en pire ..ces individus qui se prennent pour des élites …font et disent n’importe quoi …mais leurs actions sont nulles et très dangereuses .pauvres de nous .
Nous supposons que vous êtes dans l’humour lorsque vous déclarez qu’Aurore Berger » est capable de dire des choses sérieuses » . Heureusement vous ajoutez « sur la cause animale », ce qui nous rassure. Par ailleurs, il en est du traitement de la cause animale comme il en est du traitement des humains, toutes considérations différentes par ailleurs ; le laxisme dans le traitement des délinquants. Si la Justice était véritablement ferme et que les conditions d’identification des animaux domestiques étaient sérieuses nous serions certainement dispensés de bon nombre d’atrocités.
J’aime beaucoup les animaux mais la cause des enfants est au point mort . Un enfant meurt tous les 5 jours suite aux mauvais traitements en FRANCE ..Quel ministre s’en occupe ????
Entièrement d’accord avec vous pour les enfants martyrs. Par contre vous aimez la corrida donc ne dites pas aimez les animaux c’est contradictoire.
++++++++++
LA seule question: est ce que ces gens avaient payer un billet de « transport » pour ce chat ? Selon la réponse, il suffit d’appliquer les « conséquences » de la réponse ! …
Ah oui ! donc s’il n’avait pas payé le transport, on peut écrasé le chat si j’ai bien compris vos propos !!!! Le chat s’est échappé de son panier. Ce n’est pas une histoire de billet, un chat n’est pas une chose et donc c’est une histoire d’avoir du cœur.
+++
Cela n’est pas la seule question mais elle mérite que l’on s’y attarde…
Quand on est propriétaire on prend la TOTALE responsabilité. Après l’enfant roi, l’animal roi. doit on vivre avec tous les animaux et supporter la saleté et incivilité des maitres ui na tienne pas leurs animaux en laisse en dépit de les lois et règlements, les laissent crotter et divaguer, en particulier les chats et qui seraient incapables de supporter le chant du coq et l’odeur des vaches. Sans compter les dames qui seraient d’exterminer les vipères et les araignées. Il y a du racisme chez les pseudo amoureux des animaux
Mais pour les assassinats des humains par leur attitude ils laissent entendre « bof ce n’était qu’un enfant , une femme , un homme « et ceci ne choque personne . Et les écrits de Jacques Attali s’ils devraient être appliqué il y a longtemps qu’on aurait du arrêter de le soigner lui mais il s’accroche et on paie encore pour lui . Qu’ont ils donc d’humains ces élus qui ne protègent pas leur peuple contre la barbarie .