Ce rapport commandé par Lecornu qui veut encore faire des économies sur le dos des familles
Une manie depuis Hollande : faire payer les parents (actifs et retraités) de familles nombreuses.
C'est entendu : il faut trouver des milliards. Et même des dizaines. Remontée des taux oblige, la charge de notre dette devient insoutenable (lisez l'analyse de Georges Michel). Il est loin, le temps de cette campagne électorale de 2017 où un certain Emmanuel Macron, devant un Jean-Jacques Bourdin incrédule, se faisait fort de faire « 50 milliards d'euros d'économies chaque année »... L'exercice revient donc invariablement tous les étés, quand l'automne et le vote du budget s'annoncent, avec sa litanie d'idées, de rapports, de ballons d'essai pour tenter d'éviter la crise financière qui nous pend au nez : suppression de telle ou telle niche fiscale, augmentation de tel ou tel impôt, hypothèse d'une « année blanche » (n'est-ce pas, dans l'urgence, la mesure la plus juste, la plus simple et celle qui agit à la fois sur les dépenses et les recettes ?), mise à contribution des retraités, suppression de leur abattement de 10 %, comme le préconisait Bayrou.
Mettre à contribution les retraités ?
Ce jeudi 13 août, le ministre de l'Économie Roland Lescure a émis l'hypothèse d'un gel partiel des pensions de retraite pour générer des économies dans le budget 2027, dans un entretien à Libération. Pour Roland Lescure, « la question de la contribution des retraités aisés à l'effort de redressement, par exemple par une indexation plus modérée de leurs pensions, mérite d'être posée », à condition de « préserver les retraités les plus modestes ». Mais évidemment, le mot important est, ici, « aisés ». Un marqueur de gauche. Histoire d'amadouer le PS pour faire voter le dernier budget du l'ère Macron. Faire payer ces salauds de riches, rien de plus juste. Mais tout le problème est de savoir à quel stade on devient un retraité riche. Quel montant de retraite ? 2.000, 3.000, 4.000 euros ? Macron s'était déjà heurté au problème, en 2018, quand il s'était agi d'augmenter la CSG, mesure portée par son ministre du Budget, un certain Gérald Darmanin (augmentation qu'on a déjà oubliée !). Alors, où M. Lescure mettra-t-il le curseur ? Et qu'en pensera M. Faure ? En tout cas, les retraités (peut-être parce qu'ils sont désormais majoritaires à voter Marine Le Pen ?) ne sont plus un sujet tabou sur le plan fiscal.
Les parents de familles nombreuses, voilà l'ennemi !
Mais le macronisme finissant, qui n'est plus que la chambre d'écho de la gauche, a en réserve une autre cible encore plus appétissante. Des retraités oui, aisés ou relativement aisés oui, et qui disposent en plus d'un trésor de guerre : des enfants ! Et les majorations de retraites accordées à partir du troisième (10 % pour trois, puis 5 % par enfant). Ces dispositions s'inscrivaient dans le cadre de la politique familiale pour compenser le coût d'éducation des enfants et de sacrifice de carrière. Une politique familiale française décidée après guerre pour assurer à la France une natalité forte et qui fit consensus jusqu'à... François Hollande. Ce Président d'un quinquennat pour rien, selon la formule de Marine le Pen, qui, pour ses 72 ans, ce mercredi 12 août, a eu le toupet de s'offrir une campagne d'affichage vantant son bilan à l’Élysée ! Des affiches qui ont oublié de rappeler les multiples coups de canif qu'il infligea à la politique familiale : réforme du quotient familial, mise sous condition des allocations familiales, fiscalisation de ces fameuses majorations, et j'en passe. François Hollande fut le grand racketteur des familles nombreuses : « Les familles aisées ou relativement aisées avec enfants ont supporté un effort total proche de 3,3 milliards d'euros », soulignait, en 2017, la Cour des comptes, qui relevait que 136.000 familles (dont 87 % de trois enfants ou plus) avaient perdu plus de 5.000 euros par an... Mais, bien sûr, il s'agissait d'une « politique redistributive » ! Ce qui est sûr, c'est que cette politique avait contribué à l'effondrement de la natalité française : allez voir la courbe de l'INSEE, elle est accablante pour Hollande.
Mais voilà, l'essorage hollandais n'a pas suffi : dix ans après leur fiscalisation, ces majorations sont à nouveau dans le viseur. Déjà sur la sellette en 2019, au moment de la réforme des retraites, elles sont l'une des dix mesures préconisées par un rapport conjoint de l’Inspection générale des finances (IGF) et de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS), rapport commandé par Sébastien Lecornu. Dix pistes pour réaliser 4,2 milliards d'euros d'économies par ans sur le dos des familles. Ces propositions visent, bien sûr, à améliorer l'efficacité des dispositifs actuels... Et donc, parmi ce décalogue, la mesure la plus productive consisterait à forfaitiser la majoration de la pension de retraite pour les parents de trois enfants ou plus. Au lieu d'une majoration de 10 %, on passerait à un forfait de... 125 euros pour solde de tout compte.
Il s'agit ainsi, précise le rapport, de « supprimer le caractère anti-redistributif » (c'est-à-dire, en clair, « non socialiste » du système actuel). C'est en tout cas pas cher payé pour des enfants qui payent des retraites à ceux qui n'ont pas eu d'enfants... Au passage, notez la précision comptable : 125, pas 120, pas 130 ! Cette mesure rapporterait 1,1 milliard d'euros sur dix ans. On l'a dit : une manne, toujours ponctionnée sur les mêmes, qui ont le malheur de travailler, d'avoir et d'élever des enfants. Toujours la même cible de la gauche : des militaires, des cadres, des fonctionnaires, triplement coupables de servir triplement leur pays, par leurs fonctions, leurs enfants et leurs contributions, que l'on peut majorer à l'envi. Envers eux, aucun scrupule à discriminer et à stigmatiser. Quant au réarmement démographique, ce n'est visiblement pas d'un Macron et d'un Lecornu à la recherche de leurs milliards introuvables qu'il faut l'attendre.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
140 commentaires
On va encore demander à Nicolas de pédaler sur son vélo sans selle, la chaîne dérayée, le cadre tordu et les pneus crevés?…
Vivement le 02 septembre Sarah montrera où nous pouvons faire des économies
La gauche de Macron prendre de l’argent aux retraités,surtout eux qui ont travaillé à partir de 14 ans pour finir à 60 ans donc 46 ans de cotisation mosieur Macron,hollande,bandits de gauche,dehors en 2027 cela va nous changer en bien avec la nouvelle présidente de la France.
idée: augmenter le pourcentage des impôts sur le revenu des couples qui n’ont pas d’enfants ou qui n’en ont pas adopté, large manne en perspective
Ce n’est pas aux familles françaises de payer , il faudrait plutôt s’attaquer à l’immigration , aux aides sociales et médicales dont ces parasites profitent plus que les Français , qui eux paient pour ça , il y a énormément d’argent à récupérer , tiens rien que sur les associations pro migrants et ONG tout simplement mais comme disait Jugnot dans les Bronzés en répondant à Lhermitte qui disait « je ne sais pas ce qui me retient » et Jugnot lui a répondu » le courage sans doute » car franchement Lecornu en 1er ministre et même en ministre de la défense , on est plié de rire ou de pleurer , des pourris comme Lescure car eux comme pour bloquer les pensions des retraités , pour eux c’est des augmentations à tout va , Sénat avec Larcher et son fauteuil à 34 000 euros , et ça vous parle de République ça ?
La grande période de vacances est toujours propice à sortir du chapeau une mesure envers les familles Françaises. Commencée sous Sarkozy, puis par le duo Hollande/Macron, et par la Macronie sous l’autorité du locataire de l’Elysée., économies sur le dos des retraités… par gel des pensions…
Mais oui, il vaut mieux financer le métro d’Abidjan à hauteur de 23 millards FCFA…
Gageons que Lecornu et Macron auront une carte gratuite….
Vous avez oublié les milliards d’euros versés à fond perdus au dictateur fachiste génocidaire Zelinsky.
L’Etat fait dans le bricolage car il ne veut pas taper là où ça pourrait faire mal pour tous ceux qui se vautrent dans l’argent public depuis des années. Ce ne sont pas les « riches » qui ont ruiné le pays mais un étatisme qui dépense l’argent sans compter à travers moultes aides sociales et subventions pour des résultats médiocres.
« la question de la contribution des retraités aisés à l’effort de redressement mérite d’être posée » « la question de la contribution de l’Etat à l’effort de redressement ne sera pas posée »
Pas besoin de « réarmement démographique » : l’immigration bénie est là…
Lecornu ne veux pas baisser SES salaires d’un euros ! Mais il veux appauvrir encore tous les français…
Honteux !!!
L’exemplarité. Regardons ne nombre de ministres et de ministères qui se marchent sur les pieds et sont incapables d’assumer leur rôle. Regardons le train de vie de la présidence de la République, de celle du Sénat et de l’Assemblée Nationale, regardons les nombre d’élus par m2 qui nous place dans le peloton de tête en Europe, regardons l’argent distribué à l’étranger dans des pays qui en rient, regardons la complexité de notre ficsalité qui permet de magnifiques évasions fiscales. Regardons l’immigration incontrôlée avec son cortège de dépenses et d’insécurité. Adoptons un train de vie en accord avec notre « grandeur » et cessons une bonne fois pour toutes de donner de conseil à le terre entière mais offrons lui l’image d’un pays bien géré par des personnes compétentes, responsables et ayant avant tout l’amour de leur pays. Apès il sera temps de demander un effort aux français, TOUS les français.
Jusqu’où l’incompétence de gauche va nous mener?….vivement 2027
Lorsque les électeurs ouvriront les yeux, voeux pieux? Il faut croire, ils en remettent une couche sauf trois entorses depuis 45 ans!
Messieurs Lecornu et Lescure commettent une grave erreur de raisonnement. Ils oublient que les retraites ne sont pas une dépense mais une dette de l’Etat envers ceux qui ont cotisés pendant plus de quarante ans . ils commettent une erreur de jugement en tapant sur les familles et en maintenant les aides aux pays en voie de développement . Des économies existent à la pelle mais ils se refusent à les appliquer par soucis electoralistes . Comment appelle -t-on déjà ces messieurs qui viennent prendre dans votre poche l’argent que vous n’avez pas encore gagné et passent tous les soirs pour la comptée ? Il est vrai que nous avons dépassé le stade du racket et en plus avec des imbéciles.
Oui, mais une dette est une charge. En comptabilité du moins…
Il me semble l’avoir déjà écrit: et si on supprimait leurs retraites à ceux qui n’ont pas eu d’enfants sans impossibilité médicale?
La retraite n’est pas due pour les enfants mais parce que vous avez travaillé 40/45 ans !
( et vous le savez très bien )