Marine Le Pen candidate : son regard présidentiel sur les Présidents depuis de Gaulle
Les Français ont tranché en la portant très haut, sensibles à sa présidentialisation et à son regard juste sur ses prédécesseurs.
Une semaine historique s'achève : la Justice a tranché en permettant à Marine Le Pen d'être candidate ; Marine Le Pen a tranché en choisissant et la cassation et la candidature ; les Français, semble-t-il, ont aussi tranché en la portant très haut dans les sondages. C'est précisément cet alignement des planètes qui la rend historique et lance véritablement la campagne, bien plus que tel meeting d'Édouard Philippe ou tel livre de Gabriel Attal, qui n'intéressent pas grand-monde. Les Français ont été sensibles à la fois au destin de Marine Le Pen et à la combativité que révèle cette candidature. Ils saluent la bête politique.
Plus profondément, le soutien d'une majorité de Français, inédit par son ampleur et par les catégories désormais marinistes (ces fameux retraités qui font l'élection), que traduisent ces sondages qui la donnent gagnante, y compris au second tour, dans tous les cas de figure, acte la présidentialisation de Marine le Pen. Elle évolue dans cette zone rare qu'édifie une alchimie complexe entre une personnalité, un destin, un positionnement politique et les attentes d'un peuple. Et contre cela, tôt ou tard, les instrumentalisations de la Justice et des médias ne peuvent rien. Or, dans cette alchimie de la présidentialisation réussie, il est un ingrédient indispensable : le rapport à l'Histoire de France et, donc, aux présidents de la Ve République. Surtout à ce moment où, après l'échec de l'expérience macroniste, la Ve République est à la veille d'un tournant majeur, de l'aveu même des héritiers de Macron (voir Attal prétendant vouloir « changer le système », le 30 mai dernier...).
Son regard implacable et juste sur les huit présidents de la Ve République
Il est intéressant de revenir sur un moment clef du Grand Entretien de Darius Rochebin avec Marine le Pen, sur LCI, il y a une semaine. Lui-même a d'ailleurs reposté la séquence ce samedi, sur X, tellement elle lui semble révélatrice de cette présidentialisation de celle qui est désormais candidate. Il demande à chacun de ses invités de caractériser d'un mot les huit présidents de la Ve République. L'examen de Marine Le Pen est un sans-faute, traduisant une vision juste d'un point de vue historique, fidèle à son parcours sur le plan politique et profondément en phase avec la vision des Français.
« Charles de Gaulle ? - Un monument.
Pompidou ? - Visionnaire.
Giscard ? - L’américanisation de la vie politique.
Mitterrand ? - Un redoutable roublard.
Chirac ? - Ce n’est pas faux qu’il était un roi fainéant, mais il portait une image française.
Sarkozy ? - Il s'est perdu le lendemain de son élection. Et je lui en veux parce qu'il était porté par une vraie vague et il aurait pu faire beaucoup de choses.
Hollande ? - Un mandat pour rien.
Macron ? - C'est la déconstruction française. Il a voulu construire autre chose. Il n'a rien construit, il a juste détruit. »
À ce sujet — [STRICTEMENT PERSONNEL] À nous de juger
«C. de Gaulle? -un monument
Pompidou? -visionnaire
Giscard? -l’américanisation
Mitterrand -redoutable roublard
Chirac -Ce n’est pas faux qu’il était un roi fainéant, mais il portait une image française.»
La même galerie, soumise à tous les camps politiques. Ici @MLP_officiel pic.twitter.com/fCezsiOArP— Darius Rochebin (@DariusRochebin) July 11, 2026
Cette série de jugements est remarquable par sa justesse et par ce qu'elle nous dit du positionnement de Marine Le Pen, au seuil de cette campagne. Pour de Gaulle, le respect, sans ergotage. C'est ce qu'il fallait et c'est ce qui correspond à l'évolution du Rassemblement national sous sa présidence (cf. la tribune de Marine le Pen de 2020 en hommage à l'homme du 18 juin). Les circonstances font que soixante après de Gaulle, ceux qui prétendaient être ses héritiers l'ont trahi et ce sont les héritiers de ses adversaires, depuis longtemps rejoints par des gaullistes historiques, qui ont courageusement assumé la ligne nationale et patriote.
Mitterrand, « un redoutable roublard »
Le jugement par lequel Marine Le Pen exécute la présidence de Mitterrand est tout aussi remarquable. La formule est ciselée et claque avec son lot d'assonances et d'allitérations. Et avec ce que l'on sait, désormais, du Président socialiste, elle vise juste. Roublard, Mitterrand l'a été face à de Gaulle quand, décoré de la Francisque, il va bien tardivement proposer ses services au Général à Alger. Un de gaulle qui ne le traitait pas de « roublard » mais d'« arsouille »... Roublard, aussi, avec la droite chiraquienne, prise au piège de l'interdit de l'alliance avec le FN. Roublard, enfin, par le cynisme de sa politique dispendieuse, avec cette retraite à 60 ans dont il connaissait le gouffre et l'insoutenabilité, mais qu'il laissait le soin à ses successeurs de régler.
Sur Chirac, Marine Le Pen est gentille, sachant la nostalgie qu'il suscite dans une partie de l'électorat. De Sarkozy, elle retient surtout la vague qui l'a porté - une vague à plus de 30 % au premier tour - et sur une ligne de rupture très proche du FN qu'il avait, selon ses mots, « siphonné ». Date importante : dernière candidature du père et début de l'ascension politique de Marine Le Pen. Elle renvoie Hollande à son insignifiance et Macron à son bilan. Ce parcours présidentiel depuis 1958 est cohérent et parlera à chaque Français. Marine Le Pen apparaît comme son aboutissement. En tout cas, en ce début de campagne présidentielle.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
63 commentaires
GROUCHO-31 bonjour,
Vous dites que Marine Le Pen bloque Jordan Bardella « qui n’a pas de casseroles judiciaires aux fesses ». Inexact, il se trouve qu’il en traîne au moins deux en tant que président du RN, et qui risquent de plomber son avenir politique :
—– A/- Première épine, la plainte déposée en décembre 2025 auprès du Parquet National Financier (PNF) pour le détournement de 133.000 euros du parlement européen signalés comme ayant indûment servi à payer à prix d’or des séances de « médias training ( ?) » de Bardella et de quelques autres cadres du Rassemblement national. Les faits sont matériellement documentés, P. Hum…., les « médias coach » en question ayant versé au dossier les factures réglées sur les fonds publics de l’UE. Il n’y a donc plus à rechercher les preuves matérielles vu qu’elles sont déjà là. Le PNF en a avisé Bruxelles et le parlement européen.
—– B/ – Seconde menace, la procédure ouverte par le Parquet européen basé au Luxembourg sur une vaste escroquerie au remboursement de la TVA au préjudice de l’Union européenne, et portant sur des millions d’euros à propos de fausses cessions d’actifs (au moins 4,3 millions euros en France). Cette affaire a été officiellement dénoncée à la justice française dans le cadre de l’Entraide Judiciaire Européenne. A la demande du procureur européen, une série de perquisitions, saisies et vérifications ont été effectuées il y a quelques jours dans des sociétés françaises « en étroites relations d’affaires avec le RN »… Bardella a dû faire une conférence de presse expliquant que le RN n’y est pour rien dans ces escroqueries.
Affirmer dans ces conditions que Bardella ne traîne pas une tintinnabulante batterie de cuisine derrière lui me semble pour le moins téméraire. Pour ma part, je pense que ça ne sent pas bon. Affaires à suivre de près.
Merci RIRI et bien d’accord sur la conclusion elle est avocate pourtant non ! BREF pas d’enrichissement personnel alors que nos gouvernants trainent pour beaucoup une vrai batterie de cuisine. Mais pas de sortie de l’UE plus tellement de rejet de l’immigration, pas de diminutions des millions de fonctionnaires, un programme économique de gauche (merci d’avoir voté les i:mpôts supplémentaires avec LFI saur erreur ) etc …. Entre 2 possibilités faute de Sarah qui me parait beaucoup plus affutée et compétente j’aurais voté Bardella ! Maintenant ce sera pour éviter Mélenchon ou Philippe mais sans conviction cette femme certes résiliente est née perdante. Je m’attends aux pires magouilles ! Je m’inquiète vraiment et bien joué pour les dates aussi Jupiter le pire de tous.
Décidément, BV est devenu une officine de propagande au service du candidat RN ; on croirait lire des articles de la Pravda faisant l’éloge de Staline. J’attendais un peu plus d’esprit critique de la part de BV.
Dans ce cas là, je m’y colle.
1) Il est tout à fait légitime voire utile que BV publie un article de ce genre.
2) Il faut intervertir les appréciations de MLP sur Chirac et sur Sarko. Si je regrette profondément que Sarko ait cru raisonnable de faire ami ami avec des Kouchner ou des Hirch, je me permets de signaler que le RN de l’époque ne faisait pas grand chose pour donner envie de faire un tour de piste avec lui. Pour ce qui en est de Chirac, je ne suis certainement pas le seul parmi ceux qui ont fait campagne pour lui, à estimer qu’il n’a rien fait pour nous satisfaire c’est à dire nous sortir de l’ornière Mitterrand.
De même son appréciation lapidaire sur Giscard est au mieux du niveau d’un meeting de canton. On peut certes ne pas aimer le personnage – trop intelligent pour ne pas en vexer beaucoup, mais non pas oublier qu’il nous a tiré de grosses épines du pied, ni Kolvézi d’ailleurs. Lui « régnant » nos « amis allemands » restaient à leur place et l’Europe n’aurait eu aucune chance d’entamer sa dérive actuelle. Hollande et Macron, bof… Donc question « Appréciation des Ex », moins que la moyenne.
3) Ensuite nous lisons « le soutien d’une majorité de Français, inédit par son ampleur et par les catégories désormais marinistes » et « cette alchimie de la présidentialisation réussie », « il est un ingrédient indispensable : le rapport à l’Histoire de France ». Et là je dis Ouais car finalement nous nous trouvons avec une candidate portant les espoirs de beaucoup mais au programme flou et surtout ayant déjà échoué plusieurs fois (Pourquoi, la question aurait intérêt à être posée) et un Ex dauphin (si ce n’est pas Ex, tant mieux mais il y a des précédents) qui semblerait prendre ses distances (?). Bien évidemment de très nombreux patriotes dont des sympathisants LR, pourtant vilipendés à longueur de colonnes, lui apporteront leurs voix au 2° tour. Sera – ce suffisant face aux abstentionnistes et à toutes les compromissions de ses opposants ?
@ Cavok
Je pense la même chose.
Je pense également qu’un journaliste devrait laisser sa sensibilité politique au vestiaire….afin d’écrire en toute objectivité et déontologie.
Réponse à SPLACROPTE
Bonjour. Depuis le post erroné du 9 juillet du lecteur JEAN TOCSIN, farci de contrevérités juridiques et induisant gravement les lecteurs en erreur, je vois fleurir ça et là des messages comme le vôtre où l’on s’égare en affirmant à tort que si la cour de cassation cassait l’arrêt du 7 juillet 2026 de la cour d’appel, cela « rétablirait la peine d’inéligibilité avec exécution provisoire » prononcée contre Marine Le Pen le 31 mars 2025 en première instance.
Cela est entièrement contraire à la vérité, et je tiens à m’inscrire en faux et archi-faux contre cette fausse information (Fake News) propagée sur ce fil par le lecteur susvisé jouant à la petite semaine au juriste qu’il n’est pas.
Voilà comment se présente le tableau si la cheffe du RN confirmait son pourvoi en cassation (elle a 10 jours francs pour le faire, soit jusqu’au 18 juillet 2026 inclus) :
—— 1/- REJET du pourvoi (probabilité 99/100). En ce cas, Le Pen est définitivement condamnée à 3 ans de prison dont 2 ans avec sursis et 1 an ferme aménageable, à domicile sous surveillance électronique. Les modalités d’exécution sont déterminées par le juge de l’application des peines. Le dossier judiciaire est définitivement clos. C’est ce qui va se passer presque à coup sûr.
—— 2/- CASSATION SANS RENVOI (probabilité 0/100). Le juge de cassation dit que l’article 432-15 du code pénal ne s’applique pas aux fonds européens ni aux eurodéputés français du parlement de Strasbourg. En ce cas, tout le dossier pénal s’écroule, il n’existe plus aucune infraction pénale et M. Le Pen est relevée de toutes les poursuites et condamnations. Cette hypothèse idéale pour le RN n’a aucune chance de se réaliser.
—— 3/- CASSATION AVEC RENVOI (probabilité 1/100). La cour de cassation juge que certains aspects de l’article 432-15 du code pénal ne s’appliquent pas à l’espèce. En ce cas, elle n’annule pas l’arrêt de la cour d’appel dans son ensemble, mais elle prononce une cassation partielle sur les dispositions litigieuses, et renvoie l’affaire à un nouvel examen par une cour d’appel de son choix dans les limites de la cassation prononcée.
En tout état de cause et contrairement à la fausse nouvelle répandue par le lecteur Jean Tocsin, il n’y aura aucun retour à l’inéligibilité de 5 ans avec exécution provisoire prononcée le 31 mars 2025 par le tribunal correctionnel de Paris.
Je répète qu’en se pourvoyant inutilement et dilatoirement en cassation, la cheffe du RN commet une erreur monumentale pouvant ruiner toute chance du RN de remporter la présidentielle 2027.
Oui a l’évidence ce sera le bracelet en pleine campagne..mais avec une » bonne communication » elle se fera passer pour une martyre…pour faire voter le troupeau..
Je me moque éperdument de ces arguties au sujet d’un détournement de fonds. Coupable ou non, MLP représente l’espoir de trop de Français pour être écartée sur des motifs juridiques. Et si j’avais des arguments à faire valoir, il me semble que les noms de Fillon et de Sarkosy devraient suffire.
c »est marrant, il y a peu j’évoquais les rois anciens avec leurs surnoms, le Chauve, le Chevelu, le Bien-Aimé, et je transposais sur les Présidents avec des quolibets pas toujours sympas mais on a des princes aussi avec des surnoms pas drôles comme le Téméraire en Bourgogne et Pays-Bas, le Prince Noir chez les Brits… Ici , je note entre autres Sarkozy le Perdu, Macron le Destructeur…
Et que va décider la cour de cassation début 2027 à votre avis ? Je prends le pari qu’ils vont la déclarer inéligible.
Ce me semble évident mais il y a d’autres turpitudes qui seront envisagées d’ici là et au final, on sait qu’il y a la solution appliquée en Roumanie, annulation du scrutin sur ordre de Bruxxxelles, « pour défendre la démocratie et nos valeurs ».
Le mieux est d’attendre et voir ce qui va se passer, Bardella pas tellement content de la situation, lui un admirateur d’Aznavour forcément déçu, une justice dont on ne sait pas comment elle réagira à l’approche des élections et un programme à tendance très à gauche , je crois qu’il faut attendre que ça décante un peu.
C’est bien gentil de la part de MLP de se porter candidate, ce que n’importe qui peut faire,surtout avant que les inscriptons ne soient ouvertes, surtout avant que la Cour de cassation ne se soit prononcée, et qq chose me dit qu’elle le fera bien plus vite que prévu, et ne pas oublier que pour des raisons x ou y le Conseil constitutionnel peut très bien invalider sa candidature. Bref, Bardella en tant que Président du RN, Bardella qui n’a pas de casseroles aux fesses, en est le candidat naturel. Mais vooilà Bardella ne fait pas partie de la famille Le Pen… Curieusement Marion Maréchal n’a pipé mot quant à la condamnation de sa tante.
Vous m’avez fait peur
Sarah Knafo a dit qu’il était normal que le RN soit condamné si les détournements de fonds dont on l’accuse étaient avérés.En revanche,elle s’insurge sur l’inégibilité dont elle était frappée.
Comme toujours un Avis éclaire de sahra..
Je dois confirmer l’excellent jugement de MLP. Un sans faute.
ALEC_56 bonjour,
Vous rappelez à juste titre que Marine Le Pen s’étant pourvue en cassation ayant formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel « est toujours présumée innocente ».
A ceci près que la cour de cassation jugeant en droit mais pas en fait, elle n’a pas le pouvoir de remettre en cause la matérialité de la participation de la cheffe du RN au détournement des fonds publics, délit établi, retenu et relevant de la seule appréciation souveraine du juge du fond, en l’espèce la cour d’appel de Paris. Cette appréciation souveraine découle de l’intime conviction reconnue au juge du fond par l’article 427 du code de procédure pénale et sa jurisprudence constante.
La saisine du juge de cassation par Le Pen se limite strictement à dire si en droit l’article 432-15 du code pénal sur le détournement de fonds publics, la complicité et le recel de cette infraction S’APPLIQUE ou NON :
a) aux fonds publics mis à la disposition de l’ex-FN devenu RN par le parlement européen pour embaucher et rémunérer des assistants parlementaires ;
b) aux députés français qui en ont bénéficié comme membres du parlement européen.
Au vu de son analyse en droit le juge de cassation a la faculté soit de rejeter le pourvoi, soit de le casser sans ou avec renvoi devant une cour d’appel afin que le dossier soit rejugé dans les limites de la cassation prononcée. Notez qu’en cas de cassation avec renvoi, ce ne sera pas un effacement total de l’arrêt du 7 juillet 2026 avec retour à la case départ, mais d’un réexamen sur la base d’un détournement de fonds établi comme tel par la cour d’appel de Paris. Sauf à me tromper, la probabilité d’une cassation sans renvoi me semble de 0/100, celle d’une cassation avec renvoi de 1/100 et celle du rejet pur et simple de 99/100.
Une excellente analyse de ces présidences qui depuis Giscard ont plongé la France dans ce qu’on peut nommer aujourd’hui chaos .
MLP fait de bonnes analyses sur les différents président de la république mais j’ insiste sur l’ offre de la qualité des personnalités politique .MLP se présente pour la 4 fois 2012 /2017 /2022 et 2027 c ‘est une femme courageuse mais elle n’ a pas le niveau ses 2 débats de 2027 /2022 le prouve MLP ne veut pas le pouvoir et ne refuse l’ union des droites et des souverainistes .En revanche elle bloque un autre candidat du camp national qui aurait une chance de gagner donc à cause de MLP nous perdrons encore une fois de plus en 2027 qui votera pour elle au 2 tour avec un bracelet au pied sa campagne sera un enfer
« Elle n’a pas le niveau…. Encore cette antienne? Faut-il vous rappeler. l’état des lieux de ces face à face, où les journaleux évidemment favorables, gamelle oblige, à un des candidats, ont tout fait pour amener le débat sur des questions économiques, où macron, ex-ministre des finances, pouvait briller à peu de frais, et où sa situation d’opposante tenait MLP en. dehors des chiffres, mais par contre ont systématiquement fait avorter les tentatives d’ouverture sur la philosophie du quinquennat venant, sur les aspects sociaux qui évoluaient, rien sur la politique de vie, natalité favorisée ou IVG scellée dans le marbre et doublée d’un oui à l’euthanasie, ces sujets eussent-ils été abordés que nous n’en serions peut-être pas là aujourd’hui. Mais ces journaleux ont fait ce pourquoi « un. quarteron de pseudo-directeurs de la télé publique » les payent grassement, faire briller l’un aux dépens d’une porteuse de renouveau… Et malgré la mise en évidence de leur partialité évidente par une récente. commission parlementaire, ils continuent imperturbablement. La droite tient au cœur des français, mais la gauche est vissée dans la table…
C’est à elle et les autres qui sont dans sa situation lors de « débats » ou « invitations » à mettre les choses au point avec le journaliste. Lui demander si on vient pour répondre à ses questions, demander si les réponses seront écoutées et non interrompues, demander si le journaliste est simplement là pour poser des questions ou engager un face-à- face avec stylo pointé comme une fléchette de bistro, demander le cas échéant au journaliste de faire taire ou observer une bonne tenue aux gens qui coupent la parole, crient, injurient si on n’est pas de gauche etc…
@pablo Il serait temps de changer de pseudo… Mme Irma peut-être ?
Elle bloque qui au juste ?
Elle bloque Bardella, légitime en tant que président du RN et qui n’a pas de casseroles judiciaires aux fesses.
Votre résumé n’engage que vous, certes, MLP a été plus que médiocre lors de ses deux débats contre Macron, mais elle a été battue surtout par la bêtise de certains Français qui votent comme des moutons pour les bons a rien.
Cette fois les moutons seront avec le RN..rien ne change…
Les moutons, encore faut-il savoir leur parler.
Qui bloque-t-elle ?
Quant à ne pas vouloir le pouvoir, en effet je me pose la question depuis un moment…
Certes il est difficile de débattre avec des journalistes à la solde de l’Etat qui orientent systématiquement le débat.
Cette fois sur les questions économiques la balle serait plutôt dans son camp vu le piètre bilan de l’actuel résident de la république. Mais je parie à 100 contre un que le sujet sera évité…
» Qui bloque t- elle ? »
Bardella , qui , contrairement à MLP ,connait parfaitement ses dossiers , a le sens de la répartie dans les débats face
à ses adversaires ( contrairement à Mme » euh euh » ) , et qui est mieux placé dans les sondages .
beaucoup, je crois, vu ce que l’on pense de la justice pour le pas dire tous ceux qui voulaient déjà voter pour le RN
sa condamnation concerne l’europe et vu ce que l’on pense de l’europe, c’est van der layen qui devrait porter un bracelet
un bracelet on s’en fout vu les erreurs de la justice (les assassins de shemsédine en liberté et l’absence de condamnations de pédocriminels)
et il n’y a que le RN pour défendre la police, les juifs, notre sécurité et le controle de l’immigration