Ce rapport commandé par Lecornu qui veut encore faire des économies sur le dos des familles
Une manie depuis Hollande : faire payer les parents (actifs et retraités) de familles nombreuses.
C'est entendu : il faut trouver des milliards. Et même des dizaines. Remontée des taux oblige, la charge de notre dette devient insoutenable (lisez l'analyse de Georges Michel). Il est loin, le temps de cette campagne électorale de 2017 où un certain Emmanuel Macron, devant un Jean-Jacques Bourdin incrédule, se faisait fort de faire « 50 milliards d'euros d'économies chaque année »... L'exercice revient donc invariablement tous les étés, quand l'automne et le vote du budget s'annoncent, avec sa litanie d'idées, de rapports, de ballons d'essai pour tenter d'éviter la crise financière qui nous pend au nez : suppression de telle ou telle niche fiscale, augmentation de tel ou tel impôt, hypothèse d'une « année blanche » (n'est-ce pas, dans l'urgence, la mesure la plus juste, la plus simple et celle qui agit à la fois sur les dépenses et les recettes ?), mise à contribution des retraités, suppression de leur abattement de 10 %, comme le préconisait Bayrou.
Mettre à contribution les retraités ?
Ce jeudi 13 août, le ministre de l'Économie Roland Lescure a émis l'hypothèse d'un gel partiel des pensions de retraite pour générer des économies dans le budget 2027, dans un entretien à Libération. Pour Roland Lescure, « la question de la contribution des retraités aisés à l'effort de redressement, par exemple par une indexation plus modérée de leurs pensions, mérite d'être posée », à condition de « préserver les retraités les plus modestes ». Mais évidemment, le mot important est, ici, « aisés ». Un marqueur de gauche. Histoire d'amadouer le PS pour faire voter le dernier budget du l'ère Macron. Faire payer ces salauds de riches, rien de plus juste. Mais tout le problème est de savoir à quel stade on devient un retraité riche. Quel montant de retraite ? 2.000, 3.000, 4.000 euros ? Macron s'était déjà heurté au problème, en 2018, quand il s'était agi d'augmenter la CSG, mesure portée par son ministre du Budget, un certain Gérald Darmanin (augmentation qu'on a déjà oubliée !). Alors, où M. Lescure mettra-t-il le curseur ? Et qu'en pensera M. Faure ? En tout cas, les retraités (peut-être parce qu'ils sont désormais majoritaires à voter Marine Le Pen ?) ne sont plus un sujet tabou sur le plan fiscal.
Les parents de familles nombreuses, voilà l'ennemi !
Mais le macronisme finissant, qui n'est plus que la chambre d'écho de la gauche, a en réserve une autre cible encore plus appétissante. Des retraités oui, aisés ou relativement aisés oui, et qui disposent en plus d'un trésor de guerre : des enfants ! Et les majorations de retraites accordées à partir du troisième (10 % pour trois, puis 5 % par enfant). Ces dispositions s'inscrivaient dans le cadre de la politique familiale pour compenser le coût d'éducation des enfants et de sacrifice de carrière. Une politique familiale française décidée après guerre pour assurer à la France une natalité forte et qui fit consensus jusqu'à... François Hollande. Ce Président d'un quinquennat pour rien, selon la formule de Marine le Pen, qui, pour ses 72 ans, ce mercredi 12 août, a eu le toupet de s'offrir une campagne d'affichage vantant son bilan à l’Élysée ! Des affiches qui ont oublié de rappeler les multiples coups de canif qu'il infligea à la politique familiale : réforme du quotient familial, mise sous condition des allocations familiales, fiscalisation de ces fameuses majorations, et j'en passe. François Hollande fut le grand racketteur des familles nombreuses : « Les familles aisées ou relativement aisées avec enfants ont supporté un effort total proche de 3,3 milliards d'euros », soulignait, en 2017, la Cour des comptes, qui relevait que 136.000 familles (dont 87 % de trois enfants ou plus) avaient perdu plus de 5.000 euros par an... Mais, bien sûr, il s'agissait d'une « politique redistributive » ! Ce qui est sûr, c'est que cette politique avait contribué à l'effondrement de la natalité française : allez voir la courbe de l'INSEE, elle est accablante pour Hollande.
Mais voilà, l'essorage hollandais n'a pas suffi : dix ans après leur fiscalisation, ces majorations sont à nouveau dans le viseur. Déjà sur la sellette en 2019, au moment de la réforme des retraites, elles sont l'une des dix mesures préconisées par un rapport conjoint de l’Inspection générale des finances (IGF) et de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS), rapport commandé par Sébastien Lecornu. Dix pistes pour réaliser 4,2 milliards d'euros d'économies par ans sur le dos des familles. Ces propositions visent, bien sûr, à améliorer l'efficacité des dispositifs actuels... Et donc, parmi ce décalogue, la mesure la plus productive consisterait à forfaitiser la majoration de la pension de retraite pour les parents de trois enfants ou plus. Au lieu d'une majoration de 10 %, on passerait à un forfait de... 125 euros pour solde de tout compte.
Il s'agit ainsi, précise le rapport, de « supprimer le caractère anti-redistributif » (c'est-à-dire, en clair, « non socialiste » du système actuel). C'est en tout cas pas cher payé pour des enfants qui payent des retraites à ceux qui n'ont pas eu d'enfants... Au passage, notez la précision comptable : 125, pas 120, pas 130 ! Cette mesure rapporterait 1,1 milliard d'euros sur dix ans. On l'a dit : une manne, toujours ponctionnée sur les mêmes, qui ont le malheur de travailler, d'avoir et d'élever des enfants. Toujours la même cible de la gauche : des militaires, des cadres, des fonctionnaires, triplement coupables de servir triplement leur pays, par leurs fonctions, leurs enfants et leurs contributions, que l'on peut majorer à l'envi. Envers eux, aucun scrupule à discriminer et à stigmatiser. Quant au réarmement démographique, ce n'est visiblement pas d'un Macron et d'un Lecornu à la recherche de leurs milliards introuvables qu'il faut l'attendre.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
140 commentaires
1,1 milliard sur 10 ans, il se moque de nous le bourge Le Cornu? C’est de la roupie de sansonnet à côté de ce qu’on banque pour l’AME de ses clandos, ses mineurs en goguette, ses gros fonctionnaires inutiles, ses polytocards en retraite qui ont mis la France dans la mouise et ses rations de combat halal qu’il fait produire pour ses « soldats » musulmans.
Il y a d’énormes éconocroques à faire mais monsieur l’incapable préfère picorer chez ceux qui ne se défendront pas.
Tous des clones de macron ses premiers ministres et un mot d’ordre taper sur les français pour donner aux autres !
Consentement à l’impôt, si 40 millions de contribuable ne paye plus, c’est pas 300 000 gendarmes et policiers qui vont y changer quoi que ce soit. Sans compter que les salaires des juges rouges ne seront plus versés.
Enfin, les agences de notations se rendant compte que l’État français n’est plus en mesure de récupérer l’impôt, la note de la France sera dégradée au dernier degré. Enfin la libération, faites pousser vos carottes, tomates et autres dans vos jardin, soyez heureux !
Avec le prélèvement automatique instauré par tous ces mafieux difficile de ne pas payer.
Cher Monsieur, l’impôt étant prélevé à source depuis Flamby, je ne vois pas comment échapper à l’impôt ? A part les taxes foncières et taxes d’habitation, je ne vois pas quel impôt peut être évité ?
N’oubliez pas que seul 40 % des français payent l’impôt ! (les autres encaissent l’argent magique..)
Il faut trouver des milliards ?
1- Coût net de l’immigration, c’est-à-dire une fois déduites les contributions des rares qui travaillent chez les nouveaux entrants, officiellement 15% donc probablement beaucoup moins : 41 milliards par an.
2- Contribution nette à l’UE : 10 milliards par an en progression constante.
3- SPA : 4 milliards par an.
4- Financement plus ou moins opaque des syndicats par le contribuable, plutôt plus que moins : 4 milliards d’euros (cf. rapport Perruchot).
5- Aide au développement : 10 milliards par an en fourchette basse (Chiffres assez flous à trouver à jour : 15,1 milliards en 2022).
6- AME : 1,2 milliard par an en constante augmentation.
7- Prise en charge des MNA, souvent ni mineurs ni non accompagnés, certes par les départements mais ça reste le contribuable qui casque : 50 000 par an par tête de pipe soit entre 5 et 10 milliards par an, le « stock » augmentant en permanence sans que les chiffres des « anciens » MNA qui en sortent soient trouvables.
etc. etc.
Soit, en 5 minutes, une petite centaine de milliards par an, dont je suis certain qu’il est assez facile de les multiplier par deux ou trois en grattant un peu, que la France n’a aucune raison de dépenser au regard de sa situation financière catastrophique voulue par les renégats qui dirigent ce pays aux ordres des banques pour tenter de l’enfermer dans la dette permanente et l’escroquerie européenne.
La France n’est pas un pays ruiné, c’est un pays sciemment pillé.
Mais non vous mettez tout cela dans un frigo bien que vu le nombre c’est un gros congelo qu’il faudra ou le transfert du pôle nord su dessus du continent Européen parce que les principaux pays et l’UE sont dans le même sac certes encore un peu plus petit mais tout est fait pour bien noyer longtemps les générations suivantes. Mais rassurez vous tous ces mafieux on pris les devants et se sont bien arrangés pour que cela ne les touche pas et que leurs grosses rentes et avantages Républicains et Européens soient préservés et vu le nombre de ces assistés à vie le bout du tunnel n’est pas pour demain.
80 milliards à récupérer uniquement sur les subventions aux associations gauchistes, islamiste, pro woke, pro émigrationiste et pro tout sauf pro travail et pro honnête gens.
159 milliards à récupérer en supprimant tous les comités Théodule et autres, mais aussi les conseils comme mac kinsley et consorts, des milliards sur tous les avantages des anciens ministres, président, députés, conseillers, sénateurs etc etc etc des milliers de profiteurs qui coûtent un pognon de dingues depuis des dizaines d’années, de l’argent il y en a a économiser mais aucun courage, c’est tellement plus simple de toujours tapé sur les mêmes
Ce gouvernement se fiche de nous. Qu il commence à réduire toutes ses dépenses. Son premier réflexe c est encore de demander aux français de faire des efforts alors qu ils n ont plus un sou.
Lecornu, le hâbleur titulaire d’un diplôme jamais décroché ! Réaliser des économies, pas la ou elles doivent être réalisées , mais sur le dos de ceux qui éprouvent de plus en plus de difficultés à finir les fins de mois.
Certe , il est nécessaire de mettre un frein aux dépenses exorbitantes concernant l’immigration, mais il y a aussi urgence à diminuer de façon drastique celles liées au fonctionnement de l’état.
Diminuer le nombre de Ministres, et leurs privilèges de la honte.
Suppression du Sénat, ce qui permettra de mettre fin aux dépenses somptuaires du seigneur qui est à la tête. Diviser par deux le nombre de députés, suppression du Conseil constitutionnel.
Fin immédiate des privilèges des anciens premiers Ministres ( voiture, gardes), tout comme les anciens PR ! Si ces derniers veulent des gardes et autres, ils se payent chauffeurs et gardes privés.
Les citoyens en ont marre de supporter la gabegie pour le bien être de ces Seigneurs.
Il serait d’ailleurs intéressant de chiffrer les économies pouvant être réalisées.
1ère économie supprimer l’AME et exécuter les OQTF et renvoyer chez eux les étrangers en prison quitte à payer leurs séjours carcéraux (105 € par jour en France, 100 DH marocain soit 9,34 €, 1 000CFA au Sénégal soit 1,52 €/jour)
Diminution des indemnités des parlementaires de 20%
Michel cro
Ils savent tout ça mais ils n ont pas la volonté d y remédier. Le fait que nous soyons dans l Europe contribue à toutes ces décisions contraires à nos choix. Personnellement, je n ai même pas envie d énumérer toutes les économies que nous pourrions faire tellement je suis écoeurée de cette mauvaise gestion.
La première piste des économies a faire est d’arrêter totalement les aides aux pays étranger, cela représente plusieurs milliards ; renvoyer chez eux tout les clandestins , là ce sont plusieurs millions, de mettre fin aux subventions dans la presse , de fermer tout les comités Théodule a recaser les copains/copines .
Les retraités en ont assez de servir de variable d’ajustement , a force certains en arrivent a faire les poubelles des marchés pour survivre, beaucoup ne partent plus en vacance pour voir leurs familles.
Je vous propose un jackpot en supprimant la chose qui nous dit quand laver mon jean et que faire si il fait chaud.
Les veaux si cela continue, et je ne voit pas pourquoi cela s’arrêterait, verrons leurs os blanchir au soleil. Ça les réchauffera, pour l’au-delà
Il s’agit d’augmenter la charge pesant sur les contribuables tout en prétendant « faire des économies » et « les impôts n’augmenteront pas ».
financement du métro d’abidjan !
il faut pouvoir gâter tous les nouveaux migrants qui arrivent : soins gratuits, logement gratuit, RSA, ils arrivent très nombreux, alors le français de souche doit payer avec ses allocs ou ses retraites !!!
Pour augmenter l’aide aux migrants irréguliers la meilleure solution est évidemment de supprimer les Allocations Familiales aux bons Français de souche.
Décret n° 2022-1234 du 14 septembre 2022 portant attribution d’une aide financière exceptionnelle pour les ménages les plus modestes”
Décidé par Mme Borne 1ere ministre.
Il s’agit de l’AVSF : ” l’aide à la vie familiale et sociale des anciens migrants dans leur pays d’origine”.
Vous êtes retraité de nationalité étrangère et souhaitez vivre de manière temporaire ou permanente dans votre pays d’origine ? Vous pouvez bénéficier, sous certaines conditions, de l’aide à la vie familiale et sociale (AVFS). Cette aide est destinée à compenser la perte de certaines prestations qui ne sont plus versées en cas de résidence à l’étranger (par exemple, l’allocation de solidarité aux personnes âgées – Aspa).
Et bien voici une bonne sources d’économies… pour verser de l’argent à ceux qui sont répartis ?!!!
On va une fois de plus réduire ce à quoi les Français, qui payent des impôts, ont droit pour financer le métro d’Abidjan.
Ça s’appelle de la Francophobie !
Pourquoi toujours imposer toujours plus les contribuables, à ceux qui paient des impôts et ne jamais faire des économies ?
C’est pourtant simple de faire des économies mais le problèmes c’est que faire des économies c’est mettre les gens dans la rue.
Si l’état décidait de baisser le nombre de fonctionnaires par exemple, les grèves, les manifestations seraient là tous les jours et dans les médias.
Et faire des économies c’est taper sur le fonctionnement de l’état. Et ça, il ne faut surtout pas le faire car c’est des électeurs et des bloqueurs de la société.
Et ça depuis 50 ans !!
Mettre des gens dans la rue ? Mais si l’Etat reste ferme malgré ces manifs, s’il ne recule pas, tout ça se tassera.