[VOTRE AVIS] Rapport Alloncle : France TV sera-t-elle contrainte de faire sa révolution ?

69 commentaires

1. La meilleure solution pour convaincre les réticents , plus un sou pour financer ce service dit public.Nous verrons la mire sur nombre de chaînes ,et alors ?

2. L’entre-soit politico-médiatique de gauche est tellement verrouillé qu’il faudra passer par le législatif pour qu’il y ait une réforme en profondeur de l’audiovisuel public. Et alors là, bon courage avec les syndicats….

3. J’ai une solution simple, celle de la privatisation.
   Les 4 milliards et ceux de la vente permettront en partie d’améliorer l’entretien de beaucoup de bâtiments nationaux et être verser au ministère de la santé où il y a fort à faire aussi.

4. La privatisation est la seule solution pour que les choses changent. Sinon, la gabegie aux frais des contribuables continuera de gaver cette caste de  » l’entre soi « , avec la bénédiction complaisante de tous ceux qui en croquent.

5. Marre de payer des impôts pour entendre le commentaire de tous ces Charlots gauchistes à 40000 euros le mois .Il faut privatiser tout cela !

6. Oui, car l’espérance du changement est forte. Mais les intéressés vont avoir le soutien de l’Elysée qui n’en est plus à un abus de pouvoir près. Il est à craindre que rien ne change….pour l’instant du moins.

   • Analyse partagée…Foutriquet est encore là…..

7. Ce n’est pas une simple fissure c’est une énorme brêche

8. Réjouissons nous de ce coup de pied dans une fourmilière gauchiste de première grandeur. Espérons que l’action sur l’immigration verra enfinn une occasion d’ouvrir les yeux sur un scandale de première grandeur et donnera aux mabouls de quoi les faire gagner en 2027.

9. J’ai voté Non, et ce n’est pas par opposition aux conclusions du rapport, que j’approuve sans réserve. C’est que je ne crois pas que le Système, qui s’incarne dans l’audiovisuel public, soit prêt à rendre les armes. Il dispose de moyens colossaux et le renverser demandera d’autres armes qu’un rapport parlementaire. Ces armes se fourbissent dans l’ombre, elles sont encore très insuffisantes, et ne trouveront leur emploi qu’après la survenue de bouleversements majeurs. La France souffrira encore de nombreuses années avant ces événements refondateurs.

10. Bien sûr que non. Du moins pas avant les élections, peut-être après, et encore. Les privilèges, ça se défend, bec et ongles, et à condition qu’ils soient remis en question par quelqu’un, ce qui ne sera pas les cas dans les prochains mois.

    • le parquet peut tout contre chacun : détournements d’argent public – abus de biens sociaux – association de malfaiteurs etc…..tous les chefs d’accusation pénale y sont et en vue d’enrichissements personnels prouvés
      le plus gros sacandale serait que ce soit lui qui ne le fasse pas !
      on est assez loin d’un costume de Fillion, d’une montre de Julien Drey etc

11. Oui mais je crains que ça ne soit qu’une révolution de façade pour le moment, la vraie révolution sera à l’avènement du camp patriote. Il n’y a qu’à voir pour cela la manière dont est géré le pays, un pas en avant, 2 pas sur les côtés pour finir 3 pas en arrière.

12. On fera les réformes à minima en continuant à protéger les privilégiés, comme ça se fait d’ailleurs un peu partout, on donne l’impression et on croit que c’est suffisant.

13. Contrainte, sans doute pas. Qui a le pouvoir de la contraindre?
    Seule la Loi pourrait la contraindre et nous verrons bien si les députés et sénateurs la changeront.

14. Dommage que ce rapport ne fasse que des « fissures » car des simples fissures ne mettent pas l’édifice en danger et peuvent être facilement réparées pour se retrouver comme avant !!

15. Je n’y crois pas trop. Ils n’esoèrent qu’une chose : ne pas être privatisés après la disparition de macron, et ça c’est pas gagné.

Commentaires fermés.