[TRIBUNE] Affaire Lyhanna : de l’émotion à la colère, oui, mais envers qui ?
C'est toute l'inertie d'un système grippé qui est en cause.
Même après vingt-cinq ans d'exercice de la profession de magistrat, j'ai toujours eu du mal à contenir mon émotion, face aux crimes commis contre des enfants. D'expérience, je peux dire que, des enquêteurs aux juges, en passant par tous ceux qui ont à traiter de telles affaires, nous sommes tous émus, effarés, révoltés par de telles ignominies et déterminés à, pour le moins, rendre justice à ces victimes et à ces familles si cruellement éprouvées.
Alors, comment est-il possible que Lyhanna ait probablement été victime d'un individu déjà signalé pour des faits analogues et dont les plaintes le visant n'auraient pas été traitées ?
Si tel est le cas, de lourdes sanctions devront être prises. Les inspections en cours devraient rapidement déterminer les responsabilités. Mais il y a tout lieu de penser qu'au-delà des possibles fautes individuelles, c'est toute l'inertie d'un système grippé qui est en cause. Tout a été fait pour que la machine judiciaire se bloque.
À grands coups de lois de circonstance, de procédures de plus en plus complexes, plus longues, plus chronophages, plus coûteuses, les maigres augmentations de budget ont été dévorées par toutes ces lourdeurs inutiles, souvent d'essence idéologique. À force de multiplier les formalismes, les exigences procédurales et les obligations diverses, contraignant des personnels en nombre insuffisant à se consacrer à l'accessoire, on passe justement à côté de l'essentiel ! Nombre de victimes paient un lourd tribut à cette faillite judiciaire.
Mais alors, qui est responsable ?
Les politiques pointent du doigt les juges. Sauf que c'est bien aux responsables politiques qu'il appartient de veiller au bon fonctionnement des appareils régaliens de l'État. Les maux qui touchent la Justice sont connus depuis très longtemps. Les gouvernants successifs font de la communication mais n'agissent pas en profondeur. Ils savent mais ne font rien.
Or, c'est bien par des réformes fondamentales qu'il faut passer. C'est tout un système qu'il faut bousculer. C'est à une tout autre échelle qu'il faut agir.
Reprendre notre souveraineté judiciaire et juridique, simplifier les procédures, recruter des personnels, augmenter les budgets, renforcer la sanction, construire et rénover des prisons : tels sont quelques-uns des axes majeurs d'une refondation intégrale de la Justice.
En 2027, les Français décideront de cet avenir.
Jean-Paul Garraud
Président des députés RN au Parlement européen, magistrat
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le « responsable mais pas coupable », on nous le chante depuis 1991 !
122 commentaires
Son responsables: nos dirigeants et ceux qui n’ont pas fait leur travail.
« En 2027 les Français décideront de cet avenir » : sérieusemt, y croyez-vs vraiment ? Pensez-vs que les élections en FRANCE soient l’expression de leur choix ???
Non, ns avons depuis belle lurette compris qu’elles sont truquées de bout en bout !!! à ttes les étapes du processus !!!
Ce terrible drame c’est l’explosion de tout ce qui ne va plus dans notre pays. Les propos de Mr Macron sont absolument ignobles vis à vis des parents des enfants abusés. C’est le chef de l’état depuis près de dix. Il n’a fait que le détruire, le ruiner. Qu’il parte!.
Totalement d’accord. Et ce n’est pas seulement le ministère de la justice qui est concerné mais aussi tous les ministères régaliens à commencer par l’intérieur.
» En 2027, les Français décideront de cet avenir »…. Vraiment ??
Malheureusement, d’élections en élections, force est de constater que le vote alimente un système qui trahit quotidiennement ceux qu’il prétend servir. Le bulletin de vote n’est pas une arme de souveraineté, il n’est qu’une pièce glissée dans une machine qui a déjà décidé de sa trajectoire. L’élection n’est plus qu’un piège à consentement, car une fois au pouvoir les figures prétendument » opposées » défendent les mêmes piliers Intouchables : traités européens, politique et injonctions européennes.
En l’occurrence, l’institution judiciaire nécessite d’une profonde introspection et réformes adéquates pour remplir sa mission de protection du peuple. Qui peut en décider et la mettre en œuvre ?