Pétrole d’outre-mer : un communiste accuse la gauche et le centre de « colonialisme vert »
Les députés de gauche et d’Horizons ont refusé toute reprise des recherches de pétrole en Guyane et à Mayotte.
Y a-t-il du pétrole dans nos territoires d’outre-mer ? Nous ne le saurons pas prochainement, et peut-être jamais.
La loi Hulot du 30 décembre 2017 avait interdit, non seulement l’exploitation, mais aussi la recherche de pétrole sur la totalité du territoire national. Début 2025, pourtant, Manuel Valls, alors ministre de l’Outre-mer, s’était déclaré favorable à une reprise des recherches en Guyane. L’idée a fait son chemin depuis, si bien que le 21 janvier 2026 au Sénat, « la commission des affaires économiques, suivant l'avis de son rapporteur, Vincent Louault, a adopté la proposition de loi visant à lever, dans les territoires d'outre-mer, l'interdiction de recherche, d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures ». Le texte est donc parti pour examen à l’Assemblée nationale, soutenu par des députés ultramarins, mais aussi par la droite, et notamment le groupe Rassemblement national.
🚨 « En France, on a peut-être du pétrole, mais la macronie en refuse l'idée ! »
👉 Je demande la relance des recherches de gisements pétroliers, notamment au large de la Guyane, ainsi que la remise en cause de la loi Hulot de 2017. pic.twitter.com/23KiFRyadG
— Guillaume Bigot (@Guillaume_Bigot) April 28, 2026
Pour la Guyane, Mayotte, et toute la France
Dans l’avant-propos de son texte, le rapporteur de la proposition de loi, le député communiste guyanais Jean-Victor Castor (groupe Gauche démocrate et républicaine, GDR), a fait remarquer que contrairement à la France, « le Royaume-Uni, l’Italie et la Grèce, ont continué à accorder de nouvelles licences d’exploitation ». Mais surtout, il a rappelé que cela a aussi été le cas « en Amérique du Sud et en Afrique, où plusieurs État ont multiplié les prospections en mer, à l’image du Guyana, du Suriname et du Nordeste du Brésil ou encore du Mozambique, où de très importantes réserves de gaz ont été découvertes dans les années 2010 ». Or, pour qui connaît un peu sa géographie, « Mayotte et une partie des îles Éparses se situent dans le canal du Mozambique, tandis que la Guyane est frontalière, au nord, du Suriname et, au sud, du Brésil », a-t-il ajouté, estimant que cette proximité vaut probabilité de pétrole.
Photo de GANESH RAMSUMAIR: https://www.pexels.com/fr
La reprise de recherches d’hydrocarbure se justifierait d’autant plus que « la Guyane, Mayotte et plus largement les territoires d’outre-mer demeurent confrontés à d’importants défis économiques, sociaux et infrastructurels nécessitant des moyens considérables pour répondre aux besoins de leurs populations ». Et pour le député, « la levée de l’interdiction de recherche et d’exploitation des hydrocarbures doterait les élus ultramarins d’un important levier de développement », lequel profiterait plus généralement à la France, dont « la production pétrolière […] ne représente que 1 % de sa consommation ».
Un débat à front renversé
Jean-Victor Castor espérait sans doute rallier à sa cause ses amis politiques de la gauche de l’Hémicycle. Mais quelle ne fut pas sa surprise de constater que s’est finalement engagé un débat à front renversé, miné à gauche par des considérations purement idéologiques sur le caractère anti-écologique d’une telle mesure.
Exploration d'hydrocarbures en Guyane : @DavyRimane dénonce "les gardiens de la bonne conscience écologique" et "un verdict déjà rendu avant même que les débats ne commencent", sans concertation avec la population concernée. #QAG pic.twitter.com/Bam1kgwqSy
— LCP (@LCP) June 17, 2026
Quant au groupe des députés Horizons, il a lui aussi fait faux bond, refusant de revenir sur une loi Hulot adoptée alors qu’Édouard Philippe était à Matignon.
🚨 Le bal des hypocrites ! En refusant de lever l'interdiction d'exploiter les hydrocarbures en outre-mer, la gauche condamne nos compatriotes ultramarins au déclin ! Quant aux députés Horizons, ils ont retourné leur veste car c'est Edouard Philippe qui a imposé la loi Hulot. ❌ pic.twitter.com/MgdtKgm2wW
— Alexandre Loubet (@AlexandreLoubet) June 16, 2026
Seule la droite a effectivement soutenu le texte, et principalement le groupe RN qui - une fois n’est pas coutume - a fait bloc pour soutenir un député communiste guyanais, prouvant une fois encore que le sectarisme n'est pas une valeur de droite.
Tout penaud, le ministre de la Transition écologique Monique Barbut, militante anti-pétrole notoire, s’est défendu d’avoir saboté le texte : « Vous ne pouvez pas dire que nous avons tout imposé depuis Paris […] Je continuerai à me battre pour toutes les possibilités de développement que nous avons en Guyane », a-t-elle déclaré, sans guère provoquer l’enthousiasme.
L’écologie punitive, spécialité de gauche, aura donc pour une fois puni un texte venu de la gauche, et puni aussi des populations ultramarines qui risquent fort d’attribuer ce sale coup à la Métropole.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
37 commentaires
Ils ont raison. C’est scandaleux.
C’est pareil en Nouvelle Calédonie, il y a du thorium dans les sols pour alimenter des centrales nucléaires pendant des dizaines d’années et en mer côté Australie, il y a des gisements énormes de pétrole et de gaz que l’on s’interdit d’exploiter.
Au lieu de nous couter, la Nouvelle Calédonie, la Guyane, Mayotte pourraient être des jackpots formidables.
En Guyane, interdiction de forêt, de prospecter le pétrole enfoui. Mais pour les pays voisins c’est OK même nos ecolos leurs achèteront leurs pétroles. Mais la nappe phréatique s arrête t’elle bien à la frontière.. comme pour le nucléaire, le jours où la feance pourra forer sur son territoire cela va nous coûter un bras.. nos voisins seront passe avant nous ( principe du squattzur défendu par les mêmes ecolos)
Macron est fondamentalement un décroissant. Les ministres qu’il a nommé le montrent ainsi que les lois qu’il a fait voté depuis 10 ans. Hulot, Pannier Runacher, Barbut, Pompili, ne sont que des fanatiques escrolos, qui, non seulement ne comprennent rien à ce qui est nécessaire pour assurer le développement d’un pays, mais, pire, ces gens veulent l’appauvrissement général des Français et la destruction de leur industrie.
Lorsque Macron himself choisit de réduire à 50% la part du nucléaire dans notre production d’électricité, il montre qu’il est lui-même un de ces fanatiques escrolos. Heureusement, si on peut dire, il se contentera d’arrêter Fessenheim, en prenant bien soin qu’il soit impossible de remettre en marche la centrale.
Macron impose également le prétendu renouvelable qui détruit les paysages et ne produit rien, d’où un KWH hors de prix subventionné par le nucléaire !!!
Car Macron est non seulement un idéologue mais c’est également un shadok !
Tant que l’on aura des idiots au pourvoir, on n’arrivera à rien! Je ne condamne pas les idiots mais ceux qui leur ont donné les pleins pouvoirs. oui la présidence en France est une monarchie absolue mais très maquillée pour ne pas paraître comme tels.
ECOLO est un synonyme pour dire RIGOLO !
L’écologie n’est PAS une science que l’on pourrait enseigner ; c’est une démarche intellectuelle , d’une très
complexité , puisqu’il faut être capable de faire la SYNTHESE de TOUTES les connaissances de Physique et de chimie , ajouter la biologie , la biochimie ,l’ agronomie , la dynamique des océans et de l’atmosphère et j’en oublie ; sans oublier les contradictions et addictions nichées dans les cerveaux de ces humains en voie d’extinction volontaire ! COURAGE …
Depuis l’arrivée de Mitterrand au pouvoir il y a 45 ans, les programmes scolaires ont été modifiés pour bourrer le crâne des élèves de toutes les théories socialistes et anti-capitalistes possibles. Cela est vrai dans absolument toutes les disciplines. Les sciences naturelles ne parlent plus de Lavoisier. On raconte, par exemple, que le plastique c’est une abomination. Mais on oublie de préciser que l’on peut le récupérer et le retraiter quasiment à l’infini. On se contente juste d’expliquer qu’il y a des endroits dans les océans jonchés de sacs plastiques. Or cela se produit dans des pays pauvres qui ne disposent pas des usines de retraitements des déchets. Si je parle de cet exemple, c’est parce qu’il est souvent utilisé pour démontrer que la société de consommation c’est la mal absolu.
Cela fait depuis des dizaines d’années que le système scolaire a oublié la science. La vraie.
Une loi peut se défaire pour en créer une autre !!!!
Pendant qu’on y sera, il faudra également supprimer le délirant principe de précaution qui a été inscrit dans la constitution par le nullissime Chirac qui voulait faire plus escrolo que les escrolos !
Cette idée bloque toute recherche scientifique ! Le principe FONDAMENTAL de la science repose sur « essai-erreur ». Or avec le principe de précaution on se refuse même d’essayer au motif que l’on risque de faire une erreur.
Or une « erreur » dans la vision paranoïque de nos politiciens escrolos ne peut jamais être réparée. Autrement dit il ne faut jamais la commettre ! Bonjour la « logique » !
Pendant ce temps-là, la science Américaine développe l’I.A. …
Entièrement d’accord avec Guillaume Bigot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ces élus ne veulent plus du gaz et ou pétrole ! OK, supprimer leurs bagnoles ou autres moyens de locomotion et de chauffage ! On verra combien de temps ils la ramènent !
Il me parait normal, qu’en tant que gros consommateurs d’hydrocarbures, on cherche cette ressource sur nos territoires . c’est une logique naturelle. Ou alors on cherche a réduire notre consommation pour être moins dépendants des autres. Tous ces élus écolos sont a coté de la plaque, ils marchent a coté de leurs pompes, et surtout ils prennent l’avion . . . curieux paradoxe! ! !
Attendons la prochaine legislative
Ile europa une des iles eparses au large de madagascar . Serait riche en petrole mais les malgaches en revendique la propriete
Qu’ils crèvent sur leur pétrole, on verra quand les US s’y intéresseront!
1976 : En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées.
2026 : En France, on a du pétrole, mais on se fait des idées.
Celle là, je la retiens, c’est top.
Il faut vraiment être fou pour ne pas saisir toute possibilité de trouver des richesses dans des terres françaises.
Si c’est pour (comme en Algérie) investir dans des recherches et installations coûteuses puis tout livrer « clés en main » aux indépendantistes victorieux d’un quelconque Evian…
Il faudra bien un jour demander des comptes à tous ces « ennemis » de la France et à être sans concession !
Les Français sont suicidaires dans tous les domaines !!