Pétrole d’outre-mer : un communiste accuse la gauche et le centre de « colonialisme vert »
Les députés de gauche et d’Horizons ont refusé toute reprise des recherches de pétrole en Guyane et à Mayotte.
Y a-t-il du pétrole dans nos territoires d’outre-mer ? Nous ne le saurons pas prochainement, et peut-être jamais.
La loi Hulot du 30 décembre 2017 avait interdit, non seulement l’exploitation, mais aussi la recherche de pétrole sur la totalité du territoire national. Début 2025, pourtant, Manuel Valls, alors ministre de l’Outre-mer, s’était déclaré favorable à une reprise des recherches en Guyane. L’idée a fait son chemin depuis, si bien que le 21 janvier 2026 au Sénat, « la commission des affaires économiques, suivant l'avis de son rapporteur, Vincent Louault, a adopté la proposition de loi visant à lever, dans les territoires d'outre-mer, l'interdiction de recherche, d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures ». Le texte est donc parti pour examen à l’Assemblée nationale, soutenu par des députés ultramarins, mais aussi par la droite, et notamment le groupe Rassemblement national.
🚨 « En France, on a peut-être du pétrole, mais la macronie en refuse l'idée ! »
👉 Je demande la relance des recherches de gisements pétroliers, notamment au large de la Guyane, ainsi que la remise en cause de la loi Hulot de 2017. pic.twitter.com/23KiFRyadG
— Guillaume Bigot (@Guillaume_Bigot) April 28, 2026
Pour la Guyane, Mayotte, et toute la France
Dans l’avant-propos de son texte, le rapporteur de la proposition de loi, le député communiste guyanais Jean-Victor Castor (groupe Gauche démocrate et républicaine, GDR), a fait remarquer que contrairement à la France, « le Royaume-Uni, l’Italie et la Grèce, ont continué à accorder de nouvelles licences d’exploitation ». Mais surtout, il a rappelé que cela a aussi été le cas « en Amérique du Sud et en Afrique, où plusieurs État ont multiplié les prospections en mer, à l’image du Guyana, du Suriname et du Nordeste du Brésil ou encore du Mozambique, où de très importantes réserves de gaz ont été découvertes dans les années 2010 ». Or, pour qui connaît un peu sa géographie, « Mayotte et une partie des îles Éparses se situent dans le canal du Mozambique, tandis que la Guyane est frontalière, au nord, du Suriname et, au sud, du Brésil », a-t-il ajouté, estimant que cette proximité vaut probabilité de pétrole.
Photo de GANESH RAMSUMAIR: https://www.pexels.com/fr
La reprise de recherches d’hydrocarbure se justifierait d’autant plus que « la Guyane, Mayotte et plus largement les territoires d’outre-mer demeurent confrontés à d’importants défis économiques, sociaux et infrastructurels nécessitant des moyens considérables pour répondre aux besoins de leurs populations ». Et pour le député, « la levée de l’interdiction de recherche et d’exploitation des hydrocarbures doterait les élus ultramarins d’un important levier de développement », lequel profiterait plus généralement à la France, dont « la production pétrolière […] ne représente que 1 % de sa consommation ».
Un débat à front renversé
Jean-Victor Castor espérait sans doute rallier à sa cause ses amis politiques de la gauche de l’Hémicycle. Mais quelle ne fut pas sa surprise de constater que s’est finalement engagé un débat à front renversé, miné à gauche par des considérations purement idéologiques sur le caractère anti-écologique d’une telle mesure.
Exploration d'hydrocarbures en Guyane : @DavyRimane dénonce "les gardiens de la bonne conscience écologique" et "un verdict déjà rendu avant même que les débats ne commencent", sans concertation avec la population concernée. #QAG pic.twitter.com/Bam1kgwqSy
— LCP (@LCP) June 17, 2026
Quant au groupe des députés Horizons, il a lui aussi fait faux bond, refusant de revenir sur une loi Hulot adoptée alors qu’Édouard Philippe était à Matignon.
🚨 Le bal des hypocrites ! En refusant de lever l'interdiction d'exploiter les hydrocarbures en outre-mer, la gauche condamne nos compatriotes ultramarins au déclin ! Quant aux députés Horizons, ils ont retourné leur veste car c'est Edouard Philippe qui a imposé la loi Hulot. ❌ pic.twitter.com/MgdtKgm2wW
— Alexandre Loubet (@AlexandreLoubet) June 16, 2026
Seule la droite a effectivement soutenu le texte, et principalement le groupe RN qui - une fois n’est pas coutume - a fait bloc pour soutenir un député communiste guyanais, prouvant une fois encore que le sectarisme n'est pas une valeur de droite.
Tout penaud, le ministre de la Transition écologique Monique Barbut, militante anti-pétrole notoire, s’est défendu d’avoir saboté le texte : « Vous ne pouvez pas dire que nous avons tout imposé depuis Paris […] Je continuerai à me battre pour toutes les possibilités de développement que nous avons en Guyane », a-t-elle déclaré, sans guère provoquer l’enthousiasme.
L’écologie punitive, spécialité de gauche, aura donc pour une fois puni un texte venu de la gauche, et puni aussi des populations ultramarines qui risquent fort d’attribuer ce sale coup à la Métropole.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Emmanuel Macron est un peu la comtesse du Barry en costard cravate
37 commentaires
Ils préfèrent que Surinam et Brésil nous pompent notre « or noir » par en-dessous et en profitent…. pour nous le revendre.
Juste un petit rappel….Le patron de total energie à dit en commission au Sénat que même si l’interdiction d’exploitation était levée, il n’y retournerai pas car ce ne serait pas rentable !! Il préfère aller au Brésil qui est plus rentable en quantité de barils . Donc il n’y a plus de polémique.
Tous les pays qui ont du pétrole (et ça vaut pout toutes les ressources) en quantité notoire, n’ont pas tous les mêmes quantités à produire, ni les mêmes coûts de production: et pourtant, ils produisent, ils vendent, et ils consomment pour eux-mêmes. Donc, oui, il y a polémique. Que Total-Energies calcule sa rentabilité pour telle ou telle activité, c’est normal: mais un Etat ne doit pas avoir cette logique industrielle, et sectorielle, à court terme. De surcroît, si Total ne trouve pas rentable d’investir dans le luxe ou dans l’agriculture (on peut comprendre), cela n’empêche pas que d’autres entreprises y trouvent leur compte et exploitent ou produisent dans ces secteurs. Bref: les Guyanais ont une ressource notoire sous les pieds. A partie de ce simple constant, plein de comportements industriels locaux (ou nationaux) vertueux peuvent se déclencher si on lance l’exploitation de cette ressource: refuser cela, c’est commencer par dire que le chemin monte trop vite pour refuser d’aller en montagne. C’est pour ça que la France est 25ème au classement des PIB /habitant….
Le patron de total va la ou l’on lui met moins de bâtons dans les roues, la France n’est représentée que par des idéologues, et meurt de leurs illusions idéologique .
il veut couler le pays on le sait
Les Français actuellement ce rendent compte sur beaucoup de poings que le RN est présent partout pour le peuple de France et ils votent que pour le bien de la france,bravo à eux et vive 2027 voté pour le RN.
E.Philippe responsable. Bravo Guillaume Bigot. Ta pertinence acérée nous manque sur les plateaux.
De l’or noir pour un rouge interdit par des roses, quel arc en ciel.
Je suis tout de même encore un peu dans la surprise quand je lis qu’il faut du tout électrique et « en même temps » on cherche encore du pétrole.
Un député communiste qui n’a pas tort…sur ce point. C’est évident que la Guyane aurait beaucoup à gagner avec de telles recherches (et d’exploitation, bien sûr), mais…toute la France aussi ! La Gauche prétendue « anticolonialiste » vient de prouver qu’elle était fidèle à son histoire : donner des leçons de morale au monde entier pour, ensuite…., coloniser ! Car c’est bien ça, l’histoire de la dite « Gauche » : coloniser, comme l’ont fait les partisans de Jules Ferry (on les appelaient, alors, les « Républicains ») obsédés par la rééducation des autres peuples.
Les populations gauchistes de nos outre-mers apprécieront ce refus de levée de cette interdiction.
Que le RN vienne en soutien d’un communiste est fort louable, je n’ai jamais vu l’inverse, peu importe là n’est pas le sujet.
Le locataire de l’Elysée et ses sbires nous prouvent encore que depuis leur arrivée au pouvoir, ils n’ont eu qu’une mission, celle d’apauvrir le pays
On peut les « féliciter » ils sont gagnants sur toute la ligne !
Ils sont fous .
Edouard Philippe ? Il en aura fait du dégât et pourtant les français l’aiment bien
Un peu maso les français, qu’en pensez-vous ?
Typique de la macronie hors sol, hors jeu, hors concours pour ses contradictions et horripilante. Ces gens-là prétendent ré-industrialiser la France et en même temps ( sempiternel et sot « en même temps ») la priver d’une énergie abondante et abordable. À cause de leurs lubies électoralistes et bêtement européistes, on ferme Fessenheim, on dépense des centaines de millards pour produire une énergie « renouvelable » dont nous n’avons pas besoin et que nous revendons à perte aux Allemands, on vent à prix d’or aux Français l’électricité la moins chère du monde à produire, et maintenant on les prive de leur pétrole . Finalement si la France de Macron conserve un reliquat de prestige, elle doit aux géants du passé : Louis XIV et Versailles pour l’esbroufe, De Gaule pour ce qui fonctionne encore : le nucléaire, l’aéronautique, l’espace et l’armement.
Piquant.
Le combat de « l’écologie punitive » contre en même temps la droite libertaire et la gauche libérale sera épique.
Bravo ( et merci ) à Guillaume Bigot pour son engagement et son travail. Je lui souhaite une longue carrière et des responsabilités au service de la France qu’il aime.