Marine Le Pen candidate : son regard présidentiel sur les Présidents depuis de Gaulle

111 commentaires

1. à Ray 1349 ,
   Le programme du RN , catastrophique ?
   Tandis que le bilan de 10 ans de macronisme , c’est une réussite éclatante !

   • L’un n’empêche pas l’autre! Je préférais de loin les programmes de Reconquete,debout la France,ou les patriottes..Macron ne m’interesse absolument pas et ce depuis bien avant 2017..

     • Tout à fait d’accord avec vous Ray1349.

2. Opinion perso : Matine vieillit bien et mériterait d’être la 1ère présidente de la France avec Bardella 1er ministre (et futur successeur).

   • Mériterait? Ah bon ? Pour la récompenser de quoi exactement?

     • Bien dit. Ne pas mélanger Présidence et médaille d’honneur du travail.

3. Le Général De Gaulle payait lui-même ses factures à l’Elysée et refusait d’utiliser l’argent public.
   Un conseil pour la repris de justice ?

   • Oui et alors ?
     Et autrement vous avez des avis sur autres choses que le RN ?
     La délinquance, la justice, l’économie, la société…
     Parce à part toujours dire la même chose par provocation, car vous êtes un provocateur, vous allez voter pour qui à la prochaine élection ? Philippe ? Bertrand ? Mélenchon ? Ruffin ? Orelsan ? Gauvin Serre ? Julliette Binoche ?

     • Vous êtes l’assistant de Marine Le Pen ?
       Méfiez-vous, vous aurez bientôt un emploi fictif …

     • Kieslowski.1974 dit : Vous êtes l’assistant de Marine Le Pen ?
       Méfiez-vous, vous aurez bientôt un emploi fictif …

       Quel commentaire intelligent, mais ça ne m’étonne pas de vous !
       Je ne défends pas MLP, je ne comprends pas vos seuls commentaires contre le RN ! Vous n’avez pas d’autre chose à faire ? Surtout que vous répétez à longueur de commentaires la même chose ! Et sur aucun autre sujet que le RN !
       Dans votre vie vous n’avez que ça à penser ? Rien d’autre dans le fonctionnement de notre société ne vous choque ? Ne vous interpelle ? Le seul danger pour notre pays c’est le RN ? Vous ne croyez pas que depuis 40 ans, de part vos votes, vous avez mis au pouvoir des politiques qui ont détruit notre pays ? Et votre seule obsession, c’est le RN !
       Je ne défends pas le RN, je pense qu’on est arrivé en fin de cycle, qu’on a tout essayé, que tout a été tenté et qu’au bout de 50 ans tout est échec, vous vous voulez continuer avec ceux qui ont tout ratés !

     • Votre post de 18.42 – Pour votre info = Non nous n’avons pas tout essayé. Des alliances contre nature de bénéficiaires du système en vigueur ont fait ce qu’il fallait pour éliminer des solutions de recours, des débuts de « remise en forme » ont été bloquées. Et maintenant, les discours les plus intelligents et surtout les plus salutaires qui sont les moins écoutés.

   • Je vois que vous admirerez le Général De Gaulle , vous conviendrez donc que sa déclaration concernant son village Colombey les 2 églises était prémonitoire et bien fondée et très proche finalement de la vision de Jean Marie Le Pen.
     Bravo M K 74 en fait vous êtes des nôtres , arrêtez donc de vous cacher et assumez donc vos convictions

     • Je suis du côté de ceux qui aiment les Français, pas du côté de ceux qui les liguent les uns contre les autres comme le font malheureusement Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen.
       Contrairement à eux, je considère qu’il n’y a pas des « bons » et des « mauvais » Français, mais seulement des Français.

     • De Gaulle redoutzit que si.on.y prenait pas garde Colombey les Deux Eglises se mue en Colombey les deux mosquées.

     • CMP : Sauf que c’est une chose qu’il n’a jamais dite ! et n’aurait pas dite.

   • Kieslowski.1974 dit :
     Je suis du côté de ceux qui aiment les Français, pas du côté de ceux qui les liguent les uns contre les autres comme le font malheureusement Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen.

     Vous n’êtes pas du coté de ceux qui aiment la France car vous votez pour ceux qui ont détruit notre beau pays. Continuez !!

4. GROUCHO-31 bonjour,
   Vous dites que Marine Le Pen bloque Jordan Bardella « qui n’a pas de casseroles judiciaires aux fesses ». Inexact, il se trouve qu’il en traîne au moins deux en tant que président du RN, et qui risquent de plomber son avenir politique :
   —– A/- Première épine, la plainte déposée en décembre 2025 auprès du Parquet National Financier (PNF) pour le détournement de 133.000 euros du parlement européen signalés comme ayant indûment servi à payer à prix d’or des séances de « médias training ( ?) » de Bardella et de quelques autres cadres du Rassemblement national. Les faits sont matériellement documentés, P. Hum…., les « médias coach » en question ayant versé au dossier les factures réglées sur les fonds publics de l’UE. Il n’y a donc plus à rechercher les preuves matérielles vu qu’elles sont déjà là. Le PNF en a avisé Bruxelles et le parlement européen.
   —– B/ – Seconde menace, la procédure ouverte par le Parquet européen basé au Luxembourg sur une vaste escroquerie au remboursement de la TVA au préjudice de l’Union européenne, et portant sur des millions d’euros à propos de fausses cessions d’actifs (au moins 4,3 millions euros en France). Cette affaire a été officiellement dénoncée à la justice française dans le cadre de l’Entraide Judiciaire Européenne. A la demande du procureur européen, une série de perquisitions, saisies et vérifications ont été effectuées il y a quelques jours dans des sociétés françaises « en étroites relations d’affaires avec le RN »… Bardella a dû faire une conférence de presse expliquant que le RN n’y est pour rien dans ces escroqueries.
   Affirmer dans ces conditions que Bardella ne traîne pas une tintinnabulante batterie de cuisine derrière lui me semble pour le moins téméraire. Pour ma part, je pense que ça ne sent pas bon. Affaires à suivre de près.

   • Tout à fait d’accord avec votre analyse RIRI.06. On ne saurait effacer d’un trait de plume le fait que les juges, après enquête (il faut préciser tout de même, quelle que soit la « couleur » des juges) ont reconnu que le RN est l’auteur d’une malversation de fonds publics. Peut-être que Mme Le Pen considère-t-elle que l’arrêt de la cour d’appel de Paris ajouté à son recours en cassation contre celui-ci lui permettra de devenir présidente, mais même si la cour de cassation rend ce souhait possible, les faits répréhensibles et le tarif appliqué à ceux-ci par le code pénal, eux, ne disparaissent pas : si Mme le Pen après avoir été élue présidente devait démissionner, être battue à une élection présidentielle suivante, ces faits remonteront à la surface si je puis dire et les juges pourront alors faire application du droit pénal : prison ferme, amende maximale.

5. Merci RIRI et bien d’accord sur la conclusion elle est avocate pourtant non ! BREF pas d’enrichissement personnel alors que nos gouvernants trainent pour beaucoup une vrai batterie de cuisine. Mais pas de sortie de l’UE plus tellement de rejet de l’immigration, pas de diminutions des millions de fonctionnaires, un programme économique de gauche (merci d’avoir voté les i:mpôts supplémentaires avec LFI saur erreur ) etc …. Entre 2 possibilités faute de Sarah qui me parait beaucoup plus affutée et compétente j’aurais voté Bardella ! Maintenant ce sera pour éviter Mélenchon ou Philippe mais sans conviction cette femme certes résiliente est née perdante. Je m’attends aux pires magouilles ! Je m’inquiète vraiment et bien joué pour les dates aussi Jupiter le pire de tous.

   • Il est certain que le RN contrairement au FN, n est plus de droite,et qu il a bifurqué au centre.comme tous les autres.

6. Décidément, BV est devenu une officine de propagande au service du candidat RN ; on croirait lire des articles de la Pravda faisant l’éloge de Staline. J’attendais un peu plus d’esprit critique de la part de BV.

   • Dans ce cas là, je m’y colle.
     1) Il est tout à fait légitime voire utile que BV publie un article de ce genre.
     2) Il faut intervertir les appréciations de MLP sur Chirac et sur Sarko. Si je regrette profondément que Sarko ait cru raisonnable de faire ami ami avec des Kouchner ou des Hirch, je me permets de signaler que le RN de l’époque ne faisait pas grand chose pour donner envie de faire un tour de piste avec lui. Pour ce qui en est de Chirac, je ne suis certainement pas le seul parmi ceux qui ont fait campagne pour lui, à estimer qu’il n’a rien fait pour nous satisfaire c’est à dire nous sortir de l’ornière Mitterrand.
     De même son appréciation lapidaire sur Giscard est au mieux du niveau d’un meeting de canton. On peut certes ne pas aimer le personnage – trop intelligent pour ne pas en vexer beaucoup, mais non pas oublier qu’il nous a tiré de grosses épines du pied, ni Kolvézi d’ailleurs. Lui « régnant » nos « amis allemands » restaient à leur place et l’Europe n’aurait eu aucune chance d’entamer sa dérive actuelle. Hollande et Macron, bof… Donc question « Appréciation des Ex », moins que la moyenne.
     3) Ensuite nous lisons « le soutien d’une majorité de Français, inédit par son ampleur et par les catégories désormais marinistes » et « cette alchimie de la présidentialisation réussie », « il est un ingrédient indispensable : le rapport à l’Histoire de France ». Et là je dis Ouais car finalement nous nous trouvons avec une candidate portant les espoirs de beaucoup mais au programme flou et surtout ayant déjà échoué plusieurs fois (Pourquoi, la question aurait intérêt à être posée) et un Ex dauphin (si ce n’est pas Ex, tant mieux mais il y a des précédents) qui semblerait prendre ses distances (?). Bien évidemment de très nombreux patriotes dont des sympathisants LR, pourtant vilipendés à longueur de colonnes, lui apporteront leurs voix au 2° tour. Sera – ce suffisant face aux abstentionnistes et à toutes les compromissions de ses opposants ?

   • @ Cavok
     Je pense la même chose.
     Je pense également qu’un journaliste devrait laisser sa sensibilité politique au vestiaire….afin d’écrire en toute objectivité et déontologie.

     • à Cavok et Mme Péringuey : C’est bien le problème, à BV. On se demande même si, dans cet organe de presse ce sont des journalistes qui écrivent. Pas la peine d’imiter « LIbération » ou « Le Figaro », autrement dit, les médias dominants, comme le fait hélas BV très souvent (à quelques exceptions près).

   • C est vrai que BV multiplie a travers ses articles,les hommages appuyés au RN, Une ligne éditoriale peut être due à la volonté du magazine d épouser la vague pro RN révélée par les
     sondages moutonniers

   • BV épouse la courbe ascendante du RN.Un lectorat que le magaeine,qui ne vit que des dons de ses électeurs,cherche à s assurer la fidélité.

   • Cavok, vous avez raison, mais BV n’est tout de même pas la Pravda. En revanche, on attend surtout que les journalistes qui se rattachent à BV fassent davantage de journalisme. C’est ce qui intéresse les citoyens lecteurs, d’abord.

7. Réponse à SPLACROPTE
   Bonjour. Depuis le post erroné du 9 juillet du lecteur JEAN TOCSIN, farci de contrevérités juridiques et induisant gravement les lecteurs en erreur, je vois fleurir ça et là des messages comme le vôtre où l’on s’égare en affirmant à tort que si la cour de cassation cassait l’arrêt du 7 juillet 2026 de la cour d’appel, cela « rétablirait la peine d’inéligibilité avec exécution provisoire » prononcée contre Marine Le Pen le 31 mars 2025 en première instance.
   Cela est entièrement contraire à la vérité, et je tiens à m’inscrire en faux et archi-faux contre cette fausse information (Fake News) propagée sur ce fil par le lecteur susvisé jouant à la petite semaine au juriste qu’il n’est pas.
   Voilà comment se présente le tableau si la cheffe du RN confirmait son pourvoi en cassation (elle a 10 jours francs pour le faire, soit jusqu’au 18 juillet 2026 inclus) :
   —— 1/- REJET du pourvoi (probabilité 99/100). En ce cas, Le Pen est définitivement condamnée à 3 ans de prison dont 2 ans avec sursis et 1 an ferme aménageable, à domicile sous surveillance électronique. Les modalités d’exécution sont déterminées par le juge de l’application des peines. Le dossier judiciaire est définitivement clos. C’est ce qui va se passer presque à coup sûr.
   —— 2/- CASSATION SANS RENVOI (probabilité 0/100). Le juge de cassation dit que l’article 432-15 du code pénal ne s’applique pas aux fonds européens ni aux eurodéputés français du parlement de Strasbourg. En ce cas, tout le dossier pénal s’écroule, il n’existe plus aucune infraction pénale et M. Le Pen est relevée de toutes les poursuites et condamnations. Cette hypothèse idéale pour le RN n’a aucune chance de se réaliser.
   —— 3/- CASSATION AVEC RENVOI (probabilité 1/100). La cour de cassation juge que certains aspects de l’article 432-15 du code pénal ne s’appliquent pas à l’espèce. En ce cas, elle n’annule pas l’arrêt de la cour d’appel dans son ensemble, mais elle prononce une cassation partielle sur les dispositions litigieuses, et renvoie l’affaire à un nouvel examen par une cour d’appel de son choix dans les limites de la cassation prononcée.
   En tout état de cause et contrairement à la fausse nouvelle répandue par le lecteur Jean Tocsin, il n’y aura aucun retour à l’inéligibilité de 5 ans avec exécution provisoire prononcée le 31 mars 2025 par le tribunal correctionnel de Paris.
   Je répète qu’en se pourvoyant inutilement et dilatoirement en cassation, la cheffe du RN commet une erreur monumentale pouvant ruiner toute chance du RN de remporter la présidentielle 2027.

   • Oui a l’évidence ce sera le bracelet en pleine campagne..mais avec une » bonne communication » elle se fera passer pour une martyre…pour faire voter le troupeau..

   • Je me moque éperdument de ces arguties au sujet d’un détournement de fonds. Coupable ou non, MLP représente l’espoir de trop de Français pour être écartée sur des motifs juridiques. Et si j’avais des arguments à faire valoir, il me semble que les noms de Fillon et de Sarkosy devraient suffire.

     • APITCHI. Votre réponse de matamore m’inspire cette franchouillarde réponse de Chirac « Ca m’en touche une sans faire bouger l’autre » ! Vous dites vous contreficher de savoir si l’ex-FN devenu RN a oui ou non détourné des fonds publics européens. Oui, c’est votre droit. Mais il n’empêche que c’est bien pour ce motif que la justice a, à ce jour, condamné 25 sur 26 prévenus des chefs de détournement de fonds publics de complicité et recel. Est-ce ma faute si Marine Le Pen figure dans le lot des gens condamnés ? Moralité : quand on ne veut pas se faire rattraper par la patrouille, alors on ne magouille pas. C’est clair ou compliqué à comprendre ?

     • D’accord avec RIRI.06 dans son propos du 13 juillet à 15 heures 02.
       On pourrait ajouter que nous dire que MLP « représente l’espoir de tant de Français pour être écartée sur des motifs juridiques » ressemble à une pétition de principe, ajoutée d’un curieux mépris des principes juridiques qui gouvernement notre pays.

     • à Apichi
       Ah bon ? Un détournement de fonds, c’est une argutie (comme certains lecteurs disent que « l’aide à mourir » c’est une vétille) ?
       Le RN prétend être « propre », indépendant, respectueux des lois. Force est de constater qu’avec cette affaire, il n’a aucune de ces qualités.
       Après, il y a l’instrumentalisation que certains font de cette affaire. C’est autre chose. Faisons les distinctions nécessaire si l’on veut émettre un jugement adéquat sur ce parti politique.

8. c »est marrant, il y a peu j’évoquais les rois anciens avec leurs surnoms, le Chauve, le Chevelu, le Bien-Aimé, et je transposais sur les Présidents avec des quolibets pas toujours sympas mais on a des princes aussi avec des surnoms pas drôles comme le Téméraire en Bourgogne et Pays-Bas, le Prince Noir chez les Brits… Ici , je note entre autres Sarkozy le Perdu, Macron le Destructeur…

9. Et que va décider la cour de cassation début 2027 à votre avis ? Je prends le pari qu’ils vont la déclarer inéligible.

   • Ce me semble évident mais il y a d’autres turpitudes qui seront envisagées d’ici là et au final, on sait qu’il y a la solution appliquée en Roumanie, annulation du scrutin sur ordre de Bruxxxelles, « pour défendre la démocratie et nos valeurs ».

10. Le mieux est d’attendre et voir ce qui va se passer, Bardella pas tellement content de la situation, lui un admirateur d’Aznavour forcément déçu, une justice dont on ne sait pas comment elle réagira à l’approche des élections et un programme à tendance très à gauche , je crois qu’il faut attendre que ça décante un peu.

11. C’est bien gentil de la part de MLP de se porter candidate, ce que n’importe qui peut faire,surtout avant que les inscriptons ne soient ouvertes, surtout avant que la Cour de cassation ne se soit prononcée, et qq chose me dit qu’elle le fera bien plus vite que prévu, et ne pas oublier que pour des raisons x ou y le Conseil constitutionnel peut très bien invalider sa candidature. Bref, Bardella en tant que Président du RN, Bardella qui n’a pas de casseroles aux fesses, en est le candidat naturel. Mais vooilà Bardella ne fait pas partie de la famille Le Pen… Curieusement Marion Maréchal n’a pipé mot quant à la condamnation de sa tante.

    • Vous m’avez fait peur

    • Sarah Knafo a dit qu’il était normal que le RN soit condamné si les détournements de fonds dont on l’accuse étaient avérés.En revanche,elle s’insurge sur l’inégibilité dont elle était frappée.

      • Comme toujours un Avis éclaire de sahra..

12. Je dois confirmer l’excellent jugement de MLP. Un sans faute.

13. ALEC_56 bonjour,
    Vous rappelez à juste titre que Marine Le Pen s’étant pourvue en cassation ayant formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel « est toujours présumée innocente ».
    A ceci près que la cour de cassation jugeant en droit mais pas en fait, elle n’a pas le pouvoir de remettre en cause la matérialité de la participation de la cheffe du RN au détournement des fonds publics, délit établi, retenu et relevant de la seule appréciation souveraine du juge du fond, en l’espèce la cour d’appel de Paris. Cette appréciation souveraine découle de l’intime conviction reconnue au juge du fond par l’article 427 du code de procédure pénale et sa jurisprudence constante.
    La saisine du juge de cassation par Le Pen se limite strictement à dire si en droit l’article 432-15 du code pénal sur le détournement de fonds publics, la complicité et le recel de cette infraction S’APPLIQUE ou NON :
    a) aux fonds publics mis à la disposition de l’ex-FN devenu RN par le parlement européen pour embaucher et rémunérer des assistants parlementaires ;
    b) aux députés français qui en ont bénéficié comme membres du parlement européen.
    Au vu de son analyse en droit le juge de cassation a la faculté soit de rejeter le pourvoi, soit de le casser sans ou avec renvoi devant une cour d’appel afin que le dossier soit rejugé dans les limites de la cassation prononcée. Notez qu’en cas de cassation avec renvoi, ce ne sera pas un effacement total de l’arrêt du 7 juillet 2026 avec retour à la case départ, mais d’un réexamen sur la base d’un détournement de fonds établi comme tel par la cour d’appel de Paris. Sauf à me tromper, la probabilité d’une cassation sans renvoi me semble de 0/100, celle d’une cassation avec renvoi de 1/100 et celle du rejet pur et simple de 99/100.

14. Une excellente analyse de ces présidences qui depuis Giscard ont plongé la France dans ce qu’on peut nommer aujourd’hui chaos .

    • Mme Le Pen, sans programme sérieux, sans scrupules moraux (cf. son attitude relative à « l’aide à mourir » et ce n’est qu’un exemple), sans véritables repères (au moins M. Chirac s’était souvenu qu’il était gaulliste alors que Mme Le Pen a « éliminé » tout ce qui était son père) va prendre la suite de MM. Macron, Hollande, Sarkozy, etc.

15. MLP fait de bonnes analyses sur les différents président de la république mais j’ insiste sur l’ offre de la qualité des personnalités politique .MLP se présente pour la 4 fois 2012 /2017 /2022 et 2027 c ‘est une femme courageuse mais elle n’ a pas le niveau ses 2 débats de 2027 /2022 le prouve MLP ne veut pas le pouvoir et ne refuse l’ union des droites et des souverainistes .En revanche elle bloque un autre candidat du camp national qui aurait une chance de gagner donc à cause de MLP nous perdrons encore une fois de plus en 2027 qui votera pour elle au 2 tour avec un bracelet au pied sa campagne sera un enfer

    • « Elle n’a pas le niveau…. Encore cette antienne? Faut-il vous rappeler. l’état des lieux de ces face à face, où les journaleux évidemment favorables, gamelle oblige, à un des candidats, ont tout fait pour amener le débat sur des questions économiques, où macron, ex-ministre des finances, pouvait briller à peu de frais, et où sa situation d’opposante tenait MLP en. dehors des chiffres, mais par contre ont systématiquement fait avorter les tentatives d’ouverture sur la philosophie du quinquennat venant, sur les aspects sociaux qui évoluaient, rien sur la politique de vie, natalité favorisée ou IVG scellée dans le marbre et doublée d’un oui à l’euthanasie, ces sujets eussent-ils été abordés que nous n’en serions peut-être pas là aujourd’hui. Mais ces journaleux ont fait ce pourquoi « un. quarteron de pseudo-directeurs de la télé publique » les payent grassement, faire briller l’un aux dépens d’une porteuse de renouveau… Et malgré la mise en évidence de leur partialité évidente par une récente. commission parlementaire, ils continuent imperturbablement. La droite tient au cœur des français, mais la gauche est vissée dans la table…

      • C’est à elle et les autres qui sont dans sa situation lors de « débats » ou « invitations » à mettre les choses au point avec le journaliste. Lui demander si on vient pour répondre à ses questions, demander si les réponses seront écoutées et non interrompues, demander si le journaliste est simplement là pour poser des questions ou engager un face-à- face avec stylo pointé comme une fléchette de bistro, demander le cas échéant au journaliste de faire taire ou observer une bonne tenue aux gens qui coupent la parole, crient, injurient si on n’est pas de gauche etc…

    • @pablo Il serait temps de changer de pseudo… Mme Irma peut-être ?
      Elle bloque qui au juste ?

      • Elle bloque Bardella, légitime en tant que président du RN et qui n’a pas de casseroles judiciaires aux fesses.

    • Votre résumé n’engage que vous, certes, MLP a été plus que médiocre lors de ses deux débats contre Macron, mais elle a été battue surtout par la bêtise de certains Français qui votent comme des moutons pour les bons a rien.

      • Cette fois les moutons seront avec le RN..rien ne change…

      • Les moutons, encore faut-il savoir leur parler.

      • Marine parle aux moutons..comme hamelin dans la fable,a emmené les rats dans le précipice avec sa flûte..

      • D’accord avec Fendor (et cela rime, en plus !)

    • Qui bloque-t-elle ?
      Quant à ne pas vouloir le pouvoir, en effet je me pose la question depuis un moment…
      Certes il est difficile de débattre avec des journalistes à la solde de l’Etat qui orientent systématiquement le débat.
      Cette fois sur les questions économiques la balle serait plutôt dans son camp vu le piètre bilan de l’actuel résident de la république. Mais je parie à 100 contre un que le sujet sera évité…

      •  » Qui bloque t- elle ?  »

        Bardella , qui , contrairement à MLP ,connait parfaitement ses dossiers , a le sens de la répartie dans les débats face
        à ses adversaires ( contrairement à Mme  » euh euh  » ) , et qui est mieux placé dans les sondages .

    • beaucoup, je crois, vu ce que l’on pense de la justice pour le pas dire tous ceux qui voulaient déjà voter pour le RN
      sa condamnation concerne l’europe et vu ce que l’on pense de l’europe, c’est van der layen qui devrait porter un bracelet
      un bracelet on s’en fout vu les erreurs de la justice (les assassins de shemsédine en liberté et l’absence de condamnations de pédocriminels)
      et il n’y a que le RN pour défendre la police, les juifs, notre sécurité et le controle de l’immigration

      • Juif lui même,Zemmour a souvent évoqué les racines judéo chrétiennes du Pays dont il.a maintes fois vanté l héritage,en déplorant qu il ne plus guère appelé par son nom Frznce ,mais par le vocable république.

Commentaires fermés.