Dans la cour d’honneur des Invalides, le 28 mars, à 11 heures 30, un national sera rendu au lieutenant-colonel Arnaud Beltrame, ce héros, cet exemple.

Je ne doute pas que le président de la République aura, pour ce moment solennel, le discours qui conviendra avec l’intelligence et l’émotion accordées.

Il me semble que si son propos demeurait dans le seul registre compassionnel et de l’admiration unanime du pays dont il sera le porte-parole en quelque sorte, il lui manquerait quelque chose de fondamental.

On a, en effet, besoin de connaître les armes dont l’avenir pourra disposer.

Pourtant, comme les réactions politiques et médiatiques, depuis la monstruosité de Trèbes, relèvent, de manière contrastée, de ce que le partisan peut inspirer de pire !

Les mêmes qui vitupèrent la droite et l’extrême droite – par exemple Christophe Castaner -, au lieu de s’attacher à l’essentiel qui est de réfléchir à l’armement du futur, tombent à leur tour dans le registre qu’ils prétendent répudier.

Que dire, alors, du discours dominant dans les qui vise seulement à pourfendre le simplisme et l’irresponsabilité de Wauquiez et du FN, comme si le terrorisme qui à nouveau a tué et tuera encore si on n’invente pas d’autres moyens de lutte et de sauvegarde n’appelait pas d’autres considérations ?

Je songe, par exemple, aux interventions mollement orientées d’un Georges Brenier sur les fichés S dans le journal de TF1 le 26 mars .

Plus gravement, j’ai encore dans l’oreille le point de vue étrange, même choquant, développé par un Thomas Legrand lors de la matinale de France Inter le 27 mars. […] Thomas Legrand […] élabore une comparaison absurde entre l’islamisme meurtrier et dévoyé et la religion généreuse et admirable qui habitait Arnaud Beltrame.

Ce n’est absolument pas faire le jeu des tueurs que de mettre en évidence la foi de ce dernier. C’est, au contraire, montrer à Daech et à ses assassins à venir une grandeur, un exemple aux antipodes de leur sectarisme inhumain. Aucune relation, sinon perverse, ne peut être établie entre le catholicisme d’Arnaud Beltrame, irriguant un comportement humaniste jusqu’à l’extrême, et le délire islamiste se donnant bonne conscience avec un Coran d’ailleurs naturellement équivoque.

Quand Manuel Valls, avec un courage intellectuel et politique qui ne se dément pas, exige l’interdiction du salafisme – fallait-il attendre cinq ans de propos haineux de l’imam salafiste de Marseille pour décider enfin de l’expulser ? – et la rétention administrative pour les fichés S les plus dangereux, qui peut se permettre de traiter avec condescendance une telle réclamation ?

Il convient de se souvenir que le premier à avoir attiré la vigilance sur cette zone grisailleuse des fichés S – environ 20.000, dont 12.000 pour risque de radicalisation et, parmi ceux-ci, 4.000 infiniment dangereux – a été Nicolas Sarkozy.

Contrôlés, ils ne peuvent être interpellés, ce qui revient à contempler les désastres futurs dont nous serons victimes. On nous répond que ces fichés S n’ont pour finalité “que de détecter le passage aux frontières des individus concernés à un moment donné” (Le Figaro).

Il n’est plus concevable de rester immobile avec un dispositif qui a seulement partiellement fait ses preuves. Il déjoue mais pas toujours.

La mère d’Arnaud Beltrame, avec une digne retenue, a demandé que son fils ne soit pas mort pour rien. La tentation serait en effet grande, comme les héros sont rares, exceptionnels, de nous affirmer prêts à mourir jusqu’au dernier Beltrame alors que nous savons bien que notre faiblesse, notre peur nous l’interdiraient, Arnaud Beltrame devenant en quelque sorte le succédané magnifique et tragique de nos impuissances et de nos hésitations.

Cette offensive à mener contre le salafisme criminel ne sera pas de trop pour vaincre aussi un antisémitisme qui s’inscrit de plus en plus dans une quotidienneté monstrueuse. L’un fait vivre l’autre.

Si Arnaud Beltrame n’est pas mort pour rien, la séquence du héros et de l’hommage national ne pourra pas s’arrêter là. Il paraît que le chef de l’État n’entend pas dévier de ses principes. Il aurait tort.

Si dans son discours tellement attendu, avec une vigueur et une rigueur tellement espérées, il se contente d’opposer au terrorisme de demain le bouclier d’hier sans prendre en compte que les horreurs ont cette odieuse utilité de mettre une épée dans les reins de la démocratie pour la faire enfin bouger et résister, il décevra.

Les hommages ne servent à rien s’ils n’ont pas un avenir qui leur donne du sens, une suite qui les légitime. Il serait salutaire que l’État ne se défausse pas de ses responsabilités sur les héros que le destin et le terrorisme ont fait surgir.

28 mars 2018

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Vous pouvez désormais commenter directement sur Boulevard Voltaire :

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.