L’euthanasie de retour au Sénat
La commission des affaires sociales a adopté un texte plus restrictif qui sera examiné et voté mi-mai.
Après le précédent report de l'examen du texte, la commission des affaires sociales du Sénat a adopté, ce mercredi 29 avril, une version plus restrictive de la loi relative à l'aide à mourir. Les sénateurs membres de la commission ont à nouveau adopté un texte requalifiant le dispositif en « assistance médicale à mourir », strictement limité aux patients dont le pronostic vital est engagé à très court terme, réduisant ainsi fortement son champ d’application. « Nous défendons une assistance pour ceux qui vont mourir et pas ceux qui veulent mourir », a déclaré, à l'AFP, Christine Bonfanti-Dossat (LR).
Cette orientation s’inscrit à rebours du texte adopté à l’Assemblée nationale, qui prévoyait des critères plus larges. En parallèle, le volet consacré aux soins palliatifs a été adopté sans modification, confirmant un consensus politique sur ce point. Les deux textes doivent être examinés en séance publique du 11 au 13 mai. En cas de désaccord persistant entre les deux chambres, le dernier mot pourrait revenir aux députés, majoritairement favorables à l'euthanasie.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
37 commentaires
Il n’y aurait pas d’autres urgences que de traiter le sujet de l’euthanasie ?
Je suis pour une liberté de choix de sa fin de vie, pour chaque personne en fonction de ses convictions, individuelle, libre d’injonctions à caractère religieux. Nous ne sommes plus au Moyen Age, et les souffrances psychologiques sont également parfois des souffrances insoutenables. Croyez vous sincèrement que les personnes âgées sont toutes entourées de l’amour de ce qui fût leurs proches. Visitez donc les EHPAD et interrogez le personnel. Et ne parlons pas de celles dont les proches ont tous disparu. Je n’impose mes choix à personne, et je désire qu’on respecte les miens
Chacun est libre de se suicider ce n’est interdit par aucune « loi des hommes « ..apres obliger des soignants a euthanasier s’ils sont contre,ou demander a la famille si on peut euthanasier un patient sans recueillir son avis ,c’est une honte dont les buts ne sont ni la dignité ni l’arrêt des souffrances…
C’est un sujet difficile et clivant qu’il faut aborder avec précautions. D’abord, personne ne parle d’assassinat. La décision d’en finir devrait être prise et maintes fois confirmée par la personne elle-même, ne l’oubliez pas. D’autre part il ne faut pas confondre la vie et l’existence. La vie est un fait (le coeur bat, on respire, etc…). L’existence est une conscience, un choix.
Enfin, j’entends ceux qui disent en substance « Il faut laisser Dieu faire ». Alors que ceux-là arrêtent de prendre des médicaments pour le coeur, l’hypertension, le diabète, le cancer et tout autre traitement visant à prolonger leur vie. Ils n’ont qu’à « laisser Dieu faire ». Faut être cohérent !
Tiens la prise de médicaments empeche la volonte de dieu ? N’est ce pas un peu présomptueux ca?
Une question de cohérence intellectuelle pour ceux qui sont contre le suicide assisté au motif qu’il faut laisser Dieu faire. S’il faut laisser Dieu décider de la fin de vie, alors n’interférez pas avec Lui sur le reste. On peut pas être contre quand ça arrange et pour d’autres fois. Ou alors vous êtes incohérent.
C’est la toute la cohérence de la gauche. Ca se vante d’avoir fait supprimer la peine de mort et ça s’empresse d’inscrire dans la constitution la possibilité d’assassiner des enfants dans le ventre de leur mère, et de voter pour « euthanasier » les vieux au prétexte qu’ils ne servent plus à rien et qu’ils coûtent cher…
S’ils votent pour l’euthanasie, beaucoup d’entre eux vont devoir se planquer, parce que des plus de 70 ans, mâles blancs, en âge d’être éliminés par les partisans de ce « vieillir dans la dignité », il y en a un paquet au Senat,..
C’est tout un « projet philosophique ». La gauche c’est le nihilisme.
Le sénat va trancher…..c’est un non sens, la moyenne d’âge des sénateurs est de 80 ans ils ou elles seront bientôt confrontés à ce problème
C’est pas faux. Tout est dans le titre. « L’euthanasie de retour au Sénat ».
Beaucoup le sont déjà…
Abolition de la peine de mort en 1981 pour les criminels, et maintenant la peine de mort annoncée pour les personnes vulnérables innocentes, belle évolution de la gauche !!!
Absolument !
Bien vrai.
Pour les dons d’organes, il vaut mieux mourir en bonne santé…Il n’y a pas de trafic de vente d’organes malades!…En théorie… À vérifier et à surveiller. Mais la corruption est là…Et l’argent n’a pas d’odeur!
Avec la suppression de la liberté de conscience c’est une loi de l’Etat Nazi .
Idem
les vétérinaires utilisent le mot euthanasie stop pour la médecine il faut utiliser le mot mort par assistance ou autre mais ne plus utiliser le mot euthanasie très désagréable a l’oreille compte tenu de l’utilisation ?
Parfois on ne veut pas entendre la vérité.. ca s’appelle le déni.. justement..
De toute façon quel que soit le terme employé, le résultat est le même…
Ce sont les mêmes qui ont aboli la peine de mort, allez comprendre !…
Ils ne lâchent pas prise les charognards .
En effet
Eh, oui… ça ose tout. Quand ce sera leur tour, pas sûr de leur comportement.
la LOI EUTHANASIE prouve s’il le fallait que macron aura TOUT fait pour « TUER LA FRANCE » dans tous les secteurs ! …
LA VIE, par les deux bouts? ELLE AUSSI est massacrée par macron et sa macronie ! …
Il pourra réaliser des économies sur la vie des gens sous prétexte qu ils ont le droit de mourir dignement. Rien sur les soins palliatifs que l on devrait développer !
Je confirme.
Vécu dimanche..un membre de ma famille proche avec une maladie incurable depuis …20 ans..apres des années de soins divers et variés.. et de souffrances..en soins palliatifs a domicile depuis 8 jours..la question suprême lui est posée dans le cadre du protocole en vigueur..par les soignants reunis: » on ne peut plus rien faire pour vous soigner..que voulez vous faire? Il déglutit et dit : » je veux vivre. » Arret cardiaque l’après midi..sinon il serait encore là..de quel droit pourrait on euthanasier quiconque contre son envie de
vivre..?
C est une honte de lui demander ce qu il veut faire ! Quelle tristesse…
Ce qui serait honteux serait de décider pour lui..qui voulait vivre..
Merci pour cette histoire vécue par vous , histoires que j’ai vécues durant toute ma vie professionnelle en service de S.P.
Je vous envoie toute mon amitié et vous souhaite beaucoup de courage pour vivre cette période difficile.
Merci tara tres gentil…cet am sépulture.. apres ca ira sans doute mieux..pour nous..
Il a choisi, on a respecté son choix,très bien. Mais de quel droit ne respecte-t-on pas le choix de ceux qui réclament encore et encore qu’on cesse de les maintenir en vie contre leur volonté ???
Les lois actuelles permettent justement de respecter le choix de chacun,dans le cadre d’un protocole certes parfois un peu abrupt mais efficace..pour moi les seules décisions en la matière n’appartiennent qu’un peu au malade et beaucoup a dieu..pas a la famille ou aux politiques…
Il n est pas question de ne pas respecter le choix de la personne. Je réitère simplement en écrivant qu il faut mettre le « paquet » sur les soins palliatifs car tous les malades n ont pas forcément envie de se suicider. Pour certains, tant qu il y a de la vie …
Aby je partage votre avis..oui il faut absolument développer les soins palliatifs.. quant a la question « clefs » oui c’est sûrement très dur pour le malade de devoir répondre a cette question comme ça doit « arracher le cœur » des soignants » de la poser..c’etait aujourd’hui le 3eme cas dans ma famille proche en 4 ans et a chaque fois la question a été posée.. c’est le protocole..sans doute tara dont c’etait le métier pourrait nous le confirmer..mais comment faire autrement? Le malade reste maître de son destin et c’est la l’essentiel!..