La secrétaire générale « mélenchonisée » de la CFDT refuse de discuter avec le RN
Marylise Léon propose de taxer toutes les successions "dès le premier euro".
La CFDT a trouvé une idée de génie : taxer toujours plus les héritages. Marylise Léon, la secrétaire générale du syndicat, s’est distinguée, ce mardi 25 août, au micro de RTL, en vantant les mérites d’une mesure de « justice sociale et fiscale » : « Nous sommes favorables à une révision de l’impôt sur les successions […], tout héritage serait taxé alors qu’aujourd’hui, ce n’est pas le cas, dès le premier euro. » Alors qu’il était ministre de l’Économie, Bruno Le Maire soulignait que deux tiers des successions ne sont soumises à aucun droit de succession.
#Héritage - "Taxer les successions dès le premier euro : aurons-nous des responsables politiques ayant le courage de d'assumer que cela peut bouleverser une partie de leur électorat ?"
Marylise Léon, secrétaire générale de la CFDT, invitée de @c_landreau dans #RTLMatin pic.twitter.com/DkLVTx4uMM
— RTL France (@RTLFrance) August 25, 2026
De cette idée, comme d’autres, Marylise Léon s’apprête à discuter avec les partis politiques. Tous ? Non, seulement les partis qu’elle estime démocratiquement dignes, selon des critères que la représentante syndicale a autoproclamés.
« La CFDT a une ligne extrêmement claire sur le fait qu’elle ne parle pas aux candidats de l’extrême droite, quand bien même une grande partie de la population peut considérer que ses idées sont acceptables. » « Un parti qui prône systématiquement la préférence nationale n’est pas un parti comme les autres », explique la secrétaire générale de la CFDT, tout en s’alarmant de ce que « ces idées de l’extrême droite s’intègrent petit à petit dans le monde du travail. Un monde du travail qu’ils veulent être un monde de division et de stigmatisation. »
« Mettre fin à l’impôt sur la mort »
Il n’en fallait pas moins pour déclencher, au Rassemblement national, une vague d’indignation. Sur le fond, le parti à la flamme est très opposé à l’impôt sur les successions. « Il faut au contraire protéger et favoriser la transmission d’une vie de travail à ses enfants et petits-enfants », a rappelé Marine Le Pen. Le RN prévoit, dans son programme, de « faciliter la transmission du patrimoine familial » : 100.000 euros de donation défiscalisée tous les 10 ans (au lieu de 15) et jusqu’à 300.000 euros de patrimoine immobilier sortis de l’assiette des droits de succession.
Nul étonnement à ce que la CFDT refuse de débattre avec le RN, cela fait bien longtemps que la direction de ce syndicat ne défend plus les salariés ni l’économie française mais n’est que la roue de secours du macronisme et de l’extrême-gauche.
On aurait pu attendre de la CFDT…
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) August 25, 2026
L’allié Éric Ciotti va même plus loin lorsqu’est inscrit au programme de l’UDR « l’exonération des successions jusqu’à un million d’euros par enfant, soit plus de 95 % des transmissions familiales totalement exonérées ». L’ancien président des Républicains veut défendre « la famille, dépouillée à la transmission d’une vie, fruit de labeurs ». « Je me bats pour mettre fin à l’impôt sur la mort pour la quasi-totalité des familles », rappelait le député des Alpes-Maritimes, le 23 juin, lors d’une de ses soirées programmatiques sur l'économie.
« 80 % des Français ne paient aujourd’hui aucun droit de succession. Donc, la CFDT et sa secrétaire mélenchonisée veulent imposer tous les Français, les classes populaires et moyennes », a souligné Frédéric Falcon, le député mariniste de l’Aude. « Pour la CFDT, le vrai scandale, c’est pas le train de vie des syndicats, c’est que les Français puissent encore transmettre quelque chose à leurs enfants », s’est émue, quant à elle, l’eurodéputée Virginie Joron.
« Sectarisme »
Quant à ce que l’eurodéputé Jean-Lin Lacapelle a décrit comme un « sectarisme », il n’est pas passé inaperçu. « Nul étonnement à ce que la CFDT refuse de débattre avec le RN, cela fait bien longtemps que la direction de ce syndicat ne défend plus les salariés ni l’économie française mais n’est que la roue de secours du macronisme et de l’extrême gauche », a réagi Marine Le Pen. « Nous vivions sous le mythe de syndicats (CGT, CFDT) prétendument indépendants », a fustigé l’eurodéputé Philippe Olivier, bras droit de la candidate patriote. Nous savons que ce n’est pas le cas. Ce sont des organisations qui sont les courroies de transmission du Système. »
Le député de la Somme Matthias Renault a rappelé à bon escient que la direction de la CFDT avait appelé, en 2017 et 2022, à voter pour Emmanuel Macron. Au soir du premier tour du 10 avril 2022, le syndicat français écrivait, dans un communiqué : « La CFDT continuera avec détermination de faire entendre la voix des travailleuses et des travailleurs, de défendre leurs intérêts. Mais pour cela, il faut d’abord battre l’extrême droite et, donc, Marine Le Pen. L’heure n’est plus au choix d’un programme mais à la défense de la démocratie. » Avouez que cela ne manque pas de sel.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
137 commentaires
Minable un jour, minable toujours. La CFDT représente quoi? Les syndicats dans leur ensemble représentent qui et combien d’adhérents alors qu’ils sont subventionnés?
Ces syndicats se tirent une balle dans le pied. Savent-ils qu’un jour, il n’y aura plus assez de syndiqués pour assurer leur pitance, leurs émoluments et autres avantages tout comme il n’y a plus assez d’actifs pour assurer les retraites ? Il faudra bien que s’invente autre chose et leur présence n’aura plus aucune utilité. On pourra alors s’écrier : Enfin libre !
ET si on commençait par ne pas dilapider des sommes gargantuesques pour ceux qui n’ont JAMAIS cotiser à quoi que ce soit ! …
ET si on commençait à mettre les « fonctionnaires » au MÊME régime de retraite que dans le « Privé » ! …
Par exemple ! …
Bien dit, car la caisse de retraite du privé, finance celle déficitaire du public ce qui n’est pas normal ! Déjà qu’ils ont des avantages que n’ont pas ceux du privé entre autre sécurité de l’emploi mais il faut encore qu’on les entretienne !
Le financement du syndicalisme en France est d’un autre âge, totalement antidémocratique. Les syndicats, la plupart sont des antichambres de partis politiques de gauche principalement. Tout le monde le sait et beaucoup s’en plaignent chez le peu d’adhérents qui leur restent encore. Il est donc urgent, pour le bien de tous, salariés, contribuables, d’arrêter la gabegie et de les subventionner. Ceci dit, le syndicalisme a son utilité, il faut donc rendre l’adhésion à un syndicat, de son choix, obligatoire pour tous, salariés, travailleurs patrons inclus. Le nombre et la dilution feront le reste lors d’élections internes ou d’actions à mener, excluant les plus radicaux ou les plus politisés qui aujourd’hui ne représentent qu’eux-mêmes ou espèrent obtenir quelques faveurs de leurs maîtres à penser. Cette nouvelle forme de syndicalisme qui existe ailleurs serait un bon début pour une démocratie retrouvée.
personne ne lui demande quoi que ce soit ,et d’autre part les syndicalistes ne sont pas là pour faire de la politique,ils ont détruit le monde du travail comme des grands et maintenant ça la raméne car ils sentent que leurs petites subventions pourraient bien disparaire et comme ils n’ont plus beaucoup d’adhérents ,ils vont être obligés de retour,er au travail et ça ,ils n’aiment pas beaucoup Travailler???? mais on ne sait rien faire !!!
« La CFDT continuera avec détermination de faire entendre la voix des travailleuses et des travailleurs, de défendre leurs intérêts. Mais pour cela, il faut d’abord battre l’extrême droite et, donc, Marine Le Pen. » Réponse : sauf que le RN,pour lequel je ne vote pas, que ses détracteurs les plus acharnés persistent à classer à l’extrême droite,n’est même pas de droite tout court,puisqu’il se dit lui même n’être ni de droite ni de gauche.En fait,il est plutôt de cenre gauche,neserait ce que par ses positions sociétales etson absence de combativité rélle ces dernières années contre les vagues migratoires .
Le premier voleur c’est l’état qui ne sait pas se réformer et pour finir font des taxes, impôts en tous genres, j’entendais les personnes âgées qui disaient que la seule chose que l’état ne pouvait pas taxer était se qui se passait dans la chambre à coucher, jusqu’à quand? Pour les successions mon mari et ses soeurs pour son frère ont eu la joie de verser plus de 40% de frais de succession! A un moment donné c’est de la spoliation!!
Elle a raison, les partis qui refusent la préférence nationale ne sont pas des patriotes!
J’ai une idée… et si à la place on instaurait l’impôt sur les revenus (incluant les revenus non contributifs) pour toutes ces berniques qui s’accrochent au rocher France uniquement à cause de son système social et à qui on ne demande jamais le moindre centime ? Ça ferait rentrer des sous, non? Etant dans la situation de la classe moyenne qui paye tout le temps – cotisations, impôts, mutuelles, franchises médicales (en étant pourtant en ALD), hausse du coût de la vie – je vais devoir encore une fois cracher au bassinet pour régler les droits de succession sur la maison de mes parents. Qu’ils ont payé toute leur vie par un crédit et par des impôts locaux (à l’époque) et fonciers toujours plus exorbitants. Suis-je nantie parce qu’ils ont trimé pour des petits salaires et qu’ils voulaient autre chose pour moi, leur fille unique, que de vivre en banlieue ? Cette bonne femme m’écœure – allons jeter un œil à son patrimoine et on en reparlera. Je suis d’accord avec E. Ciotti – plus d’impôts sur la mort. Ça permettra aux classes moyennes d’accéder enfin à la propriété. Mais ça, c’est tellement mal pour la gôche…
D’accord avec vous, mais que peut on faire puisqu’ils se servent directement sur les comptes bancaires?
A noter les progrès vers une dictature normalisée, dirait Hollande: Dans l’administration, si vous cherchez des infos sur les livres de Bardella ou Knafo, la « sécurité numérique » vous bloque. Je vous laisse imaginer ce cas de figure pour les oeuvres de Mélenchon…
Rappeler à tous ces pro taxation des successions ,y compris la Yael , que ce patrimoine est ce qui reste après avoir payé ses impôts. Que s’il n’y avait plus de riches il n’y aurait plus personne pour leur faire un chèque en fin de mois , plus de femmes de ménage. Plus de chauffeurs, de jardiniers , etc…tout ce dont ils ont besoin pour l’entretien de leur patrimoine, pour les aider, les seconder… c’est une évidence que leur jalousie héréditaire refuse de reconnaître.
A quel niveau est tombé le QI , le bon sens ???
Et quand il n’y aura plus que des « pauvres » ils le piqueront où le fric ???
On peut se poser la question !
Encore une anti démocrate qui donne la nausée
La gauche doit encore plus déconner, ainsi, à un certain moment, plus personne ne sera tenté de voter de travers on en faisant semblant de ne pas savoir.
Magnifiques « démocrates » qui refusent que l’on débatte de ce qu’ils disent…
que peuvent-il faire d’autre ? vu leur niveau intellectuel et politique, ils ont bien compris qu’ils se ridiculiseraient dans tout débat et qu’au moins, la France entière serait pliée de rire
Pas surprenant que les Français ne soient pas beaucoup syndiqués , ils sont réaliste EUX !!! Enfin , c’est la démocratie version Gauchiste !!!