[ÉDITO] Procès de Marine Le Pen : veillée d’armes
Le silence avant la fureur de la bataille.
Rarement verdict d’un procès de personnalité politique – d’aucuns diront d’un procès politique – n’aura été autant attendu, espéré, redouté. Après quatre longs mois d’attente depuis que s’est clos le procès en appel, le suspense est à son comble, selon l’expression consacrée pour les romans de gare. Rarement le sort d’une élection présidentielle, reine des batailles de notre vie politique française, n’aura dépendu d’aussi peu de personnes : trois. Trois juges. Le 11 juin dernier, Marie-Suzanne Le Quéau, procureur général près la cour d'appel de Paris, affirmait, au micro de BFM-RMC, que la décision des juges ne serait « pas politique ». Si elle le dit. Quoi qu’il en soit, cette décision aura des conséquences politiques évidentes, imminentes et éminentes.
Vous l’aurez compris, à moins que vous ne sortiez de quatre mois d’isolement au fond d’une thébaïde, c’est du procès en appel de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires au Parlement européen que nous parlons. Le verdict sera rendu ce mardi 7 juillet. BV, comme sans doute des dizaines de médias, français et étrangers, sera présent et vous rendra compte de cet événement au plus près.
L’enjeu de ce verdict, vous le connaissez : Marine Le Pen pourra, ou pas, se présenter à l’élection présidentielle. Au-delà des différentes variantes du verdict pouvant aller de la relaxe (la moins plausible) à de la peine de prison avec ou sans sursis, avec ou sans exécution provisoire, ce n’est pas plus compliqué que ça.
Le 15 mars 2017, la campagne présidentielle de François Fillon avait été flinguée par sa mise en examen dans l'enquête sur les emplois présumés fictifs de sa femme et de deux de ses enfants, notamment pour détournement de fonds publics et recel d'abus de bien sociaux. Une mise en examen qui n’avait rien de politique, bien entendu ! Mais une mise en examen qui eut des conséquences politiques évidentes, imminentes et éminentes : candidat favori de cette présidentielle, Fillon était disqualifié, sa carrière politique brisée. S’ensuivirent dix ans de macronisme et son cortège de bienfaits pour la France. L’Histoire tient parfois à pas grand-chose, si l’on peut dire.
On aimerait être une petite souris...
En cette chaude soirée d'été, on voudrait être petite souris, se faufiler derrière la commode d'un appartement ou sous l'arbre d'un jardin et écouter ce que ces juges peuvent bien raconter à leurs proches dans l’intimité d’un moment en famille ou entre amis, autour, peut-être, d’un rosé bien frais. Ces juges connaissent le verdict qui doit être désormais ficelé. Peut-être savourent-ils ce délicieux plaisir qui est de savoir que les autres savent que la décision est prise mais de ne rien leur dire. Un tantinet grisés, non pas tant par le rosé, mais d'avoir conscience que le destin du pays est écrit entre les lignes des longues pages du jugement déposé au fond d'un coffre. Leur conscience, justement. Peut-être, finalement, ont-ils décidé de passer la soirée en sa seule compagnie. Moment redoutable, on l'espère, en tout cas.
On aimerait être une autre petite souris pour se glisser, cette fois-ci, dans la maison de Marine Le Pen. Seule ou entourée de quelques amis ? À écouter, une fois encore, les chansons de Dalida. Et même, peut-être, à danser sur les rythmes disco de celle qui voulait « mourir sur scène ». Mourir sur scène en chantant mais surtout en se battant jusqu’au bout. Comme une Le Pen. À moins qu’elle ne se remémore le demi-siècle de vie politique française durant lequel, à l’exception de 1981, le nom de Le Pen figura huit fois sur les bulletins de vote de l’élection présidentielle. Un record sans doute mondial.
Veillée d’armes, donc. Le silence avant la fureur de la bataille. Parce que, le verdict tombé, la bataille ne fera que commencer...
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
65 commentaires
Les hyènes s’impatientent… Tous les médias et les partis…
Quand un pays condamne ses opposants politiques, on appelle cela une dictature! La justice est tout sauf indépendante en France et ses jugements ne valent rien aux yeux du peuple.
Justice ! ! ! Vous avez dit justice ? ? ?
A RIRI… Deux mots…plus simple : Et Mélenchon ?
Article 16. Guerre avec Poutine. Désaveu du conseil constitutionnel. Election ? ben voyons…
Demain sera un jour important car la France sera fixée sur le sort judiciaire de Marine Le Pen. S’il n’est guère douteux qu’elle sera condamnée au moins légèrement pour le principe, l’essentiel est de savoir si elle sera déclarée inéligible ou si la cour d’appel lui permettra de concourir à la présidentielle 2027.
Sur ce fil de nombreux lecteurs s’indignent et dénient aux juges (souvent taxés de rouges) le droit de se mêler de la vie politique et des activités d’un parti, et de condamner un responsable politique à de l’inéligibilité. Je voudrais rappeler la réalité judiciaire qui est tout le contraire.
—– (a) – En premier lieu, l’autorité judiciaire ne faisant pas la loi, elle instrumente et rend la justice en fonction des lois votées pas par elle mais par le parlement lequel détient le pouvoir législatif.
—– (b) – M. Le Pen est poursuivie pour détournement de fonds publics (article 432-15 du code pénal – créé par la loi n° 2017-1339 du 17 septembre 2017).
—– (c) – Or, pour cette catégorie de délits financiers, l’article 131-26-2 du code pénal énonce ceci :
« I. – Le prononcé de la peine complémentaire d’inéligibilité mentionnée au 2° de l’article 131-26 et à l’article 131-26-1 est OBLIGATOIRE à l’encontre de toute personne coupable d’un délit mentionné au II du présent article ou d’un crime. …/.. II. – Les délits pour lesquels l’inéligibilité est obligatoirement prononcée sont les suivants : …/.. 5° Les délits prévus aux articles 432-10 à 432-15, …/.. ainsi que leur recel ou leur blanchiment ;
Ainsi, en application de ces prescriptions pénales d’ordre public (c’est-à-dire applicables à toutes personnes sans exception et en toutes circonstances), si les juges d‘appel condamnaient M. Le Pen, alors en ce cas ils sont obligés d’assortir leur arrêt de condamnation d’une peine complémentaire d’inéligibilité en fixant un quantum lui permettant ou non de se présenter en 2027.
La justice étant cependant rendue de façon individualisée et adaptée à chaque justiciable, le même article131-26-2 du code pénal laisse au juge d’appel la faculté de condamner M. Le Pen tout en l’exemptant « exceptionnellement » de la peine complémentaire d’inéligibilité en vertu du paragraphe III ainsi libellé :
« III. – Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer la peine prévue par le présent article, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur ».
Bien que ses positions sur l’UE et l’OTAN ne soient pas les miennes, je souhaite à la cheffe du RN de bénéficier le cas échéant de cette disposition pénale favorable.
Au final, après la condamnation certaine de madame Le Pen par les juges » rouges » , tout rentrera dans l’ordre, très vite ; ça passera crème…comme d’habitude. Le SYSTÈME est ainsi fait. Il y a tellement de haine, de jalousie, à l’encontre du camp du peuple, du camp de la seule droite véritablement » Gaullienne » , qu’il ne faut pas attendre de véritables regrets de l’ensemble du monde politique et médiatique. Il va y avoir quelques » fausses pleurnicheries » sur cnews, Europe 1 et les quotidiens de droite…pour faire bien, mais surtout pour ne pas perdre leurs auditeurs et téléspectateurs. Ces médias se réjouissent déjà en pensant que cette » liquidation » servira leurs candidats (Retailleau- Lisnard- Zemmour voire Philippe). Les autres, les gauchistes de BFM, les centristes de LCI, les macronistes de France Info , ne pourront retenir leur joie de voir affaibli le RN. Ce parti politique, le seul pourtant qui pourrait redonner du souffle à la France, sera bien seul, à tout le moins, par rapport au système. Mais il va ressortir encore plus fort face à cette injustice flagrante ; à ce » coups d’état des juges »… Jordan Bardella va exploser dans les sondages car le peuple, celui des petites villes et de la ruralité sera derrière lui. Espoir donc…
Je comprends le sentiment enivrant de toute-puissance que doivent éprouver ces juges soumises aux faiblesses humaines.
Mais il n’est pas bon d’oublier que la roche tarpéenne se dresse près du Capitole.
Qu’est devenue notre justice ? La même chose que notre pays. Quelle tristesse !
Je ne pense pas sortir de ma thébaïde de sitôt ; du moins pas avant d’aller voter en avril prochain.
Qui aurait pensé que des juges avaient un tel pouvoir ? Pour la suite, M. Bardella est à la hauteur en cas de nécessité _ il serait entouré de « gens » de l ‘Etat _ la pays a besoin d’un cap et d’un visionnaire ( l’âge et l’expérience ne sont que des prétextes pour le discréditer ). Pour filer l’ analogie, Mozart est mort à 35 ans ( qui oserait prétendre qu’il « manquait d’expérience » due à son âge etc tout ceci est absurde ! ).
Quelle que soit l’issue de cette histoire, il restera au moins l’image d’une femme courageuse, pugnace, droite dans ses bottes, qui n’a jamais été prête, elle, à pactiser avec l’ennemi pour en tirer un bénéfice personnel et conserver ainsi une parcelle de pouvoir. Maintenant, on peut penser ce qu’on veut du programme de son parti, qui n’est pas le pire de tous ceux que l’on nous propose déjà.
Nous y sommes. La décision des juges raccord avec Macron, dans le mouvement de censure des droites nationalistes.
Pari ouvert : Pas du tout ! Marine Le Pen va pouvoir se présenter l’année prochaine.
Pourquoi ? Parce que dans ce cas, il va y avoir une rivalité dingue entre elle et Bardella , ce qui pourrait diviser leur parti
Un cas de figure qui aurait inquiété les juges ??? :)
C’est bien là que nous pourrons juger de la sagesse des deux, et voir s’ils sont dignes poste brigué.
C’est possible ; rappelez-vous de l’union de Mme Merkel et du président Sarkozy.
Vous pensez que le parquet va tabler là dessus ? Le parquet c’est macron ,il ne faut pas se leurrer sur la soit disant indépendance des juges du parquet .
Ils peuvent toujours être indépendants si ils partagent totalement les vues de la macronie et des socialistes .