[ÉDITO] Procès de Marine Le Pen : veillée d’armes
Le silence avant la fureur de la bataille.
Rarement verdict d’un procès de personnalité politique – d’aucuns diront d’un procès politique – n’aura été autant attendu, espéré, redouté. Après quatre longs mois d’attente depuis que s’est clos le procès en appel, le suspense est à son comble, selon l’expression consacrée pour les romans de gare. Rarement le sort d’une élection présidentielle, reine des batailles de notre vie politique française, n’aura dépendu d’aussi peu de personnes : trois. Trois juges. Le 11 juin dernier, Marie-Suzanne Le Quéau, procureur général près la cour d'appel de Paris, affirmait, au micro de BFM-RMC, que la décision des juges ne serait « pas politique ». Si elle le dit. Quoi qu’il en soit, cette décision aura des conséquences politiques évidentes, imminentes et éminentes.
Vous l’aurez compris, à moins que vous ne sortiez de quatre mois d’isolement au fond d’une thébaïde, c’est du procès en appel de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires au Parlement européen que nous parlons. Le verdict sera rendu ce mardi 7 juillet. BV, comme sans doute des dizaines de médias, français et étrangers, sera présent et vous rendra compte de cet événement au plus près.
L’enjeu de ce verdict, vous le connaissez : Marine Le Pen pourra, ou pas, se présenter à l’élection présidentielle. Au-delà des différentes variantes du verdict pouvant aller de la relaxe (la moins plausible) à de la peine de prison avec ou sans sursis, avec ou sans exécution provisoire, ce n’est pas plus compliqué que ça.
Le 15 mars 2017, la campagne présidentielle de François Fillon avait été flinguée par sa mise en examen dans l'enquête sur les emplois présumés fictifs de sa femme et de deux de ses enfants, notamment pour détournement de fonds publics et recel d'abus de bien sociaux. Une mise en examen qui n’avait rien de politique, bien entendu ! Mais une mise en examen qui eut des conséquences politiques évidentes, imminentes et éminentes : candidat favori de cette présidentielle, Fillon était disqualifié, sa carrière politique brisée. S’ensuivirent dix ans de macronisme et son cortège de bienfaits pour la France. L’Histoire tient parfois à pas grand-chose, si l’on peut dire.
On aimerait être une petite souris...
En cette chaude soirée d'été, on voudrait être petite souris, se faufiler derrière la commode d'un appartement ou sous l'arbre d'un jardin et écouter ce que ces juges peuvent bien raconter à leurs proches dans l’intimité d’un moment en famille ou entre amis, autour, peut-être, d’un rosé bien frais. Ces juges connaissent le verdict qui doit être désormais ficelé. Peut-être savourent-ils ce délicieux plaisir qui est de savoir que les autres savent que la décision est prise mais de ne rien leur dire. Un tantinet grisés, non pas tant par le rosé, mais d'avoir conscience que le destin du pays est écrit entre les lignes des longues pages du jugement déposé au fond d'un coffre. Leur conscience, justement. Peut-être, finalement, ont-ils décidé de passer la soirée en sa seule compagnie. Moment redoutable, on l'espère, en tout cas.
On aimerait être une autre petite souris pour se glisser, cette fois-ci, dans la maison de Marine Le Pen. Seule ou entourée de quelques amis ? À écouter, une fois encore, les chansons de Dalida. Et même, peut-être, à danser sur les rythmes disco de celle qui voulait « mourir sur scène ». Mourir sur scène en chantant mais surtout en se battant jusqu’au bout. Comme une Le Pen. À moins qu’elle ne se remémore le demi-siècle de vie politique française durant lequel, à l’exception de 1981, le nom de Le Pen figura huit fois sur les bulletins de vote de l’élection présidentielle. Un record sans doute mondial.
Veillée d’armes, donc. Le silence avant la fureur de la bataille. Parce que, le verdict tombé, la bataille ne fera que commencer...
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
65 commentaires
Pour répondre aux commentaires les plus désabusés, ce verdict signera peut-être la fin de Marine Le Pen, mais pas du RN, comme certains le prédisent un peu hâtivement. Ne pas oublier qu’il existe un plan B nommé Bardella et il appartient au RN, en tout cas aux dernières nouvelles. Inéligibilité ou non, personne ne peut affirmer quelle sera l’issue choisie par ces « juges impartiaux ». Et ne pas oublier la déclaration du Conseil constitutionnel…
» L’Histoire tient parfois à pas grand-chose, si l’on peut dire. » Quelqufois ce » pas grand-chose » se résume à une grosse magouille.
Fillon a été condamné en appel des années après, alors qu’il n’était plus candidat à rien. Dans ce cas je ne vois pas comment on peut dire que c’était politique.
Le moment de la sortie de « l affaire Fillon » juste au moment des élections s ne vous interroge pas? Après, pour ne pas que la ficelle soit trop grosse , la justice a continué sur sa lancée histoire de ne pas se désavouer .
Je suis être un des rares, si ce n’est même le seul sur BV, à avoir pris le soin d’examiner en fait et en droit le jugement de première instance du 31 mars 2025 du tribunal judiciaire de Paris. Vu ce que j’y ai relevé plus les argumentaires développés en 2026 en cause d’appel, l’issue me semble entendue : Marine Le Pen sera condamnée demain 7 juillet 2026. La cheffe historique du RN s’est en effet mal défendue et a été mal défendue par ses conseils. Aussi, peu ou sinon aucun doute sur sa condamnation, tant sa défense a été déficiente et maladroite. Quant au quantum de la peine, ses modalités et son inéligibilité, je suis, comme tous les lecteurs, bien incapable de faire le moindre pronostic.
Ceci dit, et bien que je sois entièrement opposé au RN sur le Frexit et notre désengagement de l’instrument US OTAN, je forme le vœu que dans le respect de la démocratie et des électeurs français, le jugement rendu demain permettra à Marine Le Pen de se présenter à la présidentielle 2027. En désaccord avec elle, j’ai de l’estime et du respect pour le courage dont cette femme politique a fait preuve dans son dur parcours.
L’occasion, pour la justice devenu un état dans l’état, est trop belle. Elle sera empêchée de se présenter aux présidentiel.
il est vrai que ce procès est injuste ce n’ est pas à la justice de décidé qui doit se présenter aux présidentielles . Mais quand j’ écoute MLP j’ ai un peu de mal certes le pays s’ effondre rien ne va dans tous les domaines .MLP a eut la possibilité de gagner et de battre MACRON en 2017 /2022 je suis désolé mais ses 2 débats ont été catastrophique MLP est la machine à perdre elle ne gagnera jamais parce qu’ elle ne veut pas le pouvoir elle n’ a pas le niveau mais faire bouillir la marmite de l’ entreprise RN exemple MLP n’ a jamais affronté MELANCHON en débat de 1 tour en revanche son père a proposé un débat en 2012 à MELANCHON et le courageux ZEMMOUR a débattu face à MAXIMO .Pour ma part je suis pour l’ union la plus large possible du camp national du ( RN RECONQUETE DLF LES PATRTIOTES UDR ) j’ exclu LR de WAUQUIEZ .Et puis j’ en ai marre d’ un parti qui racle tout qui se dit ni de droite ni de gauche et qui ne veut plus sortir de L ‘ .U.E de L ‘ OTAN en conclusion c’ est l’ aggravation de la situation du pays qui fait monter le RN .Dans le camp national vous voyez la différence entre BARDELLA et PH.DE VILLIERS il n’ y a pas photo
Non mais c’est à la justice de faire respecter la loi. N’était-ce pas cette même MLP qui réclamait l’illégitimité à vie en cas mise en examen (pas de condamnation : de mise en examen) ? Mais ça c’est pour les autres….
Suite à votre message, vous êtes très critique, en conclusion, vous voterez pour mélenchon !!!!
Les juges ou les « commissaires du peuple » ???
Vivement que cela cesse: des trimestres qu’on en parle partout, tout le temps !
@furioso : Il y a vraisemblablement une raison à ce phénomène : peut être que sournoiserie, méchanceté, combine, tromperie, dictature, politique… sont des mots qui peuvent avoir une relation avec cette « histoire », histoire sensée concerner tous les Français soucieux de défendre une civilisation fondée sur « LIBERTE EGALITE FRATERNITE ».
Et même une civilisation tout court.
S’il n’y a que le fait d’en parler qui vous dérange, alors ce n’est pas trop grave…
On peut comprendre qu’après avoir du subir pendant vingt ans le clabaudage furieux de la droite la plus intelligente au monde, qui en 2017 et 2022 a voté et fait voter pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen préfère les chats.
MLP : machine à perdre. Juges ou pas juges, après quarante ans de fonctionnement, faudrait quand même commencer à changer ce moteur qui ne tourne pas rond…
Le RN semble être le principal obstacle à une candidature unique de la (vraie) droite. L’empêchement de ses dirigeants serait choquant mais POURRAIT également constituer une opportunité de rassemblement.
@Brigantin : « constituer une opportunité de rassemblement » un vœux pieux en ce qui concerne les Français toujours plus prompt à se la jouer solo car incapables de se réunir autour d’un(e) leader ayant UN objectif clair et argumenté. C’est la caractéristique principale du français mondialement connue : couper les cheveux en quatre afin d’avoir une raison de se différencier du voisin qui lui les coupe en quatre et demi. Les Français sont incapables de s’unir sur un thème et un leader, il faut qu’il pinaille, se différencie quitte à faire exploser la Nation.
Y a t il un seul projet suffisement clair, precis,et ..realisable » sur la table? » Capable de réunir le plus grand monde…a droite « on souhaite » du clair,précis et réalisable et qui choque pas la gauche.. a gauche on s’en fout! On est de » gauche » et ca suffit pour se réunir.. .contre nous..
Pas de suspens ni d’illusions :les juges vont se faire un plaisir, pour ne pas dire un devoir d’éliminer MLP de la présidentielle, et de toutes fonctions electives.
C’est une fillonerie de la justice. C’est cousu de fil blanc tout sera fait pour avoir l’air de tout en empêchant. C’est une parodie de justice le peuple n’est plus dupe.
@ALFRED Germain : « C’est une parodie de justice le peuple n’est plus dupe », un peuple qui ne fait rien pour s’unir et combattre sous une même bannière le monstre multifactoriel qui le dévore.
A Ray… Déplorable. Voilà le mot qui me vient à l’esprit après vos propos d’espérer l’incarcération de madame Le Pen. Votre candidat ( Zemmour) déteste la chef du RN, mais je suis certain qu’il n’approuve pas vos propos. Pas à la hauteur et indigne.
Désolant.essayez de lire calmement.je n’ai jamais écrit ça..je ne souhaite pas a mme le pen d’aller en prison..sa candidature a fait
d’elle un ennemi a abattre de Macron et »
l’etat profond »..je souhaiterais d’ailleurs que
la meme » justice s’applique ‘a
Philippe,Bayrou,Rugy,melanchon..etc
.ils ont aussi mis les
Doigts dans la confiture mais sont » diu bon cote.. » donc ne risquent rien..
Enfin,je vous le répète je n’obéit qu’à mes convictions et je me moque bien que çà plaise a M Zemmour et n’obéis moi a aucun mot d’ordre..les moutons c’est ce que vous appelez abusivement » le camp » et moi le « troupeau… »
Le jugement ne sera pas politique, mais laissez-moi rire. Il me semble que plusieurs candidats à la présidentielle ont déjà eu droit au même régime que Marine Le Pen. En France la démocratie à fait son temps. Ce n’est plus le peuple qui choisit son représentant, on fera le tri pour lui en amont.
@Gillou : entièrement d’accord et la démonstration est faite que Français et Françaises sont incapables de modifier leur raisonnement. L’unité derrière UN objectif commun ? Un concept qui leur échappe totalement et qui fait le bonheur de tous les « politiciens ». Un Russe, par ex., ne partage pas systématiquement l’avis du président, il y met des nuances, mais la défense et l’amour de la patrie est l’objectif premier : en France c’est les loisirs et la critique, chacun ses amours…