[Édito] Euthanasie : Emmanuel Macron n’a plus que cet écran de fumée à vendre
3 minutes de lecture
C’était mardi, en fin d’après-midi. La police nationale communiquait fièrement sur son compte Twitter, photo du brave homme - ou plutôt de l’homme brave - à l’appui : « À Morlaix, un policier adjoint a sauvé de la noyade une femme suicidaire. Il n’a pas hésité à se jeter à l’eau et à nager sur une centaine de mètres jusqu’à la rive pour la ramener saine et sauve. » Le tweet rencontre un grand succès. Bravo à ce policier courageux. Non, la police ne tue pas, contrairement à ce qu’affirment certains, mais elle sauve. D’aucuns, dans les commentaires du tweet, réclament pour lui la Légion d’honneur. On le félicite. Pourtant, si l’on s’en tient à la philosophie du « suicide assisté » auquel le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) vient d’ouvrir la porte dans notre pays, ce policier aurait dû détourner le regard de cette femme désespérée. Voire, soyons cynique, lui maintenir la tête sous l’eau pour l'aider ? Puisque son souhait était de mettre fin à ses jours...
[#Sauvetage] A Morlaix, un #policier adjoint a sauvé de la noyade une femme suicidaire. Il n'a pas hésité à se jeter dans l'eau et à nager sur une centaine de mètres jusqu'à la rive pour la ramener saine et sauve. pic.twitter.com/R27RpPLNSl
— Police nationale (@PoliceNationale) September 13, 2022
Quelle contradiction… Il en est une qui n’a sauvé personne mais qui a bien reçu la Légion d’honneur, c’est Line Renaud. Marraine de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), elle milite pour l’euthanasie et affirme que le président de la République lui a confié y être favorable. Nous aurons l’euthanasie, c’est écrit. Emmanuel Macron est impuissant sur tous les sujets - sécurité, immigration, éducation, souveraineté, énergie, inflation… -, le seul terrain sur lequel il avance, au pas de course, c’est le sociétal. Ce sera sa martingale, son tour de passe-passe, son écran de fumée, LE sujet sur lequel les Français se déchireront et qui permettra d'occulter tous les autres. Les opposants seront traités, comme il se doit, de catholiques intégristes et vite cornerisés. Et Emmanuel Macron, sur le fringant destrier du progrès, sortira victorieux, laissant son nom dans l’Histoire pour qualifier une insondable et terrifiante boîte de Pandore. L’euthanasie, ce sera lui. Grâce à lui, nous pourrons tous - la manipulation sémantique atteignant des sommets - « mourir dans la dignité ». Ceux qui s’y refuseront - passé un certain âge, passé un certain état, mais où sera au fait le curseur, et qui le mettra ? - seront réputés, tôt ou tard, vivre dans l’indignité. On nous assure, croix de bois, croix de fer, que l'on investira en même temps dans les soins palliatifs. La bonne blague.
En janvier dernier, une tribune de Thierry Beaudet, président de la Mutualité française, en faveur de l’euthanasie, avait suscité un profond malaise. Le 8 septembre dernier, lors du 43e Congrès de la Mutualité française, à Marseille, les mutuelles ont réitéré une incursion qui ressemble fort à un conflit d’intérêts, par une « conférence inspirante » (sic) au titre biaisé : « Choisir sa fin de vie : l’ultime liberté ? » « Euthanasie, de quoi se mêlent les mutuelles ? », interroge, indigné, Tugdual Derville dans La Croix. À quand un grand colloque « inspirant » de la CPAM vantant les mille et une vertus humanistes de l’euthanasie… et les économies substantielles qu'elle offrirait à la société ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
50 commentaires
IL y a au moins 6 ans, le Professeur Sicard qui avait conduit les débats du Comité National d’Ethique avait dans un débat télévisé fait preuve d’une très grande hauteur de vue sur ce sujet. Qu’est-il devenu ?
Je pense que si Macron est sensible à la hauteur de vue de Line Renaud, nous sommes descendus de plusieurs étages.
Il va nous faire le coup du Conseil de Défense et décider de lancer un projet de loi. Comme si on réglait ce type de problème immensément douloureux par une loi !
Mais je suis d’accord avec Gabrielle Cluzel, on l’appellera la loi Macron et ça lui fera quelques plumes au cul de plus.
c’est bien triste qu’un médecin en arrive à « oublier » son serment d’Hippocrate,
ils sont là pour soigner et non pour « éliminer ».
Saucissonnée dans un dense réseau de traités, conventions et agréments que nos gouvernements ont eu la folie de signer, la France est dans l’impossibilité de former un grand projet mobilisateur, si ce n’est l’Europe fédérale dont une majorité de Français ne veut pas. Reste les questions de sociétés, qui ont toutes reçu une réponse, sauf celle de l’euthanasie. Macron n’a donc plus aucun sujet à proposer si ce n’est celui-là. Comme il y a eu un PACS, puis un mariage homosexuel, puis une PMA pour les lesbiennes, il y aura un droit à l’enfant pour les gays, forcément associée à une GPA, d’où une GPA pour tous, et une piqûre de fin de vie couplée à un droit au suicide assisté. Le grand chambardement anthropologique sera alors achevé, et sous une apparence de compréhension et d’empathie, l’homme sera redevenu le barbare qu’il fut autrefois.
Comme il est indiqué dans cet article, où sera placé le curseur ? … Une répétition bis-repetita de séquence Covid dans les maisons de retraite et dans les Ehpad, il y a des » vieux » vaccinés au Propofol et au Médizolam avec le refuge du secret médical.
La mort n’est pas à mettre en toutes les mains et toutes les consciences.
Les Français vont ils encore se faire piéger avec cet écran de fumée, il faut espérer que non et que les yeux s’ouvrent enfin pour mesurer les mensonges toujours plus gros de l’incompétent fraîchement réélu.
Petit Papa Noël…
je crains que le terme d' »ecran de fumée » soit mal choisi vue la gravité de l’enjeu »
» le seul terrain sur lequel il avance, au pas de course, c’est le sociétal. » Normal, c’est sa feuille de route. Le reste peut attendre, et de toute façon dépasse ses compétences.
Peu importe et il s’en fou, alors qu’il demande au peuple de faire des sacrifice lui, avec un grand sourire narquois se vante de continuer )à changer le mobilier de l’Elysée en jetant le vieux pour du neuf inutile en ces temps difficiles mais nécessaire pour son égo démesuré. Que le pays soit criblé de Dettes et de Taxe lui importe peu pourvu qu’il puisse jouer en égal avec les USA et montrer sa grande prétention au monde entier.
Alors que faire quelle solution ? MLP incapable depuis des lustres de gérer le budget de son parti ? Les Gauchos qui vont continuer à détruire l’économie et le pays ? Ou alors un Zemmour qui a la culture et le courage de remettre le pays sur les rails mais ce sera avec de grandes difficultés car tous les gauchos et extrémistes de tous poils de la République vont le pousser vers la sortie ce qu’ils sont incapables de faire avec Macron tant qu’il distribuera de l’argent gratuit à tous les fainéants de la République.
Il fait ainsi plaisir à son Gepetto, Attali qui préconisait l’euthanasie pour les plus de 70 ans (je ne suis pas sûr de l’âge). Ce dernier enarque bien sûr devrait montrer l’exemple et se faire éliminer. Lui qui depuis 1981 a été un cancer pour la France, à l’instar de tous ces petits gamins dérangés qui sortent de cette école de paperassiers (administration). Eliminons l’ena (il y a assez maintenant d’écoles de meilleur niveau) et la France retrouvera le visage d’avant 1974 année où un premier énarque a été élu: Giscard l’idiot naïf (pais à son âme s’il en a une)
les menaces qui pèsent sur notre pays sont immenses -dette, guerre, éducation, wokisme, santé…- et le président regarde ailleurs et détourne notre regard.
Je ne veux laisser à personne le droit de dire si je souffre assez ou non pour être euthanasié. Mon corps m’appartient et j’en fais ce que je veux !!
Pendant que l’on parle de cela et du décès d’Elisabeth II (en boucle sur certaines chaînes) on ne parle pas d’autres choses. Le lavage de cerveau continue.
Et les Dettes aussi
Loi dangereuse qui au bout d’un temps bifurquera vers une euthanasie dure. Passé un certain âge, passé un certain état, vous coûterez trop cher à la sécu, avec des soins palliatifs « extravagants ». l’État lorgnera du côté de vos biens, ainsi que certains de vos héritiers et vous couterez trop cher en retraites. Déjà qu’on accuse les vieux d’avoir conduit le pays au désastre, alors qu’ils ne gèrent plus le pays depuis au moins vingt ans et qu’ils ne sont plus aux manettes du nucléaire (ingénieurs, etc) par exemple. Haro sur les futurs boucs émissaires, bon pour la casse comme de vulgaires encombrants. Bien sûr, ça ne sera pas dit comme cela. On trouvera tout un tas de bonnes raisons : la souffrance, mourir dans la dignité, etc. Raisons souvent hypocrites.
Macron ne sait plus quoi inventer pour détourner le bon peuple. C’était d’ailleurs la méthode de son maître en impuissance, le bon Hollande avec le mariage pour tous. Bref, la verte mort de « soleil vert ».
Le débat est lancé avec les mêmes arguments que celui pour la légalisation de l’avortement, il y a près de 50 ans : prévue pour être « strictement encadrée », fondée sur quelques cas extrêmes et largement médiatisés, personnes obligées d’aller à l’étranger…
Et on obtiendra la même chose que pour l’avortement : un acronyme anodin (IVG), des barrières qui sont supprimées progressivement (probablement beaucoup plus vite que pour l’avortement), élargissement des conditions pour être plus efficace que la Belgique, et volonté d’inscrire ce « droit » (devoir ??) Dans la Constitution.
J’ai exactement le même regard que vous. Si je ne vois pas l’intérêt de vivre quand on est dans un état de mort cérébrale, et que pour moi même je souhaiterais mettre fin à mes jours en cas de souffrances insuportables sans aucun espoir d’amélioration, je préfère mettre fin à mes jours.
Cependant, je suis certaine que, comme pour l’ avortement (IVG reste impropre) il y aura une escalade et les limites seront revues pas à pas. On a aujourd’hui la possibilité d’avorter à 9 mois de grossesse. Quelle aberration, lorsque certains pleurent une fausse couche à moins de 3 mois de grossesse.. et que beaucoup de couples rêvent d’adopter un enfant !
Et, ce que l’on ne dit pas, c’est qu’il y a une énorme différence d’espérance de vie entre un bebe conçu depuis 2 semaines, et un vieillard de 90 ou 95 ans….
Débat d’autant plus inutile qu’il existe déjà dans les hôpitaux des services de soins palliatifs qui aident les malades dans un état désespéré à mourir.