Affaire Lyhanna : ces ministres qui ne savent pas démissionner
En France, la démission pour faute personnelle demeure la règle, la faute collective l'exception.
L’affaire Lyhanna a relancé un débat ancien sur la responsabilité politique en France. En effet, lorsque l’on a appris que le principal suspect avait déjà fait l’objet de plusieurs signalements et procédures impliquant des mineurs, la question des défaillances de l’institution judiciaire s’est imposée au cœur du débat public. Dans ce contexte, plusieurs responsables politiques, parmi lesquels Marion Maréchal, Jordan Bardella ou encore Mathilde Panot, ont demandé la démission du garde des Sceaux Gérald Darmanin.
« Je n’attendais pas des excuses de @GDarmanin, j’attendais une démission. Après le meurtre de la petite Lyhanna, une question demeure : dans notre pays, sommes-nous encore capables de protéger nos enfants ? » pic.twitter.com/9PnXknvkBH
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) June 8, 2026
Face à la polémique, le ministre de la Justice a présenté ses excuses tout en refusant de tirer les conséquences politiques de cet échec. Une attitude qui rappelle l'insupportable formule du « responsable mais pas coupable », devenue au fil des décennies le symbole d'une responsabilité politique sans sanction, au point d'être parodiée par Les Inconnus dans leur célèbre sketch Le Jeu de la vérité vraie.
Darmanin assume la responsabilité mais refuse la démission
Le 5 juin 2026, Gérald Darmanin a reconnu publiquement les défaillances de la Justice dans le traitement des plaintes visant le principal suspect. « Nous avons failli », a-t-il déclaré, sur TF1, avant de présenter « ses excuses au nom de la Justice » à la famille de Lyhanna.
Affaire Lyhanna : "L'institution judiciaire n'a pas su protéger cette petite fille, j'en tirerai toutes les conséquences", @GDarmanin qui "au nom de la Justice, comme ministre" présente ses "excuses à cette famille et aux Français"
📺 #LE20H avec @ACCoudray pic.twitter.com/DUwEU2vwPQ
— TF1Info (@TF1Info) June 5, 2026
Il a également qualifié l’affaire d’« immense » et de « terrible échec de l’action de l’État ». Pour autant, face à cette avalanche de mea culpa, le ministre a rejeté toute idée de démission. Selon lui, la question de son maintien ne se poserait que s’il refusait d’assumer sa responsabilité. Sa position repose sur une distinction classique du droit public français entre la responsabilité politique d’un ministre et la faute personnelle directement imputable à celui-ci. En d’autres termes, il reconnaît une défaillance de l’institution qu’il dirige sans considérer avoir commis lui-même une faute justifiant son départ.
L’héritage du « responsable mais pas coupable »
Cette logique renvoie alors inévitablement à l’affaire du sang contaminé au cours de laquelle, en novembre 1991, l’ancien ministre des Affaires sociales Georgina Dufoix prononça devant les caméras cette phrase appelée à devenir célèbre : « Je me sens profondément responsable ; pour autant, je ne me sens pas coupable. » Une formule critiquée par beaucoup mais qui n’empêcha pas la Cour de justice de la République de relaxer Georgina Dufoix en 1999, considérant qu’aucune faute pénale personnelle ne pouvait lui être reprochée. La distinction entre responsabilité politique et culpabilité juridique se trouvait ainsi consacrée par la Justice elle-même.
Cependant, sous l’Ancien Régime, la responsabilité des serviteurs de l’État pouvait être extrêmement sévère. Dans un article publié en 2014 concernant l’affaire Louvois, notre cher confrère Georges Michel rappelait une formule attribuée à Louvois, adressée au directeur général des vivres de Grenoble dans le cadre de la préparation d’une campagne militaire de Louis XIV : « Il me faut au 1er avril 30.000 sacs de farine dans les magasins de Pignerol et votre tête en répond. » Par ces mots simples et clairs, « votre tête », le directeur général des vivres de Grenoble comprenait qu’il serait jugé responsable et tenu pour coupable si ses devoirs n’étaient pas respectés, quoi qu’il arrive, quelles que soient les excuses trouvées. Aujourd’hui, à l’inverse, l’État tend à diluer les responsabilités dans la complexité administrative. Les ministres, qu’importe les appréciations portées sur leur bilan, et à l’instar des juges en France, savent qu’ils ne risquent rien.
La tradition de la démission par faute personnelle
L’histoire politique française montre que notre nation a pris certaines habitudes et que les démissions ministérielles interviennent principalement lorsqu’une faute personnelle, un scandale financier ou une mise en cause judiciaire touchent directement le ministre concerné, et non le bilan de l’administration dont il a la charge.
Bruno Le Roux quitte ainsi le ministère de l’Intérieur le 21 mars 2017 après les révélations sur l’emploi de ses filles comme collaboratrices parlementaires. Jérôme Cahuzac démissionne le 19 mars 2013 en raison des soupçons de fraude fiscale. Thomas Thévenoud quitte le gouvernement dès septembre 2014 pour ses problèmes avec l’administration fiscale. Dominique Strauss-Kahn, Gérard Longuet, Michel Roussin, Alain Carignon, Bernard Tapie ou encore Pierre Bédier ont également quitté leurs fonctions à la suite d'affaires personnelles ou judiciaires. La pratique n'est d'ailleurs pas nouvelle : sous la IIIe République, les scandales de Panama et du trafic des décorations avaient déjà conduit plusieurs membres du gouvernement à démissionner.
Une exception française
Pourtant, dans plusieurs démocraties européennes, la responsabilité ministérielle peut conduire à une démission, même en l’absence de faute personnelle. La culture politique y valorise davantage l’idée selon laquelle un ministre doit assumer moralement les conséquences des défaillances de son administration.
La Lettonie en a fourni un exemple récent, flagrant et magistral, lorsqu’en mai 2026, le ministre de la Défense, Andris Sprūds, a démissionné de ses fonctions après des intrusions répétées de drones sur le territoire letton, alors même qu’aucune faute personnelle directe n’était démontrée. Cette conception repose simplement sur une responsabilité institutionnelle plus exigeante que celle que l’on observe en France.
L’affaire Lyhanna rappelle ainsi un débat récurrent de la vie publique française. Elle pose la question de la responsabilité des ministres, mais également celle du président de la République, régulièrement appelé à démissionner. Ainsi, à mesure que s’est imposée la distinction entre responsabilité et culpabilité, c’est une certaine conception de l’honneur politique qui semble s’être effacée. Or, dans de nombreuses démocraties, la grandeur d’un gouvernant ne se mesure pas seulement à ses succès, mais aussi à sa capacité à assumer les échecs de l’institution qu’il dirige.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
60 commentaires
Que voulez-vous…Emmanuel Macron a beaucoup « failli »…mais il n’est certes pas dans ses intentions de démissionner : il s’accroche ! Ainsi en va-t-il pour ses disciples…
Juges et politiques responsables. A virer.
Ne mélangeons pas les genres voulez-vous ! Je ne suis pas défenseur des Juges, toutefois il faut savoir que nous sommes dans un pays de droits, et c’est au vu de ce dernier que les Juges prennent des décisions.
Regardons plutôt la réalité en face, les grands responsables, sont les politiques ! Les loi ce sont et eux qui les proposent et votent.c’est la raison pour laquelle, nous devons exiger que ces dernières soient comme en Suisse ou autres pays, du domaine référendaire.
Il faut diminuer drastiquement ces personnages, et donner le pouvoir au peuple.
Dans cette horrible affaire, Darmanin devient un bouc émissaire tout trouvé pour faire face à la légitime colère populaire ; c’est un peu démagogique. Même si je suis en complet désaccord politique avec lui, je trouve qu’il a réagi correctement dans ces circonstances. Et en supposant qu’il ait démissionné, il est à peu près certain que son successeur, désigné par Macron, aurait été bien pire que lui et incapable de décisions efficaces pour remédier aux défaillances mises en évidence par ce drame.
Parce ce que ce faiseur de vent est capable de décisions concrètes ? Il à prouvé son incapacité comme Ministre de l’intérieur.
Des mots, toujours des mots, rien que des mots ! Paroles, paroles !
Comme l’un de ses prédécesseurs, il va faire du théâtre, ou se mettre au pied des éoliennes pour aider ces dernières, lorsqu’ elles manquent de vent.
Je suis d’accord avec vous, j’aimerais également entendre Laurent Nunez sur cette affreuse affaire.
Normal, la soupe est bonne et la gauche s’est organisée pour qu’il n’y ait aucune responsabilité
Coupable mais pas responsable.
Et ces gens là voudraient qu’on les respecte
Il faut d’URGENCE rendre les Juges responsables
’’Il faut se méfier de la justice, mais il ne faut pas attaquer les Juges (Balzac)
« Soyez chacals ou soyez loups – Les juges sont plus forts que vous – Ecoutez-moi (la chose est sûre) – Méfiez-vous de la magistrature !
Je pense que devant cette incurie, Monsieur DARMANIN aurait dû ….. i m m é d i a t e m e n t ….. présenter sa démission au Président…… qui l’aurait refusée, sans doute, mais son ….. HONNEUR….. était sauf !
« On sait ce que l’on perd, on ne sait pas ce que l’on trouve » Plutôt bien sur ses décisions. Tardives, il est vrai.
Numérisation annoncée, entre autres. Mais à un an des Présidentielles, je doute d’un miraculeux revirement de ce ministère. Quoique, avec l’affaire Bruel, on voit déjà un changement positif ! :)
Ministres et Parquets, d’accord, mais ce gendarme de Toulouse qui a pris la plainte de Rosa alors que.ne dépendait pas du département concerné ? Qui n’a pas re orienté la maman vers la gendarmerie concernée ! Qui a préféré faire suivre par la Poste avec les mois de retard …sans même un coup de tél, direct, au Parquet concerné, vu l’urgence, vu tous constats produits, vu que même le nom du coupable était donné !!
De ce gendarme on ne parle pas…on ne le demet pas de ses fonctions…à vie !!!
C’est scandaleux …Lyhanna en a payé de sa vie!
Effectivement, on devrait le virer.
Darmanin avait bien lancé une circulaire pour mettre en priorité la pédophilie…mais après ? Il n’a pas vérifié si ses ordres étaient appliqués ! C’est quand même le minimum dont un chef est censé faire…. pour qu’un système fonctionne !!
On en est plus à demander la démission d un ministre dont on s aperçoit qu il n a pas de pouvoir sur les magistrats. C est tout le gouvernement qui doit partir et procéder à de nouvelles élections.
pour démissionner il faut avoir une conscience ses gens ne savent mème pas ce que ça existe
Changer de ministre ne résoudrait rien au contraire Darmanin commence à connaitre son métier, demander sa démission n’est que de la politique politicienne, c’est de bonne guerre mais ça ne fait pas avancer les choses.
Tout comme Celui de l’intérieur lorsqu’ il en était le Chef !
Posez la question aux Policiers sur les compétences de ce faiseur de vent !
Obliger Darmanin à démissionner ? pour se récupérer Dupont -Moretti ?
On ne mesure pas assez la détresse de ces ministres, détrônés par une actualité qui leur fait perdre toute espérance. Ils en avaient porté le collier jusqu’à ce qu’ils dussent rendre gorge. Ainsi Gérald Darmanin, tour à tour sous-financier, intérieur à l’Intérieur, justicier à la Justice. En orbite dans l’antichambre de la course à l’Elysée, il se voyait déjà en haut de l’affiche. Mais une sorte de nouvelle affaire des Fiches, le meurtre de la pauvre Lyhanna a mis ses cartes sens dessus-dessous. On l’a vu, le visage défait, la voix cassée (interview donnée à Rochebin) donner dans un mea culpa si cuisiné de moderato que son cantabile sonnait comme le chant du cygne. Sarkozyen de la fidélité, républicain de l’infidélité, macronien du marocain, il voyait son destin en mire avant ce patatras qui l’a mis dans de mauvais draps. Une autre ambition qui a versé dans le fossé, c’est celle de Bayrou, bedonnnant de grec et de latin à s’en tartiner les babines, partout à Pau et là à Paris, inventeur du conclave à guichet fermé qui lui a sauté au nez comme un autoclave survolté, il a vu en quelques jours recta ses ambitions se ratatiner. Trente ans de tortillas en arrière-cuisine, tahisseur de la droite et portant la médiocrité macronienne sur ses épaules de paysan madré qui croit en lui, Dieu l’a choisi pour présider le pays ! Les temps sont durs aux ambitieux. Ils bâtissent des décennies, à l’ombre planétaire de ce destin dont ils se sont fait missionnaires sans aveu et voilà que tout s’écroule. Vite, une civière. Et que naisse une France nouvelle, celle qui n’aurait jamais dû cesser d’être et qui sera. also sprach Zarathoustra !
Extra ! ‘Baalzack’. Dommage que, tous autant qu’ils sont, ils nous coûtent si cher pour peu de rendement.
Une solution serait par exemple de réviser tous les frais annexes attenants à ces fonctions et décider un plafond qui ne dépasserait pas cinq fois le smic.
La France nouvelle ! Oui mais laquelle ? Celle que la gauche debile veut nous imposer ? Ou celle définie par le peuple à la suite d’un référendum, et un changement de Constitution ?
Une France nouvelle en diminuant drastiquement ces politicards inutiles, en supprimant le Sénat .
Il faudrait plutôt fondre en une seule institution le Sénat et le Conseil économique et social comme avait l’intention de le faire le général de Gaulle. Mais les véritables économies ne sont pas là, elles sont dans le coût réeel de l’immigration qui nous oblige à des budgets énormes en matière de Santé et de Sécurité.
Pourquoi personne n’appelle à la démission de monsieur Grégoire pourtant responsable du recrutement périscolaire à Paris ?
Parce que monsieur Grégoire fait partie des espèces protégées : il est de gauche.
Tout à fait