Gay Pride de Berlin : Abdul l’islamiste fait buguer l’intersectionnalité
A gauche, on regrette que ce tueur d’homosexuels n’ait pas été un « Blanc chrétien »…
Une scène d’horreur, dans la capitale allemande. Samedi 25 juillet, peu avant 22 heures, une camionnette blanche a foncé dans la foule qui quittait le Christopher Street Day, la Gay Pride berlinoise. Une femme a été tuée et 29 personnes blessées, dont plusieurs grièvement. Le conducteur aurait ensuite poursuivi son attaque avec une machette avant de prendre la fuite. L’attentat, perpétré en plein cœur de la capitale allemande, visait les participants de l’un des plus grands rassemblements LGBT d’Europe.
‼️ — Un individu a foncé dans la foule lors de la Gay Pride de Berlin, peu après 22 heures.
De nombreux secours sont sur place. Le nombre de victimes est, pour l’heure, inconnu. pic.twitter.com/yBBlYihTfP
— Bastion (@BastionMediaFR) July 25, 2026
Mais dans les premières heures, une partie des médias s’est réfugiée derrière les précautions lexicales habituelles. Plusieurs titres évoquaient ainsi un « probable incident impliquant une voiture ». Une voiture se serait donc trouvée « impliquée », comme dans un banal accident de la circulation. Ni conducteur, ni intention, ni cible. Le véhicule comme protagoniste autonome de l’affaire.
The Usual Suspect
Assez rapidement, le profil de l’assassin a été éventé : un certain Abdul Ballout, 21 ans, d’origine libanaise. L’individu n’est pas un inconnu des autorités. Il avait été condamné, en février 2022, pour divers actes de délinquance, avant de partir en direction de la Syrie dans l’espoir de rejoindre les troupes djihadistes de l’État islamique. Arrêté par les autorités libanaises, il a été condamné à trois mois de prison, puis interpellé à son retour en Allemagne. Le 12 mai 2026, le tribunal pour mineurs de Tiergarten l’a condamné à une peine ridicule d’un an et dix mois de prison avec sursis pour préparation d’un acte de violence grave mettant en danger l’État. Le parquet, qui avait requis une peine plus lourde, a fait appel. Ballout a alors été remis en liberté, malgré son profil et les doutes pesant sur la sincérité de sa « déradicalisation ». Un laxisme invraisemblable qui lui a permis de passer à l’acte en Allemagne, samedi soir.
Retrouvé, dimanche, dans un jardin partagé de Spandau, Abdul Ballout aurait couru vers les policiers avec une arme blanche. Les membres du commando spécial berlinois ont ouvert le feu et l’ont abattu.
Attentat islamiste à la gay pride de Berlin :
- Abdul Ballout, 21 ans
- allemand d'origine libanaise
- arrêté en 2025 alors qu'il tentait d'aller en Syrie
- récemment condamné
- surveillé par les autorités
- déjà connu pour planification d'attentathttps://t.co/izQY7FBMi6 https://t.co/dpEtHtt8mO pic.twitter.com/oM2R5SOYFQ— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) July 26, 2026
Une fois le profil du suspect rendu public, une partie de la gauche française a exprimé sa solidarité avec les victimes, tout en prenant grand soin de contourner l’idéologie du terroriste. La députée européenne Emma Fourreau a ainsi dénoncé un « attentat LGBTIphobe » sans évoquer sa dimension islamiste. Même prudence chez Bally Bagayoko ou encore le député LFI Antoine Léaument, qui a condamné un acte homophobe commis par « un conducteur ». L’identité ethno-religieuse de ce dernier semble avoir été perdue en route…
Le bug de l’intersectionnalité
Le profil du terroriste n’a pourtant surpris personne. D’innombrables sondages et études ont montré la grande perméabilité à l’homophobie des populations musulmanes. Sur la page Facebook d’Al Jazeera — la chaîne d’information la plus suivie du monde arabe —, l’auteur du massacre à Berlin a d’ailleurs été célébré par des milliers de musulmans.
Mais rien n’y fait. La gauche continue de fermer les yeux et nier ce qui se déroule sous son nez. Certains ont même profité du drame berlinois pour s’en prendre à « l’extrême droite ». C’est, notamment, le cas du jeune militant Ilan Gabet, qui a reconnu que l’attentat semblait « motivé par l’idéologie islamiste », avant de s’empresser d’ajouter que « l’islamisme et l’extrême droite sont deux faces d’une même pièce ». « On me tombe dessus parce que j'ai dit que l'auteur de l'attentat islamiste qui a foncé sur la foule de la Gay Pride avec un utilitaire est d'extrême droite. Oui, c'est l'extrême droite. Islamisme = extrême droite », a prétendu, sur X, une autre militante « antifasciste ».
En Allemagne, les mêmes réflexes ont été à l’œuvre, entre appels à ne pas « instrumentaliser » l’attentat, dénonciation du « racisme » et reportages assurant que « la communauté queer se sent menacée avant tout par les forces de droite »… On a également vu une militante LGBTQ+ à Berlin, le lendemain de l’attaque, exprimer un regret étonnant mais hautement signifiant : « J’avais espéré que l’attaquant ne soit pas un étranger mais un Blanc chrétien »…
Après l'horreur de l'attentat de Berlin, l'horreur idéologique d'un sectarisme qui aurait préféré un chrétien parmi les coupables
➡️ Alors que l'Allemagne pleure les victimes de l'attentat islamiste perpétré lors de la Gay Pride de Berlin, une déclaration attribuée à une… pic.twitter.com/sR6SPO1C1w
— Tribune Chrétienne (@tribuchretienne) July 27, 2026
Voilà tout le paradoxe de la gauche intersectionnelle. Elle prétend défendre simultanément les minorités sexuelles et l’islam, considéré moins comme une idéologie potentiellement critiquable que comme l’attribut sacré d’une population éternellement dominée. Lorsque les deux causes entrent brutalement en collision, le logiciel se bloque. Qu’un musulman assassine froidement des homosexuels devient, dès lors, une anomalie presque impossible à penser.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
34 commentaires
Voici ce que m’inspire cet article que je mets en parallèle à un autre lu dans « Causeur », sous l’intitulé :
« Le couteau, ou le retour de la violence sacrée » (Patrick Atlan, 26 juillet 2026)
Ces articles sont intéressants en ce qu’il mettent en valeur comment les pays occidentaux en ouvrant les vannes d’une immigration indifférenciée sans avoir les moyens de la maîtriser, se fragilisent dangereusement et en accueillant des allogènes qui n’ont pas les mêmes principes civilisationnels, mettent à mal « les valeurs de progrès » qui auraient définitivement vaincu l’obscurantisme, lequel, du fait de cette immigration d’un type nouveau, est en pleine résurgence « par couteau sacrificiel interposé ».
Sans doute, mais je ne sais pas si la reconnaissance sinon l’encouragement de toute une série de comportements asociaux par le droit positif, comme celui de l’étalage de l’inversion fait vraiment partie de ces « valeurs de progrès ». En outre, l’auteur oublie de dire que cette confirmation de valeurs a eu parfois quelques éclipses à travers l’histoire récente : que l’on pense à l’épuration en France dont le côté « sacrificiel » et « rituel », en version barbare a été maintes fois souligné par les historiens sérieux. Et puis, pourquoi cibler toujours les islamistes au point de suggérer que les musulmans « ne sont pas loin ». Il y a parmi les musulmans qui ne font pas parler d’eux des gens qui ne supportent pas l’étalage de ce qui est une véritable immoralité au regard du droit naturel : liberté de l’avortement, mariage pour tous, promotion du « genre » grâce aux « marches des fiertés », caricatures de Mahomet, etc. Non vraiment, Samuel Paty que l’auteur de l’article met en valeur n’est pas un héros digne d’être panthéonisé : qu’y a-t-il de moral de voir un enseignant dont la vie personnelle n’est pas très exemplaire pour servir de repère aux enfants (concubinage) et dont le fait de montrer ces hideuses caricatures tirées de « Charlie Hebdo » peut blesser la sensibilité des jeunes enfants ? L’étalage de cette immoralité dans les pays occidentaux peut choquer et peut pousser à commettre des actes inqualifiables ; on pourrait se dispenser d’une telle provocation si l’on pensait sérieusement à ce qu’est, ce que devrait être le droit naturel pour des pays comme les nôtres.
Il ne sert à rien, dans ces conditions, de cibler l’irresponsabilité ou la mauvaise foi de la gauche. L’une et l’autre, au fond, dans nos pays, sont partagées par tous les représentants de l’opinion et plus encore par les oligarchies qui nous gouvernent qualifiées « de droite » ou « de gauche ».
Le « droit naturel », ça n’existe pas ! le droit est une construction continue de chaque civilisation
et qui évolut avec le temps et les moeurs. Vous essayez de justifier certains actes inqualifiables ?
Il faudra vous apprendre à parler avec pertinence de concepts dont vous ne savez manifestement pas le sens alors qu’ils sont bien connus des personnes qui disposent déjà d’une culture bien étayée.
Merci par avance.
Ces pauvres gauchos en sont réduits à se faire des nœuds au cerveau pour tenter de justifier leurs dérives. C’est pitoyable et ça ne trompe que les naïfs.
Si les média ont vu « un incident impliquant une voiture », il faut d’urgence élucider l’affaire en donnant sa marque et mettre en garde à vue le constructeur.
Plus sérieusement la gauche wokiste retombe toujours sur ses pieds. Elle a trouvé la parade : l’islamisme est d’extrême droite et pas d’amalgame surtout avec les musulmans. Le pire c’est que ce n’est pas faux puisque le grand mufti de Jérusalem était allié d’Hitler dès 1941!
Les LGBTQUIA+ encore visé, vont ils enfin comprendre que les centro-islamo-gauchistes ne les défendent pas et que seul les partis patriotes le feront ?
Hum … j’ai des doutes ! attendons pour voir, c’est pas dans leurs gènes aux « patriotes » …
On sait très bien et à nos dépens ce que valent les « irresponsables » qui agitent le milieu politique de l’extrême gauche au centre gauche, ceux qui nous ont mis dans la mouise jusqu’au cou. Aussi il est facile de parler de l’avenir en essayant de dévaloriser la probable percée des patriotes mais à bien y réfléchir il ne leur sera pas très difficile de faire mieux, beaucoup mieux pour le bien commun.
Le propos disant que l’islamisme et l’extrême droite sont deux faces d’une même pièce n’est pas faux.
Le grand mufti de Jérusalem, nationaliste arabe et antisémite ,Haj Amin al-Husseini, a rencontré Adolf Hitler à Berlin le 28 novembre 1941.
Il conviendrait donc de savoir exactement ce qu’est l’extrême droite puisque Hitler se disait socialiste (ou national socialiste) et par la même occasion qui sont les fachos aujourd’hui.
Je me refuse à confondre extrême droite d’aujourd’hui avec le faschisme de Hitler !
Comparaison n’est pas raison ! Idem pour islamisme et exrrême droite.
La justice allemande se livre-t-elle à un concours de gauchisme avec la nôtre ? A en jugerpar la « sévérité » de sa codamnation du coupable, on peut se le demander.
Les islamo-écolo-gauchistes vont à la chasse aux votes pour tenter d’améliorer leurs scrutins quitte à dire n’importe quoi et faire preuve d’un déni encore plus profond que celui des macronistes et c’est pas peu dire.
Islamo-écolo-gauchiste, ça ne veut rien dire ! un amalgame plutôt foireux !
Ceci dit, il y a hélas des islamistes criminels et ceux-là, il faut les éliminer de notre sol !