[VOTRE AVIS] Faut-il instaurer un statut de « Première dame » ?
On n'a vu qu'elle - Brigitte Macron -, à l'occasion du G7 à Évian ou encore lors du dîner officiel avec le président Trump - venu sans Melania - à Versailles.
On n'a vu qu'elle - Brigitte Macron -, à l'occasion du G7 à Évian ou encore lors du dîner officiel avec le président Trump - venu sans Melania - à Versailles. Très officiellement, le site du palais de l'Élysée, en introduction des treize publications relatives au sommet du G7, explique que « le président de la République et Brigitte Macron ont accueilli le Sommet du G7 à Évian du 15 au 17 juin 2026 ». Une manière de confirmer le rôle officiel donné à l'épouse du président de la République. Comme le rappelait Arnaud Florac, ici même, ce rôle a été codifié en 2017 par une « charte », document qui n'a aucune valeur juridique. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Faut-il interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? » et « Êtes-vous favorable au couvre-feu pour les mineurs durant le Mondial ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 27/06/2026 à 16:23.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
133 commentaires
En réalité, l’épouse du président est, de facto, la première dame. On ne va pas lui interdire d’assister à des diners d’Etat. Pas la peine de graver dans le marbre un statut de première dame. Mais en France on adore perdre son temps à débattre de sujets qui n’intéressent personne. Il est vrai qu’en macronie on se passionne pour des idées dont les Français n’ont rien à faire. Cela lui permet de ne pas s’intéresser aux sujets fondamentaux : l’économie ave la dette et les déficits abyssaux, la violence endémique, la justice dévoyée, etc. etc.
Le problème n’est pas là. Mme Macron nous coûte « un pognon de dingue » ! Deux secrétaires, six assistants pour trier le courrier ou je ne sais quoi, je n’ai déjà pas voté pour son mari mais en plus il faut financer les petites occupations de sa femme à qui on n’a rien demandé !
Que je sache, la constitution ne fait pas mention de cette appellation.
Je trouve indécent de ne viser qu’une personne, alors que depuis des décennies, ces pseudos premières dames, coûtent un bras à la société.
Carla Bruni et son studio d’enregistrement, et ses dépenses fastueuses, Bernadette Chirac, femme revêche, qui coûtait une fortune en frings et dépenses personnelles, et maintenant Brigitte Macron, qui se situe sur les mêmes abus.
Pour certains, il suffit de voir sur le Net, combien nous coûte ces dames.
L’une ou l’autre, sont ou étaient épouse de ! C’est sur les indemnités de ce dernier qu’elles doivent vivre.
Elles ne sont pas élues.
J’ai voté non mais comme c’est déjà la prof de Manu qui décide de tout avec son amie Ursula j’espère que la justice sera clémente avec moi, après tout j’ai juste donné mon avis.
Vous m’avez fait sourire !
Tout d’abord il faut dire que dans le contexte actuel, la formulation de la question est totalement sexiste ! Quid si la fonction de Président est occupée par une femme ou bien par un homosexuel ? Rien que cette façon de poser le problème montre combien le sujet est ridicule. Nous élisons une personne pour occuper un poste. Point ! Peu importe que cette personne soit en couplé ou célibataire ou dans toute autre situation.
On en reparlera quand G Attal sera élu.
Au moins Mélania a l’intelligence de se faire la plus discrète possible, ne voulant pas être assimilée aux grossièretés de Trump !
Certainement pas.Cette lubie singe les US, une fois de plus. Les français n’ont pas élu cette personne qui s’impose et nous coûte très cher. Sans parler de ce qui sera révélé plus tard.
Ce triste personnage nous pourrira la vie jusqu’a la fin de son mandat et même après avec 1500 milliards de dette supplémentaire pour la France .
Donnera-t-on un statut pour le chien?
Et pourquoi pas une statue ?
on a déjà la dernière !
Il a peut -être une ou deux petites choses un peu plus urgentes, non ?
Bien sur que non! On vient de voir a quel point c’est coûteux, ridicule et dégradant pour ia France..En particulier quand le » president » nous impose un choix incongru..
Quelle question! Avec Macron et son ex prof de théâtre à l’Elysée, la seule réponse qui vaut c’est: NON. Surtout pas ou quoi encore?
Les 9 années de Macron à l’Elysée justifie de façon évidente que JAMAIS un tel statut ne soit créé! Ceux qui souhaitent malgré tout un tel statut, ont-ils pensé à l’éventualité dans laquelle Attal succéderait à Macron?
Avec ou sans statut Macron s’est arrangé pour faire allouer à Madame un budget plus que généreux pour ses petites activités sans intérêt pour la France.
Voyons large, la République macronienne étant largement étalée, je propose l’extension des statuts. Premiere Dame, ok. Et premier Damoiseau, pourquoi pas. Pas de demi- mesure. Au dîner versaillais, Brigitte, en demi-deuil, à collerette de guipure donnait le ton. Bientôt, Emmanuel reprendra sa veste. Il avait tellement le col haut et le caquet babillard. S’il y a une Première Dame, où est l’autre, il faut aussi lui donner de la guinde. Songer à un statut alors que l’Elysee a le feu aux fesses, avouez, c’est pompier.
En aucun cas ! On élit un homme ou une femme Président, son conjoint n’a pas à avoir de statut. Et puis « première dame » ça veut dire quoi ? Que les autres passent derrière ?
Bonjour la démocratie.