[VOS COMMENTAIRES] « Peut-on encore parler de Justice ? »
Après la tristesse vient la colère chez les lecteurs de BV.
« Le "c’était mieux avant" est difficile à comprendre quand on sait que beaucoup ont une mémoire de poisson rouge ! Les enfants jouaient libres dans les villages, les femmes sortaient seules, on rigolait de tout, les profs étaient respectés, le Président était digne et même la gauche avait un cerveau, oui c’était mieux avant ! » s’exclamait Cheche en apprenant l’adaptation du livre d’Eric Zemmour, Suicide Français, en documentaire. Sans doute, surtout, un temps que les moins de vingt ans, et plus, ne peuvent pas connaître…
« Encore un fait divers, vous diront certains »
Parce qu’il n’est pas interdit d’imaginer qu’à l’époque les enfants de France ne risquaient pas leur vie en sortant de chez eux. Cette semaine c’est Louis qui était sauvagement lynché à Narbonne… « Jeune Louis RIP, toutes mes pensées pour vos proches », s’est attristée Sofia qui voit « la liste continue[r] à s’allonger tristement. Prénoms et visages inoubliables tant les conditions de leurs décès sont épouvantables ! » . « Encore un fait divers, vous diront certains », s’indigne Duriez qui ajoute que « notre pays devient petit à petit un coupe-gorge. Pour régler un problème laissé de côté depuis bien trop longtemps, il faut à l’État et ses dirigeants du courage pour agir et ne pas s’abriter derrière "l’État de droit" quand celui-ci va de travers ».
C’est qu’après la tristesse vient la colère chez les lecteurs de BV. Nombreux sont ceux, comme Bruno, à prévoir que « si les "mis en cause" sont mineurs, ce sera détention en centre fermé jusqu’à la majorité, puis libération pour une "seconde chance" (même si c’est la 47ème fois) » ou bien alors, « s’ils sont majeurs, on évoquera un milieu défavorisé, l’extrême droite et bien sûr le trou dans la couche d’ozone pour expliquer leur geste et leur accorder toutes les circonstances atténuantes possibles, on leur donnera le minimum du minimum, du sursis, de l’aménagement de peine et bien sûr le JAP leur accordera une libération anticipée dans deux ou trois ans pour pouvoir exercer à nouveau leurs nombreux talents en toute liberté ».
C’est que nos lecteurs ont pu découvrir le rapport qui met en cause les manquements majeurs de Justice dans l’affaire Lyhanna et, pour Bruno, c’est simple, « le Garde des sceaux va proposer des sanctions et le CSM disposera selon son bon vouloir. On connaît la suite, pas la peine de se fatiguer, on va faire du vent pendant quelques semaines, puis on finira par parler de la canicule ou du défilé du 14 juillet, on passera à autre chose et tout continuera comme avant ». D’ailleurs, deux jours avant le lynchage de Louis, il constatait amer que « des drames on en a eu, comme Lola et bien d’autres, à chaque fois on nous fait le coup du "plus jamais ça" … et ça fait "Psschit", car personne ne veut se remettre en cause ». De quoi se demander comme Saint-guiral : « Peut-on encore parler de Justice ? »
« Il serait temps que les magistrats rendent des comptes »
Cela n’empêche pas pour autant la Cour de cassation d’appeler au respect de l’institution judiciaire… Pourtant, comme le fait remarquer Pipo56, « pour que la Justice soit respectée, il faudrait qu’elle soit respectable » et, pour lui, « ce n’est plus le cas depuis plusieurs années, notamment depuis cette sinistre affaire du "mur des c….". » Schmitt leur recommande de « commence[r] par respecter les victimes en faisant sérieusement leur travail », selon lui, « ils récoltent ce qu’ils ont semé car même dans ces affaires délicates, ils n’assument même pas leurs erreurs. La justice ne reconnaît jamais ses erreurs ». D’ailleurs, il trouve qu’ « il serait temps que les magistrats rendent des comptes au peuple français car ils sont censés rendre la justice au nom du peuple français ».
Manifestement notre lecteur n’est pas le seul à le penser, puisqu’en apprenant que quatre militants identitaires seraient jugés en août, nombreux sont les commentateurs à ne pouvoir s’empêcher de constater, sarcastiques, comme Jeanpainbeurre qu’ « au moins on sait où est la priorité de la justice » ! Mario aussi y va de son commentaire ironique : « Alors, les mauvaises langues, vous voyez bien qu’elle fonctionne efficacement, la justice française… Tout dépend de qui elle accepte de s’occuper et de ce qu’elle considère comme des crimes inexpiables ! » D’ailleurs, Christian Pianetti imagine que « cette action militante, pacifique, a mobilisé durant plusieurs mois d’importants moyens policiers et judiciaires », un peu comme en décembre et en janvier derniers, quand les gendarmes du Gers avaient d'autres priorités que les plaintes pour viol...
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
40 commentaires
La plupart des magistrats haïssent le peuple et sont les complices des criminels.
Les magistrats sont trop occupés à faire leur mur des c….s pour avoir le temps de rendre la justice.
Depuis que « j’ai eu affaire à la Justice » ( en qualité de plaignant… ) à 3 reprises dans mon existence ; je n’appelle plus ainsi cette autorité _ justice étant le nom d’un vertu _ mais Administration judiciaire ! J’ai observé que _ pour simplifier _ les fameux adages de La Fontaine sont toujours d’actualité. Des affaires sont expédiés voire abusivement classées ( parfois sans avoir étés étudiées ) selon une avocate sérieuse et déterminée à secourir des victimes souvent abandonnées ( surtout si leurs dossiers ne sont pas médiatisés ). Pour moi, donc, le mot justice, ne concerne qu’une vertu, un idéal !
Changer ces « lois » favorables aux coupables.
Il faut faire table rase du code pénal et de procédure pénale.
Adopter des lois qui imposent des peines non négociables. Pour glaner un maximum de fric, les contraventions et certains délits
Imposent des sanctions non négociables.
Comme pour ces infractions, le cumul des peines devrait s’appliquer en matière criminelle. Cela refroidirait certains auteurs.
Pour ce faire, donnons la parole au peuple en instituant le référendum.
Craignez la colère des justiciables qu’on méprise .
La justice est morte , les magistrats se sentent impunis . Il serait temps que les lois changent . Dans le privé une faute pareil , c’est la direction prison et le chaumage après . Je dirais donc que les responsables devraient rendre des comptes et être punis comme tout un chacun .
Je ne pense pas que dans le privé les renvoyés pour faute deviennent chaumiers, couvreurs de toits en chaume.
Si la justice faisait déjà corrrectement son travail elle ne serait pas débordée.
Quand un individu est interpelé pour la 17ème fois (ce qui est assez peu de nos jours), cela réprésente :
– 17 intepellations
-17 Rapports de police
– 17 présentations à un juge
– 17 rapports de greffe
– 17 présentations au juge d’aménagement des peines
– 17 Rapports de relachement (sans frais)
Si ce même individu avait été incarcéré lors dès sa première récidive les mêmes juges auraient gagnés 15 dossiers à traiter. cqfd.
Alors messieurs les pleunicheurs de la justice, faites correctement votre travail, vous verrez, ça ira mieux pour tout le monde. Et s’il n’y a plus de place de prison, ce n’est pas votre problème et ça ne dois en aucun cas influencer la peine. C’est vous qui jugez, pas l’administration soviétique de ce pays.
Avec un tel rappel… on ne peut que souscrire.
On leur demande juste de faire leur travail.
Qu’à.d une plainte est bien étayée, avec constats d’un médecin, le nom du violeur, qu’il n’y a donc pas d’enquête à faire en 1er , qu’il y a d’autres plaintes contre le même violeur, le Parquet doit la faire passer en urgence en priorité parmi la pile des dossiers en attente.
De la part du gendarme de Toulouse et du Parquet d’Auch il y a faute professionnelle aux conséquences dramatiques.
Ce n’est que l’exemple du fait le plus récent, mais laisse en supposer combien d’autres , combien de morts évitables !!!
On peut dire, écrire ou penser ce que l’on veut, la seule réalité est qu’un pays fonctionne comme le corps humain, quand la tête est malade rien ne va plus. L’histoire est riche en exemples.
La Justice française est le reflet fidèledes « éclairés » qui gouvernent la France des « Lumières ». Depuis le début des années 1960 la « répression » est largement condamnée dans les milieux sociaux-politiques et « intellectuels» français au profit de la « réinsertion ». La compréhension c’est intelligent, la répression c’est stupide : un refrain gauchiste imposé depuis un demi-siècle à tous les niveaux et dans tous les secteurs de la société. Particulièrement dans l’enseignement et la justice. Une carrière de juge pénal, répressif, ne peut aboutir que dans certains secteurs limités, très spécifiques, comme le grand trafic des drogues dures.
Les Juges ne sont que des fonctionnaires. Si le peuple veut plus d’autorité, moins de pusillanimité et de complaisance, les responsables, qu’il doit changer en votant, ce sont les idéologues qui fabriquent les « valeurs », et les politiques qui les imposent. Les Juges suivront.
Jean Louis vous connaissez la justice de l’intérieur, et nous sommes d’accord, celle d’aujourd’hui est une justice politique, et donc une injustice, dont nous souffrons tous car tous les « problèmes de société malade » aboutissent dans les parquets, dirigés par des procureurs avides de carriérer.
Il en faudrait des KARCHERS pour nettoyer tout ce qui ne marche pas dans notre beau pays !!! On doit être en rupture de stock !!
Si certains juges passaient moins de temps à « Twitter » peut-être seraient-ils moins débordés dans leur fonctions ! Manifestement il en est qui disposent beaucoup de temps libre… sans même évoquer les syndiqués, ceux du fameux SM (syndicat de la magistrature et non pas comme leur initiale le laisse supposer « Sado-Maso ! Quoique…)
Ces gens là comme les politique et le public en général sont l’image même de la déchéance Républicaine Française.
Pour avoir travaillé dans la justice, oui pour qu’elle soit respectée, il faut que beaucoup de magistrats respectent les victimes, les policiers, et même quelquefois les fonctionnaires … Encore un monde à part …
Montesquieu en parlait : « Il n’est point de pire tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et dans la couleur de la justice »