[TÉMOIGNAGE] Le père d’Anne-Lorraine Schmitt redoute la libération anticipée du meurtrier
Il y a 18 ans, jour pour jour, Anne-Lorraine Schmitt était tuée dans le RER D à Orry-la-Ville. Son père se confie à BV.
Il y a 18 ans, jour pour jour, une étudiante de 23 ans succombait aux trente-quatre coups de couteau que lui infligeait Thierry Devé-Oglou, un violeur récidiviste du RER D, alors qu’elle se rendait chez ses parents à Orry-la-Ville. Cette jeune femme s’appelait Anne-Lorraine Schmitt. En ce dix-huitième anniversaire de sa mort, son père, le général Philippe Schmitt, redoute que le juge de l’application des peines n’envisage une libération anticipée de son meurtrier, pourtant condamné en 2010 à la perpétuité assortie de 22 ans de sûreté.
« Pour moi, la perpétuité, c’est la perpétuité »
« Naïvement, notre famille pensait qu'au moins, il resterait enfermé jusqu’en 2029 », confie ce père, qui se bat depuis près de vingt ans pour que « la peine prononcée soit la peine appliquée ». Pourtant, voilà plus d’un an que le service de l’application des peines a contacté son avocat, au printemps 2024. En ce triste jour anniversaire, il nous dit toute sa stupeur à l’idée que le meurtrier de sa fille puisse retrouver un jour la liberté, peut-être même plus tôt que ce qu’il imaginait.
Le service s’est en effet enquis auprès de l’avocat de la famille de la manière dont celle-ci serait « gênée » si le condamné demandait des sorties, compte tenu de la proximité de la fin de la période de sûreté, voire dans l’hypothèse d’une libération anticipée.
Depuis que Philippe Schmitt a fait savoir qu’il y était « absolument opposé », le silence administratif n’a pas pour autant apaisé ses craintes. La perspective d’une levée anticipée de la sûreté heurte d’abord une évidence : de tous les experts psychiatres appelés à la barre, aucun n’avait pu garantir une absence de risque lié à la récidive de la part de ce criminel qui avait déjà violé une jeune femme, quelques années avant d’assassiner Anne-Lorraine. À l’époque, Thierry Devé-Oglou était soumis à des obligations de soins et à un contrôle judiciaire « qu’il n’a jamais respecté, et ça n’a jamais gêné personne », dénonce le père de famille.
Envisager malgré tout une libération anticipée reviendrait à balayer ces expertises et à ignorer les risques, estime-t-il. « Il va habiter à Louvres où il habitait auparavant ? Donc, mes filles et mes petites-filles risquent de nouveau de le rencontrer dans le train ? C’est intolérable, c’est jouer avec la vie des gens. »
À cela s’ajoute ce qui le révolte tout autant. Le système permet, au nom d’une vision administrative du temps judiciaire, de « détricoter » la décision d’un jury populaire et de laisser un juge déresponsabilisé de toute conséquences réévaluer une peine deux décennies plus tard. La loi le prévoit, et c’est précisément ce qui le choque : « 2029, c’est le minimum, mais ça ne veut pas dire qu’il faudra le libérer. Pour moi, la perpétuité, c’est la perpétuité. »
Un système « inconscient » et « irresponsable »
Il se refuse toutefois à faire des magistrats les seuls responsables. « S’ils font ça, c’est parce qu’ils le peuvent », admet-il. À ses yeux, c’est le législateur qui a laissé prospérer un mécanisme « inconscient, irresponsable ». Et il rappelle n’avoir « jamais vu, de la gauche ou de la droite, une seule proposition de loi » pour le remettre en cause. Alors, forcément, face à la loi, « il revient aux juges le pouvoir de l’appréciation ».
Voyant dans l’assassinat de Philippine en 2023 une tragédie « très proche [de celle] d’Anne-Laure à tous points de vue », il pose cette question qui, à elle seule, dresse tout un constat : « Je vous défie de me citer une seule mesure qui puisse faire en sorte que vous ou votre sœur ne rencontriez pas ces bombes qui se promènent dans la nature, qu’on connaît, qu’on a identifiées, qui ont déjà frappé mais qu’on a remises en liberté en espérant qu’elles ne récidivent pas. C’est de la mise en danger de la vie d’autrui. »
Face à ce système, il le sait, il ne dispose d’aucun moyen légal. « Le seul recours, c’est l’opinion publique. » Alors Philippe Schmitt prévient, il ne se taira pas.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Quel est le coût de ce Teknival pour la collectivité ?
89 commentaires
le plus vite possible il faudra supprimer ce noeud de vipéres que sont ces JAP et les inscrire au mur d’infamie nationale.
Je me demande pourquoi des peines de prison à perpétuité sont prononcées puisque la perpétuité n’existe pas . Mais, contrairement aux États-Unis où la perpétuité est réelle, la justice française se préoccupe plus des criminels que des victimes.
Il a pris une vie. Il s est acharné sur cette jeune fille. Il ne doit jamais plus ressortir de prison et qu il s estime heureux que la peine de mort soit abolie. On marche sur la tête.
L’appréciation des juges est à tous les étages dans tous les codes, résultat du socialisme depuis 1981
un jugement, quelqu’il soit (déjà soumis, en pénal, à une appréciation souveraine au titre de l’invidualisation des peines) n’a plus dé légitimité à être mofidié par quelque autre juge que ce soit et à quelque titre que ce soit. La peine de sureté c’est déjà une détention fixée, a minima pour pouvoir déjà demander un aménagement de peine
maintenant on parle d’aménagement de l’aménagement de la période de sureté !
idem au civil ! les indemnisations de procédure n’ont pas à être des « pourboires » laissés à l’appréciation des juges. A partir du moment où les factures d’avocat et de frais sont versées, leur seule « appréciation » c’est de prononcer le dédommagement à la hauteur du total, au titre des indemnités de procédure (article 700) et/ou des dépens
idem en administratif et devant toute juridiction
les « appréciations » laissées aux juges ce n’est qu’un outil dont ils se servent pour matérialiser leur idéologie de gauche . C’est d’ailleurs bien la raison pour laquelle ils n’ont cessé de le faire introduire dans tous les codes et à tous les étages
Tout à fait raison Zonzon, et plus rapide car l’étape du JAP sera allègrement évitée
Notre justice est vraiment très malade. A quoi ca sert de condamner a perpétuité si au bout de 20 ans il sort. Plus la peine de prononcer de telles condamnations….si personne les exécutent. Moi je sais ce queje ferais si il ressort..et je comprends les parents qui ont des pensées comme la mienne
De plus le terme est erroné puisque c’est trente ans avec peine de sureté de 20 ans, rien à voir avec perpette!
Vous avez dit “malade”, en pensant à l’état de notre système judiciaire, parce que vous êtes une personne optimiste, et que vous attendez une guérison pour cette institution. Personnellement, alors que je suis plus pessimiste que vous, peut-être un peu plus cyniquement réaliste, car trop dégouté par notre actualité, j’aurais dit « corrompue », corruption immatérielle, venant de l’application d’une doctrine, d’une idéologie, de gens entrés en religion, donc relevant d’une faiblesse d’esprit, ou tout bonnement, matérielle, car, qui nous dit que ces juges, dont on ne connait pas(jamais) le nom, et pourtant seraient contrôlés par une administration appelée « IGJ, pour Inspection Générale de la Justice » (eh, oui, il parait que cela existe, je l’ai appris aujourd’hui en écoutant Radio Courtoisie), qui pourrait s ‘intéresser sur la propension de certains juges et personnel judiciaire à recevoir…des pots de vin (de cartel du narco par exemple) et influer sur leurs jugements et l’ application des peines. N’est-ce point un dossier intéressant sur lequel devraient se pencher notre représentation nationale ???
Perpétuité c est peperte pas de remise en liberté ni de permission de sortie Merci mr Badinter pour vôtre justice au rabais
Le responsable,c’est tout de même le peuple français:quand va-t-il enfin désigner des représentants disposés à faire ce que ( soi-disant…)il souhaite ? Le problème c’est qu’on ne fait pas nation avec 3 tiers : un tiers de gauchistes,un tiers de mollassons et un tiers ferme. Pour faire nation et agir efficacement,il faut être deux tiers disposés à la fermeté et à s’y tenir ! Bon courage!
Lorsque vous avez de la viande possiblement avariée dans votre frigo ,vous ne la mangez pas .Direction poubelle.
Nos irresponsables de la Justice liberent des criminels qui peuvent recidiver.
En cas de moindre doute de recidive ,un potentiel recidiviste ne devait JAMAIS etre liberé et les juges décisionaires de cette liberation DOIVENT ETRE PENALEMENT RESPONSABLES
Pour un referendum sur la peine de mort. Son abolition par Badinter s’est faite contre l’avis de la majorité des Francais. Comme le referendum de 2005 dont il n’a pas été tenu compte.
Merci à Badinter. Cet OQTF, violeur une première fois, puis récidiviste violeur tueur, aurait dû être exécuté. Mais c’était avant..Et une majorité de français veules ont accepté cela…qui se reproduit de plus en plus souvent..
Je ne suis pas très bien informé, mais pour moi, condamné à 22 ans de sureté en 2010, ça emmène jusqu’en 2032. OK, je suis un « petit » français qui ne comprend rien aux subtilités! Pour que la loi soit appliquée, il faut qu’elle soit comprise; pour qu’elle soit comprise, il faut qu’elle soit simple. Plus il y aura d’exceptions et de dérogations, moins elle sera comprise et plus ce sera le b….. dans les rues.
Je sais bien, c’est terrible.
Il a été emprisonné en 2007 les années de préventive carcérale comptent, donc au moins jusqu’en 2029.
A quoi bon sanctionner en perpétuité, en réalité ce n’est pas appliqué ou si peu.
On se souvient qu on se moquait du Général Schmitt, père de cette jeune fille sur le mur des cons. C est l horreur dans toute sa splendeur !!
Espérons qu’il ne recommence pas dans le cas contraire il serait judicieux si c’était le cas que le juge qui a signé cette libération le suive en prison, peut être que tous ces magistrats réfléchiraient avant de mettre en liberté ces individu qui en vérité sont des dingues a vie.
Les Juges d’application des peines sont presque tous membres du syndicat de la magistrature. Un repaire de crapules gauchistes qui devraient eux-mêmes être traduits en justice pour le sang qu’ils ont sur les mains.
Notre Justice est indépendante et nos juges sont irresponsables. Un retour à des conditions d’activité moins problématiques passerait par référendum et modification constitutionnelle. Du lourd ! Il me semble même me souvenir que ce père privé de sa fille avait figuré sur le « Mur des cons » sans sanction autre que symbolique. La seule solution en attendant mieux c’est la constitution d’un groupement des parents des victimes. Plus il y aura de médiatisation concentrée plus les abus du système seront pris en compte. .
Messieurs et mesdames les juges rouges profitez bien de votre idéologie mortifère, le Califat arrive et les Frères Musulmans vont vous imposer une autre idéologie ! Retour de la peine de mort.
Si ce general bien dresse par la republique etait un homme d’honneur …et un homme digne de ce nom ..il prendrait la seule mesure qui s’impose et que nos amis Corses connaissaient bien . Honte a l’armee francaise d’avoir forme et promu de tels individus .