En incarnant la nation, le monarque garantit son unité par-delà toutes les factions.

Malgré des apparences parfois trompeuses et un style pour le moins particulier, Donald Trump sait faire de la politique…

L'objectif de StopCovid n'est pas de lutter contre le virus mais d'enfermer dans une liberté surveillée et d'anticiper un fichage total.

L’application StopCovid mise en place par le gouvernement est en passe d’être légalisée par l’Assemblée nationale. Quelles conséquences sur le citoyens ? Y a-t-il une alternative ? Réaction de Joachim Son-Forget, député, au micro de Boulevard Voltaire. L’occasion d’évoquer avec lui l’opportunité de la loi Avia votée il y a quelques jours.   L’Assemblée va voter pour se prononcer sur la mise en place de l’application Stop-Covid qui est censée tracer les malades du Covid. Êtes-vous favorable à cette application ? J’étais favorable à cette application dans le temps ascendant de la crise, lorsqu’il y avait des malades. Aujourd’hui, il n’y a plus de malades. Il n’y a donc pas de raison de tracer les gens. On est à contretemps. Il eut fallu que cette application soit existante, dans un moment donné très court. Cette situation n’est pas du tout confortable. L’application n’a plus d’intérêt et plus de but, si ce n’est d’atteindre les libertés individuelles. Cette application pose un sérieux problème de liberté individuelle. Pour certains, c’est le début de la société d’Orwell, c’est le traçage et le fichage des citoyens. En tant que parlementaire, ces dérives vous inquiètent-elles ? Je suis très inquiet sur l’application d’une telle méthode en France.…

Simple cafouillage d’une bande d’amateurs portés au pouvoir ? « Leurre de communication » qui viserait à créer une diversion ? Ballon d’essai jeté pour évaluer l’opportunité d’être éventuellement plus audacieux ?

M. Macron souhaitait réformer la Constitution au profit de l'exécutif présidentiel et au détriment du Parlement. L'affaire Benalla montre que cette intention est un contresens dangereux.

Nous aurons donc, si cette réforme est adoptée, un Président irresponsable devant le Parlement qui débattra avec les parlementaires, le Premier ministre, lui responsable, relégué au banc de touche. Va comprendre, Charles !

Le tribunal de première instance a annulé l'interdiction du burkini qui avait été appliquée dans deux piscines.

Traduction : cher Donald, si tu ne rentres pas dans le rang, on va arrêter « tes proches » et tu n’auras que les yeux pour pleurer.

La France a vu les drapeaux aux couleurs de l’inter-LGBT flotter sur l’Assemblée nationale. Juridiquement, peut-on afficher des couleurs d’une communauté autre que la nation sur ce fronton ? Ramu de Bellescize, maître de conférences à l’université de Rouen, répond au micro de Boulevard Voltaire. Les couleurs LGBT ont flotté sur l’Assemblée nationale. Que peut-on en dire juridiquement ? L’Assemblée nationale représente la souveraineté nationale et le peuple. C’est un des grands mythes républicains qui dure depuis la Révolution française et qui perdure aujourd’hui, espérons-le. Je crois qu’il n’y a aucun fondement juridique à cette initiative. La constitution prévoit que les députés de l’Assemblée nationale représentent le peuple, les citoyens, la France entière. Elle prévoit également un certain nombre de divisions de ses députés entre majorité, opposition et partis politiques, mais elle ne prévoit aucune division sur le fondement des orientations sexuelles. Ce drapeau n’a aucune légitimité juridique à flotter ainsi sur l’Assemblée. Il représente quelque chose qui n’existe pas dans la doctrine politique telle qu’elle résulte de la constitution de 1958. Ce drapeau LGBT sera-t-il un jour accepté comme a pu l’être le drapeau européen ? Dans les deux cas, il y a un mélange des genres. On affiche devant l’Assemblée…

Dire que celui qui ressemble en tous points à un homme est un homme est tout de même très inconvenant.

Ruquier a été pitoyable tant il a été évident qu’il n’était pas là pour modérer le débat mais seulement pour rire avec ses hyènes de service.

Cela dit, si ces fermetures de maternités de la France périphérique, faute de médecins et de bébés, pouvaient inviter les Français à réfléchir sur « l'hiver démographique » qui les attend...

Erik Tegner, devant le siège de son parti, lance au micro de Boulevard Voltaire sa candidature à la présidence des Jeunes Républicains avec deux messages : parler avec toutes les droites sans exclusive et moderniser et rajeunir ce parti pour faire des Jeunes Républicains un mouvement de jeunes aussi fort que celui du Fidesz de Viktor Orbán en Hongrie, “capable de mobiliser des milliers et des milliers de jeunes”. Nous nous trouvons devant le siège des Républicains et vous avez une annonce importante à faire. Ce matin, j’ai annoncé dans une interview pour Valeurs actuelles que je me portais candidat à la présidence des Jeunes Républicains. L’élection aura lieu mi-octobre. J’ai deux messages assez simples. Je veux transformer cette élection en un référendum pour le dialogue avec toutes les droites. Je souhaite faire enfin parler cette base militante qui a envie, aujourd’hui, d’ouvrir un peu les écoutilles. Le deuxième axe de la campagne sera la modernisation d’un mouvement jeune. Je veux m’adresser à toute cette jeunesse politisée hors du parti, cette jeunesse conservatrice, issue de la Manif pour tous, cette jeunesse identitaire qui se sent dépossédée culturellement, cette jeunesse entrepreneuriale en soif d’innovation qui est à l’aise dans la mondialisation,…

L’effet de surprise passé, reste la problématique du partenaire.

"Qu'est-ce qu'une maladie ?" Voilà qui aurait fait un bon sujet de philo, hier, pour le baccalauréat.

Ce qui est étrange, c’est que seuls soient concernés les écoles et les collèges.

En attendant, si vous passez par Bordeaux, dégustez des cannelés : personne ne contestera leur nom – à moins qu’on n’en conteste l’orthographe…

Il semblerait que pour contester le système rien de tel que de vivre en dehors du système.

Pour qu’ils viennent peut-être poursuivre la fête chez nous et souffler d’autres bougies ?