Richard Ferrand proposé au Conseil constitutionnel : la République des copains
Un ancien socialiste succède à un socialiste.
Ce qui n’était qu’une hypothèse probable est désormais officiel : Emmanuel Macron propose le nom de Richard Ferrand pour succéder à Laurent Fabius à la présidence du Conseil constitutionnel. Un ancien socialiste succède à un socialiste. Ainsi, le président de la République place son fidèle compagnon de route à la tête d’une des institutions les plus puissantes de l’organe législatif français. Cet arrangement illustre, une fois de plus, le mépris de la volonté des Français qui, massivement, aspirent à un nouveau cap.
Une nomination qui nécessite le consentement du Parlement, comme Georges Michel l'expliquait, la semaine dernière.
En attendant la droite nationale s’insurge. Nous serions face à un pouvoir judiciaire qui prend en otage la démocratie car, comme le rappelle Éric Zemmour sur X, « un socialiste est à la tête du Conseil d’État et un socialiste à la tête de la Cour des comptes ». Le président de Reconquête fustige une « oligarchie politico-judiciaire » qui « s’est substituée à une authentique démocratie ». « D’année en année, de décision en décision, et de président en président, le Conseil constitutionnel aggrave toujours plus son coup d’État de droit. Il devient chaque jour davantage un véritable gouvernement des juges, légiférant à la place du législateur et méprisant la volonté du peuple, en particulier dans le domaine de l’immigration. »
Un socialiste succèdera à un socialiste à la tête du Conseil constitutionnel.
Comme un socialiste est à la tête du Conseil d’Etat, et un socialiste à la tête de la Cour des comptes.
La question que pose cette institution dépasse même celle des hommes qui en sont membres. Le…
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) February 11, 2025
Un obstacle à tout changementt en termes de politique d’immigration
En janvier 2024, le Conseil constitutionnel censurait 32 articles, sur 86, de la loi Immigration. Au titre qu’ils étaient des « cavaliers législatifs », c’est-à-dire sans lien avec le texte. Si la limitation du regroupement familial, la restriction de l’AME, la fin de l’automaticité du droit du sol pour les enfants d’étrangers nés en France - articles retoqués - sont sans lien avec l’immigration, alors nous comprenons mieux le fameux « impossibilisme » que le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, dénonçait, il y a quelques jours. Laurent Fabius justifiait, dans Le Monde, la position du Conseil constitutionnel ainsi : « Ce faisant, le Conseil a confirmé que la protection sociale ne s’applique pas seulement aux personnes de nationalité française, mais à toutes les personnes résidant régulièrement en France, repoussant la thèse dite de "préférence nationale". »
Une censure de la loi Immigration dont Marion Maréchal dénonçait, lundi, sur RTL, les « prétextes objectivement et juridiquement fallacieux ». La députée au Parlement européen commentait la nomination de Richard Ferrand comme « un choix très politique ». « C’est un ami d’Emmanuel Macron qui aura comme mandat premier de mettre des croche-pattes à celui qui, demain, obtiendra une accession à l’Élysée. » Elle en appelle à une réforme du Conseil constitutionnel qui devra remettre en cause ses compétences, son système de composition, de nomination. « Il n’y aura pas de véritable changement sur les questions migratoires tant que nous n’aurons pas réglé ce problème. »
En France, la politique migratoire est décidée par un seul homme, socialiste : @LaurentFabius, le Président du Conseil constitutionnel. Nous avons besoin d’une réforme pour dépolitiser cette institution. pic.twitter.com/2tnteFWcyl
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) February 10, 2025
Du côté du Rassemblement national, Marine Le Pen dénonce une « dérive », « le Conseil constitutionnel n’est pas une maison de retraite de la vie politique », raille-t-elle.
Le Conseil constitutionnel n’est pas une maison de retraite de la vie politique, et je regrette cette dérive qui consiste à nommer exclusivement des politiques, alors qu’il devrait être avant tout un cénacle juridique. pic.twitter.com/v54WQdbAy9
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) February 11, 2025
« On l’attend au tournant », a averti le vice-président du RN, Sébastien Chenu, sur Public Sénat. Contacté par BV, le député RN Hervé de Lépinau n’est pas tendre : « Richard Ferrand est le thuriféraire d’Emmanuel Macron. Ce ne sont plus les compétences qui sont privilégiées, c’est le copinage absolu. Quand vous avez une décorrélation entre la compétence nécessaire et la fonction octroyée, nous sommes dans un système où le parrain distribue des avantages. » Et le député de Vaucluse d'ajouter : « En tant que citoyen et élu, je ne fais plus confiance à un Conseil constitutionnel qui ne sert pas l’intérêt général mais des intérêts particuliers. »
Signe qu’Emmanuel Macron a bien conscience de la grossièreté de la manœuvre, Richard Ferrand devait être décoré de la Légion d’honneur, samedi dernier. Une cérémonie qui a été repoussée. Dormez, braves gens, les pilules n’en passeront que mieux.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/03/2025 à 14:26.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Qui va protéger les policiers qui protègent les pompiers ?
Lire la vidéo
106 commentaires
« Une nomination qui nécessite le consentement du Parlement » : qui va voter contre ? Pas LR certainement, ni le PS. LFI ? RN ?
Pour moi ce sera éliminatoire pour les prochains votes.
Le procureur de Brest qui a classé l’affaire Ferrand le 13 octobre, Jean-Philippe Récappé, a effectivement été nommé à son poste par Emmanuel Macron, via le décret du 6 juillet 2017, publié au journal officiel le 8 juillet. Dans deux ans les « affaires sous mandat de Macron » vont ressurgir comme par enchantement !
Attention DANGER ! Macron, des copains et des coquins se disant les élites de la Nation bloquent toute possibilité de résolution des problèmes vitaux du Pays. On est au delà de l’idéologie ! Car des pays modérés de gauche et du centre, au hasard le Danemark parviennent à apporter des réponses efficaces et concrètes au problème N° 1 des Pays européens : l’Invasion migratoire. Si on est pas dans l’idéologie, où est-on donc ? On est dans le trafic d’influence et le pacte de corruption. N’oublions pas que macron reste, dès que son immunité présidentielle sera levée, sous le coup d’une inculpation pour pacte de corruption (Affaire ALSTOM)
Quoi de plus normal que un président socialiste met la légion d’honneur et après le met au conseil constitutionnel un copain socialiste
Le conseil constitutionnel est là pour limiter l’influence des assemblées élues.
Les élus du Peuple aux pluches et aux fourneaux domestiques, le président et ses alliés aux prises de commandes de l’Europe et des mondialistes.
La Vème avait été rédigée pour De Gaulle… ou pour un Président organisateur de référendums, respectueux de leurs résultats et surtout de la France et des Français.
Au fil des présidents, le conseil est devenu celui des copains -coquins.
Légiférez comme vous voulez, mais si ça dérange le jupiter du moment, les « conseillers » sont là pour veiller au grain et s’imposer aux élus. Non mais!
De Fabius en Jupé et en Ferrand, ce pourrait – être la grande rigolade, si ce n’était pas aussi antidémocratique et provocateur.
La gauche, au pouvoir depuis 2012, a phagocytée toutes les institutions, rendant impossible – ou très difficile- un retour en arrière rapide, ces institutions ayant vocation pour la camp du bien à entraver la volonté du Peuple par le biais d’une alternance et donc et à faire que cette alternance soit brève…..Les seuls coupables sont les électeurs de droite qui ont pris Macron pour un type de droite…..en se laissant intoxiquer par la propagande médiatique
Macron un type de droite! Il faut être débile pour imaginer qu’un ancien ministre de Hollande puisse être de droite. Par contre il n’est pas de n’importe quelle gauche. C’est la gauche sociétale-affairiste type Tapie/Strauss-kahn, le pire de la droite et le pire de la gauche.
C’est normal, plus ils sont malhonnêtes et plus on leur donne de hautes fonctions
C’est un entre soi en somme
Un pacte de corruption.
Quel est son CV en matière de droit constitutionnel qui puisse nous montrer qu’il ne s’agit pas que de copinage? Que l’on compare la médiocrité orientée et entretenue de notre Conseil Constitutionnel avec la Cour Constitutionnelle allemande de Karlsruhe, faite de juristes rompus au droit de leur spécialité.
Son CV il est aux Mutuelles de Bretagne : Un expert en affaires immobilières optimisées aux frais des affiliés.
Je suis DG des Mutuelles de Bretagne, les Mutuelles signent un bail « en or » pour louer un local acheté à crédit par ma copine. Le loyer couvre le crédit. A la fin du bail ma copine se retrouve propriétaire du local sans avoir sorti un sou de sa poche. Magique ! Non ?
Arriverons nous à nettoyer les écuries françaises en commençant par les purger de cette mafia qui a pris le pouvoir au sommet de l’Etat ? La tâche est colossale et , bien que les constats catastrophiques soient multiples , on ne voit pour le moment aucune action sérieuse se mettre en place . N’y a-t- il plus de personnalités charismatiques patriotes , honnêtes , compétentes, profondément conscientes de la situation
carrément mortifère dans laquelle se trouve la Nation , et déterminées à agir ? Allez la France , nom de Dieu , debout !
« Les copains d’abord »…
Pauvre France !
Macron vérouillera tout, le prochain gouvernement aura un merdier dans tout et pour tout devant lui.
On peut déverrouiller en descendant dans la rue en masse.
Président du Conseil Constitutionnel ? Mais je croyais qu’il fallait maîtriser un tant soit peu le Droit constitutionnel ? Ce n’est certes pas avec un DEUG de droit de Droit Civil que Ferrand coche toutes les cases. Et , au surplus , j’ignorais que le poste de Président du Conseil Constitutionnel n’exigeait pas de ses prétendants un casier judiciaire d’une virginité absolue.
C’est fou ce qu’avec l’ignorance on arrive à (se) tromper.
Nous aurons à subir jusqu’à la lie. NEUF ANS à l’encaisser !
Les mots justes, et les idées claires de l’évidence-Zémour, n’y changeront rien.
« Un socialiste est à la tête du Conseil d’État , un socialiste à la tête de la Cour des comptes, un socialiste au Conseil Constitutionnel ». La boucle est bouclée, célébrant ainsi le triomphe du Parti (1.75 % des suffrages) dans notre France soviétique. Vive le progrès!