Ce jeudi 26 janvier, sur BFM, Marion Maréchal maintient et acte une divergence de vue entre Reconquête et le RN. « Nous sommes en désaccord avec la ligne officielle du Rassemblement national sur ce sujet. Cela ne veut pas dire qu'il y n'a pas de points de convergence sur d'autres domaines, mais là, en l'occurrence sur la retraite, il y a un désaccord. » Dans ce duel « fratricide », on peut désormais acter une nouvelle divergence de taille : celle des retraites. « Si vous avez vibré au grand meeting du Trocadéro […], adhérez à Reconquête […] Nous sommes le seul parti anti-socialiste de France », avait lancé le vice-président du parti Guillaume Peltier, lors du meeting anniversaire de la formation politique présidée par Éric Zemmour. Déjà à l’époque, en décembre dernier, le RN et Reconquête divergeaient en matière d’approche. Là où le parti de l’ancien journaliste tançait l’assistanat et la politique de la prime portée par Emmanuel Macron, le RN votait à l’Assemblée tout ce qui pouvait remettre un centime dans la poche des Français.

Avec la réforme des retraites portée par le gouvernement d’Élisabeth Borne et le durcissement de ton de l’exécutif dans les négociations, le RN a fait passer un message clair : ses députés s’opposeront à ce texte et assument de vouloir l’abroger. Ils assument aussi de supporter le coût d’un éventuel déficit de notre système de retraite estimé à 10 milliards par an, confie à BV le député Thomas Ménagé, en charge des retraites au sein du groupe RN. Lors du débat qui l’opposait au porte-parole du gouvernement Olivier Véran et à la patronne du groupe LFI à l’Assemblée nationale Mathilde Panot, le président du RN Jordan Bardella a vivement critiqué le projet du gouvernement, qui compte repousser l'âge légal de départ de la retraite à 64 ans. Il a aussi dénoncé « le cynisme » de l'exécutif, affirmant que « de nombreux Français, en particulier les jeunes, seront pénalisés par la réforme ».

« Une réforme nécessaire »

De son coté, la vice-présidente de Reconquête et hypothétique tête de liste aux élections européennes de 2024 a, pour sa part, estimé sur BFM TV qu'« une réforme était nécessaire ». L’ancienne députée du Vaucluse a poursuivi : « Il y a un déséquilibre dans le système actuel, mais à l’issue de la mise en place de cette réforme, il n’est absolument pas garanti qu’il y ait une augmentation générale du nombre d’actifs. » En d’autres termes, oui sur l’esprit mais non sur les modalités. Car Éric Zemmour avait dans sa campagne présidentielle avancé une réforme repoussant l’âge de la retraite à 64 ans. Sur cet âge, Élisabeth Borne a déclaré qu'elle ne voulait plus négocier.

Alors, la Macronie a-t-elle trouvé un allié ? Regrette-t-elle que la formation politique d’Éric Zemmour ne dispose d’aucun siège à l’Assemblée nationale pour voter cette réforme ? N’allons pas aussi loin. Marion Maréchal tempère son propos en déclarant « comprendre l’exaspération des Français ». Face au journaliste de BFM TV, elle déclare que les Français ont l’impression « d’être les premiers à être sollicités pour travailler mais, en parallèle, on ne voit pas d’effort particulier de l’État contre la fraude, le gaspillage bureaucratique et le dumping social ». En d’autres termes, elle déplore une demande d’efforts sans contrepartie de la part de l’exécutif.

Une retraite « pas votable en l’état »

« Je n’aurais pas voté la réforme en l’état car il manque beaucoup de prérequis. » Jointe par téléphone, la vice-présidente de Reconquête est claire et concise. « Entre autres, il manque une vraie politique de natalité qui a été détruite par François Hollande et une vraie politique d’emploi dans un contexte de dumping social qui nuit au patriotisme économique », martèle-t-elle.

Dans son viseur : les régimes spéciaux « qui nous coûtent 40 milliards par an » et les inégalités vécues par les mères de famille qui vivent des carrière hachées. En d’autres termes, si le principe de réforme est validé par l’entourage d’Éric Zemmour, la violence de l’exécutif et la vision à court terme ne passent pas.

8096 vues

31 janvier 2023 à 0:43

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

47 commentaires

  1. Cette Réforme des retraites initiait par les mouvements de gauche et les représentants syndicaux, pour l’essentiel, et au delà de tous ces manifestants , on peut raisonnablement estimer que la majorité de tout ce beau monde est à dominante issu du monde des fonctionnaires (éducation nationale, personnel des hôpitaux, employés des instances locales ou régionales , etc…) et auquel on peut rajouter les salariés des régimes spéciaux ( EDF, SNCF,etc…) ; ces salariés pour la plupart partent avant l’âge de 60 ans , à l’inverse de ceux du secteur privé qui vont jusque vers les 63 ans à l’heure actuelle , à cela on peut arguer aussi que les fonctionnaires travaillent en moyenne 35h voire 32h , or dans le secteur privé on table plutôt sur 39h voire plus , alors cherchez l’erreur !!!. Il est certain qu’il est nécessaire d’harmoniser tout çà , et ô comble de l’injustice ces régimes spéciaux qui « pompent » sur le régime général , et là on reporte d’ici aux 43 années plus tard. Liberté, Egalité , Fraternité, mais pour qui ?

  2. La position adoptée par Reconquête me paraît très bonne. Travailler jusqu’à 64 ans n’est pas déraisonnable, exception faite de certains métiers. Seulement voilà, l’ardeur au travail fait défaut et on veut privilégier les loisirs. Qui pourrait m’expliquer comment on fait pour financer les loisirs lorsque l’on travaille de moins en moins ?

  3. Le plus important n’est pas abordé. En effet, quelqu’un qui aime son travail ne rechignera pas à travailler plus longtemps, précisément pour cette raison. Et s’il est bien payé par surcroît cela sera une raison de plus. D’où l’importance de bien orienter les personnes professionnellement parlant.

  4. Et j’ai oublié la réduction des fraudes …. la radiation des « centenaires de papier » résidant dans « certains » pays étrangers.

  5. « il manque beaucoup de prérequis » Tout est là. Sans politique démographique « française » (immigration choisie, maîtrisée et contrôlée), sans réindustrialisation, sans politique de l’emploi (création de « vrais » postes de travail, réduction des voies de garage, suppression de l’assistanat, augmentation du taux d’emploi des seniors), sans l’instauration d’une véritable égalité entre le privé et le public, toute « réforme » (paramétrique ou systémique ou ce que l’on voudra) ne sera qu’un cautère sur une jambe de bois. Dernier point : l’accroissement de la capitalisation collective (qui existe déjà sous différentes formes) s’il devait permettre une plus grande appropriation des grandes entreprises françaises par les Français serait également une excellente chose.

  6. Présenter un projet de réforme des retraites aujourd’hui est un non sens, je m’explique: Macron met la charrue avant les bœufs en présentant ce projet maintenant alors qu’il y aurait tant à faire pour redresser le tissus économique qu’il
    s’acharne à détruire. Marion a parfaitement raison; ses propos ne relèvent en rien de la démagogie politico électoraliste,
    tels que les tient sa tante (faut-il aussi ajouter qu’en son temps, MLP avait soutenu la sortie du nucléaire ?).

  7.  » J’ai fait un rêve. Emmanuel Macron déclarait qu’une réforme de notre système de retraite est nécessaire parce que le niveau des futures pensions sera trop bas pour beaucoup. Il ouvre une négociation avec les syndicats pour augmenter le taux d’emploi en leur demandant des pistes pour réduire le temps de travail et répondre au problème de l’emploi des séniors.
    La négociation réussit , l’emploi monte fortement , l’économie s’enrichit , et la France devient un modèle à suivre » Alternatives Economiques Christian Chavagneux

  8. Aucun parti ne réclame les prérequis à une réforme des retraites : la réforme du travail, de l’immigration, de l’assistanat, la réduction des fraudes fiscale et sociale, le changement à la tête et dans la tête du patronat et du gouvernement

  9. Pourquoi vouloir déterminer un âge de départ à la retraite , il suffit de fixer une durée de cotisations , si on indique 43 ans , un jeune qui commence à travailler à 17 ans peut partir à la retraite à taux plein à 60 ans,
    Avantage , cela incite les jeunes à travailler tôt , au lieu de faire des études aléatoires après un bac-automatique, cela résout le problème de nos facultés encombrées par des milliers d’étudiants , et à la recherche de financements.

    1. Si on veut s’opposer « efficacement » il faut travailler et réfléchir « un peu » les dossiers en sachant bien que le diable se cache dans les détails. Cette « recommandation » vaut pour tout le monde et tout particulièrement pour Marine Le Pen.

    2. Je tiens les mêmes propos que vous. Fixons le nombre de trimestres requis et voilà ! Mais ce serait sûrement trop simple. Chez nous, on aime les usines à gaz. Bof, ça donne du grain à moudre à Martinez.

  10. Selon le Conseil d’orientation des retraites les déficits représenteront 0,4% du PIB en 2027 , 0,4% en 2030 , 0,6% en 2035 , 0,8% en 2050.
    Ils seront largement gérables et ne remettent en rien en cause l’existence de la répartition.

  11. Et si on regardait le système de retraite des élus , députés et sénateurs, durée de cotisation pour avoir une retraite à taux plein , possibilités de cumuls , …

  12. 1)La Dette publique s’élève à 114% de notre PIB (21% en 1980)..2) 44% des foyers paient un impôt sur le revenu , 46% n’ont rien à débourser, et 9,7% des foyers qui voient un montant d’impôt annuel négatif reçoivent de l’argent du fisc par le jeu des crédits d’impôt:on comprend donc la raison pour laquelle la pastèque Rousseau réclame le droit à la paresse qui est l’anti-thèse du dorit au mérite. 3)Nos syndicats appellent les lycéens à BLOQUER les lycées ce qui un acte illégal mais qui permettra de gonfler le nombre de profs grévistes,et nos chers médias vont interviewer des lycéens car victimes(?!)de la police qui les repousse. Les démagogues de tous bords mais surtout gôchistes ont pris le pouvoir depuis bien longtemps (ce qui explique d’ailleurs l’election de Macron) .Même le RN s’y met en diabolisant les R ! Pôvre pays !

  13. Cette réforme des retraites n’est pas pensée car n’obéissant qu’aux directives de l’oligarchie mondialistes. Oui, Reconquête a raison quand il préconise de favoriser la natalité afin de garantir le système de retraite par répartition et donc de reculer l’âge de départ à la retraite pour éviter un déficit. Mais, ce système de répartition est il toujours nécessaire. Ne faudrait il pas plutôt privilégier l’enrichissement de la France en réindustrialisant et en arrêtant d’importer des produits de mauvaise qualité. Cela répondrait de plusieurs objectifs, augmenter notre richesse, réduire nos déficits, produire local, diminuer les pollutions liées aux transports et surtout donner du sens au travail, aux travailleurs et aux consommateurs.

  14. Je suis un membre militant de Reconquête et je pense qu’il ne faut pas voter cette loi en l’état, ni maintenant.

Les commentaires sont fermés.