[ANIMAUX] Au Cambodge, la réintroduction du tigre n’emballe pas la population
Chez nous le loup, chez eux le tigre... Et l'opinion des populations, dans tout cela ?
Au Cambodge, dans la chaîne des Cardamomes – ce nom n’est-il pas une invitation au voyage à lui seul ? –, le gouvernement s’apprête à réintroduire des tigres. Ils en ont disparu il y a une trentaine d’années. Sur place, les populations ne sont par forcément enthousiastes. Une situation qui fait écho à la réintroduction du loup en Europe.
« J'ai vu de mes propres yeux le tigre l’emporter »
Le projet est porté par l’organisation Aaaranyak, grosse ONG indienne qui s’est fixé pour but de « préserver et restaurer l'équilibre écologique dans le nord-est de l’Inde » mais, aussi, de « sensibiliser le grand public au maintien de l'équilibre écologique dans la région », en particulier en éduquant les écoliers « aux enjeux de la conservation de la nature ». Il s'agit de prélever quelques tigres en Inde pour les installer au Cambodge. Une initiative pour laquelle Aaranyak se bat depuis longtemps et qui est sur le point de se concrétiser.
Un mieux pour la survie de ce magnifique animal, c’est certain, mais les Cambodgiens sont dubitatifs quant à leurs propres intérêts. Le Taipei Times rapporte le témoignage d'un certain Pan Sok. Il y a une trentaine d’années, il était avec un groupe à récolter de la résine dans la forêt lorsqu’un tigre a emmené un de ses proches. Il a encore ses hurlements dans l’oreille. « J'ai vu de mes propres yeux le tigre l’emporter. Il criait, mais nous ne pouvions rien faire pour l'aider. » Sans surprise, Pan Sok n’est pas fan du retour du tigre. D’une façon générale, les habitants ont l’impression que cela se fait dans leur dos. « Je demande qu'ils nous communiquent les limites précises et l'emplacement exact du lâcher de tigres, car nous nous déplaçons dans la jungle », rappelle Tep Mala, propriétaire d'une maison d'hôtes à Anlong Vak.
Au menu : cochons sauvages, mais encore ?
Même les défenseurs de la nature ne sont pas unanimes, comme le rapporte news.mongabay.com. Dans des montagnes où la déforestation est un fléau, les tigres sauront-ils se faire une place ? Plus grave, le braconnage (autre fléau), en diminuant drastiquement la proportion de proies, risque fort de limiter l’alimentation des tigres. Ceux-ci auront-ils la sagesse de se contenter de porcs sauvages ? Ne seront-ils pas tentés par de la chair humaine pour varier le menu ? On envisage de lâcher des proies pour remédier au problème. Au fond, les écologistes aiment bien jouer avec la nature et la manipuler.
Membre de Aaranyak et conseiller auprès du gouvernement cambodgien sur la question, Jimmy Borah refuse de voir les inconvénients de la réintroduction du tigre. Outre la sauvegarde de l’espèce, il met même en avant un bénéfice pour la population locale. La présence des tigres pourrait faire éclore un « écotourisme communautaire », concept vertueux où le tourisme est censé ne pas nuire à l'environnement ni aux populations qui habitent les régions visitées mais, au contraire, les aide à se développer durablement. Avec, sur le papier, création d’emplois à la clef.
Il y a louveteau et louveteau
L’argument touristique a été peu mis en avant par les partisans de la réintroduction du loup en Europe de l’Ouest. Mais cela vient. En Belgique, en Wallonie, dans la région de Luxembourg précisément, la RTBF saluait, en février dernier, le retour du loup comme « une opportunité touristique pour les régions où les couples s’installent ». L’argument a ses limites. La même région vient d’interdire les activités nocturnes des camps scouts. En cause, un couple de loups qui fait des ravages. En pleine période de nourrissage des louveteaux (les leurs), ils ont massacré 21 brebis, la semaine dernière. Les scouts resteront donc au camp.
Les habitants des campagnes françaises risquent moins, avec le loup, que ceux des Cardamomes cambodgiennes avec le tigre. Mais le tribut que les éleveurs payent en brebis ne saurait être compté pour du beurre. En Asie comme en Europe, on voit les mêmes écologistes agir sans se préoccuper le moins du monde des attentes des populations, de façon disproportionnée par rapport à leur réel poids électoral.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
16 commentaires
Pauvres Cambodgiens ! Comme s’ils n’avaient pas déjà assez souffert avec Pol Pot
Ouf, la connerie est universelle ça ne rassure pas mais ça console un peu.
La différence est que le loup a peur des humains et les évite, pour le tigre, l’homme est un gibier comme un autre.
Et oui, ici comme là-bas, les gueux des campagnes ne peuvent compter que sur les bobos des villes pour leur asséner ce qui est bien pour eux. Et puis la nature se fiche pas mal de quelques individus, femmes ou enfants, qui pourraient finir entre les griffes d’un tigre ou ici quelques moutons dociles entre celles d’un loup ou d’un ours. Ce qui prime, c’est le grand frisson, les loisirs et les safaris photos de quelques-uns. Croyez-le ou non, s’ils pouvaient réintroduire le tyrannosaure, ils le feraient sans hésitation.
Les écolos voudraient aussi réimplanter des dinosaures; il parait qu’ils cherchent un survivant.
« les écologistes aiment bien jouer avec la nature et la manipuler. » Tout est dit. Ni au bénéfice de l’humanité, ni même de la planète
Ces pauvres petits habitants, d’où qu’ils viennent, sont gênés par un p’tit louloup et un p’tit titigre… Problème, ils étaient là avant l’homme. L’homme sera de toute façon responsable de sa perte…
Même chose pour l’ours au Japon. Il n’est pas réintroduit puisqu’il n’avait pas disparu, mais protégé, il se multiplie et cause de plus en plus de ravages, dont des morts humaines, 13 en 2025. il s’introduit dans les grandes surfaces, dans les écoles… On commence à n’être en sécurité nulle part.
Et quand je vois qu’il faut introduire des proies pour nourrir les tigres, cela me fait penser aux centaines d’agneaux et autres animaux tués, et souvent même pas mangés par les loups chez nous.
Jouer avec la nature de façon aussi inconsciente c’est se prendre pour un dieu et d’expérience cela finit mal.
La bas aussi ils sont cinglés
Après il faudra importer des lions pour nuire aux tigres… On en finit plus…
Je comprends les cambodgiens d’autant plus que le tigre a besoin d’un vaste territoire et que les humains ont de plus en plus déforesté pour occuper les terres, il y aura des conflits entre le tigre et l’homme, c’est certain … complètement idiot ou un moyen de régler les problèmes de surpopulation ?
Il faut arrêter de nous les « gonfler » avec les élevceurs de brebis ! Qu’ils fassent comme en Italie et en Espagne où il n’y a pas de problème , grace aux « patoux »
« ANTISYSTEME59 » Ah le patou, ce brave toutou qui empêche le loup de se nourrir et de décimer en partie certains troupeaux en altitude. Patou ici, Patou partout, c’est si simpliste. Il est vrai que dans le nord, semble-t-il, en sortant d’un MacDo, on est sacrément confronté aux problèmes que peut apporter une meute de loups. Et puis quoi, c’est Nicolas qui paye les brebis égarées !
POUR MA PART
pour ma part, j’ai toujours été favorable à la réintroduction du loup dans son habitat naturel, à savoir les bois autour de Paris, à commencer par le bois de Boulogne…
ce « ecolos » et soit disant efenseurs de la nature sont des cingles sans conscience …dabs quelques annees quand le gouvernement cambodgien en aura marre de se retrouver avec des dizaines d’attaques de tigres, ils reviendront sans doute à la raison et eradiqueront les dits animaux:superbe reussite d’une politique de gribouille, absolument semblable à celle des abrutis que nous avons en europe dont le seul but est de ramener notre civilisation au niveau du neanderthal. arretez de jouer avec la nature et ses especes animales….entre le loup et l’ours en europe et le tigra au cambodge, les apprentis sorciers du monde entier devraient arreter leurs bêtises debiles.
Ben voilà la solution écologique à la prolifération des sangliers par chez nous, un lâcher d’une dizaine de couples et le tour est joué. Sacrés écolos.