« Nous en saurons plus le 7 juillet » : au RN, on attend un arbitrage sur les retraites
« Pour que le système soit plus juste, il faut regarder le nombre d’années cotisées », plaide Jordan Bardella.
60, 62, 64 : l’âge légal de départ à la retraite est un traumatisme à la française. Entre ceux qui trépignent et ceux qui se lamentent d’une disparition sociale, la retraite est un sujet de préoccupation bien français. À ce titre, le RN n’est pas épargné, loin s’en faut. Après avoir durement combattu la réforme d’Élisabeth Borne, portant l’âge de départ à la retraite à 64 ans, le RN est confronté, avec l’arrivée du nouveau combat présidentiel qui se profile, aux questions fatidiques. Une ligne plus sociale, maintenant l’abrogation de la réforme des retraites et militant pour un âge de départ à 62 ans, et une ligne plus libérale, soucieuse d’une situation économique dramatique qui pourrait envisager un décalage de l’âge de départ.
C’est en ce sens que, depuis une dizaine de jours, par médias interposés, Marine Le Pen et Jordan Bardella distillent chacun une musique légèrement différente. En répondant, il y a quinze jours, au quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung « examiner » un éventuel report de l’âge légal de départ à la retraite, le président du RN a jeté un pavé dans la mare.
« C’est un totem de notre programme »
Sur RTL, dès le lendemain, Marine Le Pen réaffirme pourtant que la réforme qu’elle porte ces dernières années n’a pas pris une ride : un retour à la retraite à 62 ans, voire 60 ans, pour ceux qui ont commencé tôt. « Oui, ça reste d’actualité dans le contexte économique qu’on connaît. » Depuis deux ou trois jours, les proches de Marine Le Pen enchaînent les plateaux. « Nous reviendrons sur la réforme Borne et on revient sur 62 ans et 42 annuités », assure Jean-Philippe Tanguy, sur Public Sénat, le 27 mai. Le lendemain, il insiste à nouveau, sur France Info : « S'engager sur 62 ans, c'est une promesse forte. C'est une espérance forte pour toutes les Françaises et les Français qui ont des métiers et des carrières difficiles, et il faut travailler pour honorer cette promesse. » « Notre réforme a toujours été présentée comme un avantage pour celles et ceux qui avaient commencé à travailler tôt », a poursuivi le référent RN des finances. « Cela fait partie des piliers de choix de société que portent Marine Le Pen et le Rassemblement national, confirme, quant à lui, l’homme fort du Nord, le député Sébastien Chenu. C’est un totem de notre programme. »
Répondant aux questions de Ruth Elkrief dans Le Grand Entretien de Darius Rochebin sur LCI, Jordan Bardella, ce 28 mai, a une nouvelle fois abordé le sujet sans être définitif. « Le système des retraites aujourd'hui n'est pas soutenable sur le plan économique. Il y a 60 ans, il y avait quatre cotisants pour quatre retraités. Il y a, en 2026, 1,7 cotisant pour un retraité. » Celui qui pourrait porter la bannière du RN en cas d’empêchement de la députée du Pas-de-Calais pose les bases de son argumentation. « Sur le plan social, le système en vigueur est profondément injuste, car plus vous rentrez tard dans le système, moins vous cotisez longtemps. »
« Il faut regarder le nombre d’années cotisées »
Jordan Bardella plaide pour un « système plus juste » : « Ceux qui ont commencé à travailler plus tôt partent plus tôt et ceux qui ont commencé à travailler plus tard partent plus tard. » Pour le chef du parti, l’âge de départ ne veut rien dire. « Pour que le système soit plus juste, il faut regarder le nombre d’années cotisées ». Une simplification est appelée de ses vœux. Fustigeant les propos d’Édouard Philippe, évoquant, dans le magazine Challenges, un décalage de l’âge de départ à la retraite à 67 ans, le président du RN a martelé : « Ces gens-là mentent aux Français. » Le problème de la viabilité de notre système ne sera que décalé de quelques années, a-t-il dit, insistant sur son idée maîtresse : « Le problème, dans un système où ceux qui travaillent paient la retraite de ceux qui ne travaillent pas, c'est le nombre de gens qui travaillent. »
Au sein du parti, la question est épineuse et rares sont les parlementaires qui osent engager leur parole publiquement auprès des journalistes. « Nous en saurons plus le 7 juillet, répond, pudiquement, un député RN à Boulevard Voltaire, qui évoque « une réflexion interne qui aboutira à un arbitrage ». Si Marine Le Pen devait être sanctionnée par les juges au début de l'été, il n’est pas impossible que la doctrine du RN sur la question des retraites évolue légèrement.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
55 commentaires
Mais les juges n’écarteront pas M. Le Pen car avec elle ils sont surs que le RN ne gagnera pas.
Prendre en considération le nombre d’annuités passées au travail et non l âge me semble une excellente chose . Le RN a toujours proposé cette solution et je ne comprends ce que ne comprennent pas leurs détracteurs qui posent toujours les mêmes questions stupides au sujet de l’âge .
« Il y a 60 ans, il y avait quatre cotisants pour quatre retraités. » Vous êtes surs? Relisez votre texte c’est la première qualité d’un rédacteur politique et de la preuve de respect pour vos lecteurs.
ce nest pas les retraites du privé qui posent probleme mais celles du public avec des retraites enormes pour les politiques cumulards et les hauts fonctionaires .Il est imperatif de plafoner a une valeur raisonable
La durée de cotisation est essentielle. Il faudra un mix avec de la capitalisation, à condition qu’elle ne soit pas gérée pat l’état ou les organisations syndicales. A chacun de choisir parmi plusieurs options.
Mais il faudra aussi limiter les très grosses retraites, les cumuls de retraites,etc.
Quand on est retraité, on n’a plus les même obligations ou les meme contraintes (vestimentaires, le transport pour certains, les enfants ne sont plus à charge, souvent on n’a plus de pret à rembourser,……..)
Et quand on n’a jamais vécu ,travaillé et cotisé en France, on ne devrait pas avoir droit aux ninimas sociaux.
C’est la grosse erreur du RN de ramener l’âge de la retraite à 60 ou 62 ans. Ca manque de réflexion. Problème : si M. Le Pen est éligible quid de Bardella qui caracole en tête des sondages ?
Pour Jordan il est temps que Marine parte à la retraite.
Avançons l’âge de la retraite et le chômage des jeunes baissera.
Le nombre d’années cotisées me parait la meilleure solution, la plus juste, l’âge est une aberration, si les vieux restent au travail ce sont des places en moins pour les jeunes, certains diront « et ceux qui commencent tard à cause des études » et bien il suffira de comptabiliser 5 années d’études comme du travail cotisé. Je pense que 42 années de travail c’est largement suffisant, perso j’en ait fait 44. Je pense que les politiques qui veulent faire travailler les vieux plus longtemps n’ont pas atteint l’âge des 60 ans sinon ils se rendraient compte que tout doucement le corps ne suit plus et puis il faut le dire les politiques qui n’ont fait que de la politique toute leur vie se sont peut être abimés la peau des fesses à force d’être assis mais sûrement pas la peau des mains
Je suis d’accord pour comptabiliser les années travaillées sans tenir compte de l’âge. Ce serait plus juste. Ceux qui ont commencé tard à cause de leurs études finiront plus tard. Ce ne sont pas les plus diplômés qui veulent partir à 60 ans car ils ont souvent des postes à responsabilité et ne veulent pas lâcher la barre.
Comptabiliser les 5 années d’études pour des médecins ou des ingénieurs » techniques » pourquoi pas mais pas pour ceux dont kes études ne mènent a rien..sociologie,science pipo ou ENA
En plus d’avoir choisi une mauvaise orientation, il faudra qu’il en soient pénaliser au moment de partir à la retraite ? Arrêtons d’opposer les français entre eux.
ok
Cyrano..choisir de buller indéfiniment en donnant des leçons aux autres n’est pas productif..
1/ repousser l’âge de la retraite. Pour pallier au déficit énorme si on veut s’en sortir. (Prendre en compte la pénibilité).
2/il faut mettre en place la retraite par capitalisation. (Système mixte)
Pourquoi ?
– ça permettrait de créer un grand fonds de retraite FRANÇAIS.
– le rendement moyen des marchés, sur toute une carrière est SUPÉRIEUR à la revalorisation par répartition.
– ce sont des milliards d’intérêts générés et ça pourrait permettre des Investissements : industrie, innovation…
– une partie de la retraite aura été financée UNIQUEMENT par les revenus du capital PAS par des cotisations.
Si on n’est pas convaincu, il faut REGARDER ce que font les pays qui ont inclus ce régime de retraite par capitalisation et nous voyons que les pensions sont globalement SUPÉRIEURES aux pensions françaises.
Il ne faut PAS AVOIR PEUR de l’économie réelle.
L’état nous montre qu’il gaspille notre argent qu’il ne sait pas le gérer.
Et à l’objection : certains Français ne sauraient pas comment investir leur argent, il existe différents niveaux de risque (Il faut accompagner)
Et puis s’intéresser à son argent c’est aussi possible non, je suis pour qu’on devienne responsables ça aussi c’est possible.
Il faut être moins étatiste, et plus libéral,
l’une des raisons pour lesquelles je suis moins RN et plus Reconquête.
Ce système mixte existe déjà en France depuis 20 ans pour les fonctionnaires. Mais c’est l’état qui gère et le % est faible.
Économiquement nous pouvons avec de la fermeté et de la volonté redresser ce pays en peu de temps.
Reconquête a un vrai programme économique et sécuritaire.. le RN fait comme tout les autres : dire ax gens ce qu’ils veulent entendre : raser gratis pour les » plus démunis en tapant fiscalement plus les
autres et les » riches: » électorat de gauche issu du ps ..lutter contre l’immigration illegale ( la legale pas trop) pour faire plaisir a l’électorat de droite…Tout en disant » en meme temps » que l’islam est compatible avec notre pays,tout ca est tres » coherent »
Dans un pays comme la France où « les vieux » sont mis au chômage à 56 ans sans espoir de retrouver du travail, allonger l’âge de départ à la retraite de 64 à 66 ans ans, c’est seulement déplacer le curseur de la prise en charge des chômeurs par le système des retraites deux ans plus tard.
Le solde financier est nul !
Le RN est sur ce principe depuis 2017.
La durée de cotisation definit les montants versés de la retraite.
Et introduire de la capitalisation est une bonne idée
Quel principe? Dans sa campagne 2017 mlp promettait la retraite a 60 ans…
Si on applique le programme de Knafo, alors les retraites seront payées et nous pourrions partir à 62 ans car les vrais français referont des enfants vu qu’il y aura moins de danger et des énormes économies de faites ! Vous voyez ce que je veux dire ?
Moi je vois tres bien…d’ailleurs si M.Zemmour lui laissait la place elle serait bien mieux placée que Philippe ou attal
Paradoxal sans doute, mais Jordan Bardella semble avoir bien plus le sens des réalités que son ainée. Perso, je pense qu’il est indispensable d’ajouter une part de capitalisation (à déterminer) dans le système, ce qui d’ailleurs permettrait peut-être, à plus ou moins long terme, d’avoir un âge de départ, quelque part entre 62 et 65 qui tienne la route économiquement pour tout le monde. En tout cas, je pense qu’il ne faut pas aller au delà de 65 ans, toute profession confondue, sauf pour ceux qui voudraient vraiment travailler très longtemps (il y en a, comme des dirigeants d’entreprise ou des professions indépendantes par exemple).
Une part de capitalisation,est une bonne idée,mais pour cela il faudrait que les autres charges salariales et patronales diminuent …
Pour cotiser il faut de l’argent et ce n’est pas tout le monde qui a un livret A plein…seulement la plupart du temps des gens qui ne travaillent plus…
Qu’ils n’oublient surtout pas l’élément essentiel: les relations dans le travail ! Si elles étaient meilleures la plupart des français accepteraient de travailler plus longtemps !
C’est du simple bon sens, l’âge de départ est une ineptie, il faut que le départ en retraite soit conditionné aux années cotisées. Celui qui veut partir sans avoir le nombre minimal de cotisation peut le faire, mais il faut refuser toutes aides de l’état si le niveau de retraite est trop faible. Dans ce pays, même si tu refuse de bosser on te file l’ASPA
Egalement un plafonnement des retraites à moins de 10 K/e par mois, quand certains et surtout les politicards professionnels émargent à plus de 30 K/e. Pas de pension de réversion pour le conjoint aisé, pas de prise en compte des enfants dans le calcul de la retraite. Les militaires doivent percevoir leur pension comme les autres et non à partir de 17 ans de service. Le Généraux de l’armée ne doivent plus percevoir leur salaire intégralement lors de la fin de l’activité, comme les autres une retraite.
Fallait vous engager
Elus mis a part,(Scandaleux )Ceux qui ont 10ke de retraite issus du privé ont cotisé beaucoup plus que ceux qui n’en ont que 1500..
Et pourquoi pas de prise en compte des enfants dans le calcul, je vous prie? Vous n’avez pas accouché récemment?
Tu t’es battu pour to pays too, pinpin ?
Et pourquoi les anciens députés et autres élus cumulent ils x retraites et certainement en ayant cotisé 45 ans. Commençons pas corriger ces injustices.
En désaccord total. Le jeune qui fait des études jusqu’à 22/25 ans ? Il travaillera jusqu’à 70 ans comme punition. Dans les retraites chacun voit selon sa situation : on veut du collectif quand ça nous arrange sinon on veut de l’individuel s’il nous est plus favorable. Le nombre d’années cotisées peut bien sûr entrer dans la variable d’ajustement mais ne pas être le seul critère. 64 ou 65 ans me parait êtr eun ‘âge de départ tolérable. Maintenant si comme Bardella on laisse partir des gens à 60 ans, pourquoi pas, mais ils va bien falloir financer tout ça, plus ça, plus ça, plus ça, plus ça… D’abord il faudra nettoyer en haut, ceux qui cumulent des retraites à l’infini et tous les systèmes d’accumulation. Enfin, pour finir, le type qui a peu cotisé pour une raison ou une autre (travail à l’étranger, accident… et même paresse) s’il part à 65 ans, il ne touchera pas grand chose et ne volera personne. Le problème n’est pas là.
Bosse dans le BTP, soignant dans les hôpitaux et cliniques..