La Bataille de Gaulle est gagnée : les ressorts du miracle
La stratégie de Pathé, la canicule et la fête du cinéma n'expliquent pas à elles seules ce succès. Il y a quelque chose de plus.
De Gaulle - le film - a opéré un rétablissement aussi inattendu que spectaculaire, et conforme au destin du paria de 1940 devenu le libérateur de 1944. En effet, le premier volet, sorti le 3 juin, intitulé La Bataille de Gaulle - L'Âge de fer, connut un démarrage poussif faisant redouter, au bout d'une semaine, une catastrophe commerciale pour ce diptyque de 75 millions d'euros : seulement 380.000 entrées. La deuxième semaine, le film perd encore 40 % de son public ! Mais la troisième semaine (17-23 juin), le film, étonnamment, se redresse (+17 %), phénomène rare dans les annales du box-office. Que s'est-il donc passé pour que le miracle ait lieu ?
La stratégie de la production
Le producteur-distributeur Pathé bouleverse le calendrier de la sortie du second volet (La Bataille de Gaulle - J’écris ton nom) et décide de l'avancer d’une semaine, le vendredi 26 juin, afin de profiter des quatre jours de la fête du Cinéma (du 28 juin au 1er juillet) et de ses tickets à 5 euros. La stratégie est payante : le premier volet enregistre 114 % d’entrées en plus par rapport à la précédente (464.184 entrées) et affiche un cumul de 1.354.770. La barre des deux millions se rapproche. Et la seconde partie réalise un bon démarrage, à 401.441 entrées. La mayonnaise a pris, la canicule poussant le public à rechercher des heures intelligentes et fortes à l'abri de la chaleur tout en revitalisant sa fibre patriotique. Par ailleurs, la production fait appel au youtubeur Inoxtag pour toucher un public plus jeune. Ce dernier a organisé plusieurs projections avec sa communauté dans des cinémas Pathé, avant d'échanger avec le réalisateur Antonin Baudry après les séances : de Gaulle devient tendance auprès d'un public pour qui il était un nom poussiéreux des cours d'histoire et qui découvre, stupéfait, l'héroïsme français des hommes de Kœnig et Leclerc dans les sables d'Afrique. Il faut saluer l'entreprise.
Le bouche-à-oreille, les réseaux
Mais la stratégie, la canicule et la fête du Cinéma n'expliquent pas, à elles seules, ce succès. Les nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, à la sortie des salles comme dans les salles (applaudissements), en famille, avec les élèves et les étudiants, révèlent un phénomène plus profond : on partage son émotion, on découvre des épisodes peu connus, on manifeste le désir d'en savoir plus, on admire, on discute, et des partis pris du film (et de ses écarts avec la vérité historique) et de la geste et du personnage. On s'intéresse aux figures - complètement méconnues pour les plus jeunes - de Darlan, Giraud, Bonnier de La Chapelle. On est retourné par les batailles de Bir Hakeim et de la ligne Mareth. On désire en savoir plus, on lit, on va déterrer les vieilles éditions reliées des Mémoires de guerre : le livre ainsi que l'ouvrage de Julian Jackson De Gaulle - Une certaine idée de la France, qui est à la base du film, deviennent numéros 1 des ventes sur Amazon. Le film devient un véritable phénomène de société.
Un phénomène de fond
Ce phénomène s'inscrit d'abord dans le salutaire tournant de la production cinématographique française de ces dernières années : après Les Trois Mousquetaires, Le Comte de Monte-Cristo, l'heure est à l'épopée et au panache français. Mais il révèle aussi, en creux, la défaillance de l'Éducation nationale qui n'a pas su transmettre cette épopée de la France libre aux jeunes générations, y compris dans les départements d'histoire de nos universités, préférant les questions de genre, d'études postcoloniales ou de développement durable. On peut d'ailleurs espérer que le film contribuera à relancer les études sur les Français libres : beaucoup a été écrit, mais bien des héros anonymes méritent de sortir de l'ombre en devenant des sujets de mémoires universitaires, de livres ou même de films ! Enfin, il traduit les inquiétudes profondes de la population française de tous âges sur la situation française actuelle face à l'impuissance politique et à la dilution de l'identité française, prise en étau entre l'Union européenne et la mondialisation, d'un côté, et l'immigration de masse, de l'autre. La question qui hante chacun, en sortant de ces films, à un an de l'élection présidentielle qui est l'un des derniers legs vivant que de Gaulle nous a faits, est bien celle-ci : s'il revenait maintenant, que penserait-il de la situation de la France et que ferait-il ?
Et cette question lancinante tout au long des deux films : à quoi bon tant de sacrifice et de courage quand on voit ce que nous avons fait de ce pays et ce qu'il est devenu aujourd'hui. https://t.co/j1bLwky6to
— Bertrand Guyot (@bguyot1982) July 4, 2026
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
25 commentaires
On a posé la question = Que dirait de Gaulle aujourd’hui ? Il fustigerait les tambouilles des partis. Cela dit j’ai adoré ce film et vais aller voir la suite. Il est très utile parce que l’exemple de Churchill montre combien la marge de décision d’un grand politique peut être limitée et ses décisions difficiles à prendre. Il est regrettable qu’au sujet du drame de Mers El Kébir on ne signale pas que trois options avaient été offertes aux responsables de notre flotte. J’ai adoré Bir Hakeim. Je signale qu’un certain Pierre Messmer y était et en a parlé dans « Après tant de batailles » que je me permets de conseiller. Lui aussi a eu des choix très difficiles. Ce ne sont pas avec des hommes comme lui et le Général que nous en serions où nous sommes..
C’est bien pour le film, pour les producteurs, réalisateurs, acteurs et tout les sans-grades. Pourrons-nous avoir, un jour, les éléments historiques qui permettent toute la lumière sur cet homme? De son « parrainage » par Philippe Pétain (alors Maréchal de France), en passant par la bataille avec la 4° Division cuirassée dans l’Aisne. Sans oublier « le voyage » à Londres qui lui valut d’être jugé pour désertion. Le discours du 18 juin, la libération de la France, puis l’abandon des pieds-noirs et des harkis. Certes, c’est un ouvrage susceptible de controverse, car écrit par son gendre, mais avez-vous lu « le procès Laval » (et ce fut un crime judiciaire)? Avez-vous lu les ouvrages sur la condamnation de » ce quarteron de généraux putschistes (d’Alger) » et de l’OAS? Vae Victis!
Ce qui me désole quand je vois les commentaires de mes compatriotes de france c’est de se rappeller qu’ils nous a utilisé pour prendre le pouvoir en 58. Il a réussi.. Il est venu le 4 juin à Alger faire son discours JE VOUS AI COMPRIS (j’avais 14 ans) et en l’appellant pour nous sauver il nous a liquidé comme des chiens nous abandonnant à la vindicte FLN et s’en est suivi le 26 Mars à Alger et le 5 Juillet à Oran.. Je n’ai pas vu d’article sur cette commémoration sur Bd Voltaire ?? et la seule réponse des Gaullistes c’est de nous reprocher que nous n’avons pas bien compris ce fameux JE VOUS AI COMPRIS .. Vous nous prenez pour des cancres ou quoi ?? Nous l’avions bien compris puisque c’est à lui nous avons fait appel . Cet appel etait pour nous sauver et non pour nous liquider .. Ce message pour essayer de rétablir l’Histoire de ce gd général adulé par les Français de Métropole et haï par les Français d’Algérie .. Mais nous parions depuis 62 que vous aurez quand même la France Algérienne .. cqdf.
Que tout cela va mieux en le disant :
Et en ce qui concerne « la défaillance de l’Éducation nationale qui n’a pas su transmettre cette épopée », il est maintenant temps de reconnaître la part du corps enseignant dans la défaillance actée de l’institution.
Le pauvre général doit se retourner dans da tombe depuis dèjà longtemps et je suis certain que si l’on passe près de celle-ci on doit entendre un lèger bruit de ventilateur.
Pas de commentaire sur la réalisation , juste exprimer ressentir un ensencement exagéré mais il faut bien écrire une histoire , L’Histoire pour les générations futures et certaines déjà là
Alain Proviste
La critique de boulevard Voltaire n’avait guère encensé la première partie qui est pourtant la meilleure, du moins la plus originale. Dans la seconde, on retrouve les bons ingrédients de la première, mais aussi des scènes plus convenues, avec un côté remake de « Paris brûle t’il « .
On comprend peut-être enfin, que c’est ce seul homme, De Gaulle, qui a amené la France à la table des vainqueurs en 1945.
J’en suis ressorti honteux à l’idée de n’avoir pas eu autant de courage et de foi en mon pays. J’ai encore la gueule de bois depuis que j’ai compris ce qu’il se passe en France depuis 70 ans. Depuis qu’il n’est plus là lui, le sauveur d’une certaine France. Face à ses fossoyeurs d’hier et d’aujourd’hui, il reste l’unique guide de la France. Et puis il y a Leclerc, le second général. Celui qui a décidé de ne jamais se rendre, de n’obeir qu’à la France, later ego de De Gaulle. Ce film nous renvoie à nous, la responsabilité qu’ils nous ont léguée ! Et c’est difficile d’admettre de ne pas avoir été à la hauteur. Pour autant la société s’organise et il faut que ça continue. Eux aussi se sont crus perdus mille fois. Nous allons rattraper le coup, faisons-nous confiance.
Effectivement une épopée remarquable retracée par ce film en deux parties, qui confirme comment un seul homme a pu se battre tant sur le terrain que dans les méandres de la crasse politique pour sortir son pays de l’orniere . Magistrale interprétation des acteurs avec une palme pour Simon Abkarian en général de Gaulle impressionnant.
@ALFRED Germain : « comment un seul homme a pu se battre tant sur le terrain que dans les méandres de la crasse politique pour sortir son pays de l’ornière » … et comment un pays a jeté dans les oubliettes de l’histoire son sauveur en se laissant manipuler par une gauche dont le seul objectif reste, depuis Danton, Robespierre et Cie., l’asservissement d’un peuple libéré de l’horreur.
Au passage merci à Leclerc d’avoir libéré Paris
Alain Proviste
Oui…
Merci à Leclerc d’avoir libéré Paris, alors que De Gaulle revendiquait en être l’auteur…
Planqué à Londres pendant la guerre…
Planqué à Baden Baden en mai 68
De Gaulle qui censurait les journalistes lors des conférences de Presse
A revoir…
Ce qui me désole surtout ce sont tous ces soldats français du 20ème siècle, morts pour la France d’aujourd’hui.
Si ils avaient su, qu’auraient-ils fait ?
Oui et les vivants se posent beaucoup de questions. A quoi avons nous servi si aujourd’hui notre pays s’effondre l’entablement.
Les grands hommes politiques ont souvent 2 facettes, l’une brillante et l’autre beaucoup moins reluisante.
Pour pétain on ne parle que de l’homme de Vichy oubliant l’homme de Verdun
Pour De Gaulle c’est le contraire on ne parle que de l’homme de Londres oubliant l’home d’Alger
A quand un troisième film racontant le parjure, la trahison des Pieds-Noirs, l’abandon des harkis, l’ordre donné à l’armée de ne pas intervenir lors des massacres du 5 juillet…
J’allais écrire à peu près la même chose. J’ajoute juste que c’est aussi sous de Gaulle qu’a été signé avec l’Algérie l’accord de 1968 , véritable permis d’invasion!
Vous confondez tout. Mettre De Gaulle au niveau de Pétain est une injure et une ignorance crasse de qui était Pétain même au moment de la première guerre mondiale.
Vous vous méprenez, il ne s’agit que de constater que l’histoire officielle ne retient que le meilleur de l’un et le pire de l’autre…
Pétain a été reconnu et admiré par le Général lors de la première guerre mondiale, mais pour la seconde c’était un vieillard cacochyme….. condamné à mort mais gracié par De Gaulle justement pour la reconnaissance des actions de la 1ère G.M. !
Bravo Maxou , quelques exemples cités , non exhaustifs bien sûr , nous sommes bien d’accords
Alain Proviste
Bravo Maxou . Mais n’ayez crainte il n’y aura pas cet episode ou alors transformé en raison d’etat ou je ne sais quoi comme argument béton pour ne pas le déboulloner de sa stature de sauveur . Il y a toujours chez les peuples un besoin d’aduler un Homme ou une femme pour se dédouaner individuellement de ses propres méfaits ou erreurs.
Malheureusement il n’y aura pas un autre De Gaule pour sauver notre pays.
Je suis allé me recueillir sur sa tombe à Colombey et j’ai visité sa demeure.
@Gontran : ne jamais désespérer, un autre De Gaulle est peut être en train de sortir de l’ombre : la question est de savoir si le peuple Français aura l’intelligence de l’accueillir, faisant fi de toutes ses mini différences, uniquement pour la renaissance de la NATION FRANCE.
Quelle chance avez vous ?? C’est la grande différence entre vous et nous ?? depuis 62 . mais je vous rappelle que ce n’est pas que notre Histoire mais la votre aussi celle de l’Histoire de france .. c’est cela qu’on oublie .. mais volontairement sans doute ..