Incendies : Mélenchon fustige « la stupidité du capitalisme »
Le leader insoumis accuse le capitalisme de causer des feux… d’origine criminelle.
En meeting, mardi, à Paimpont (Ille-et-Vilaine), le candidat à l’élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon a prononcé un discours devant plus de mille personnes. Invité par la députée Mathilde Hignet, il a pris part à une fête populaire organisée le jour de la fête nationale. Pendant près de 45 minutes, l’insoumis a abordé plusieurs thèmes de campagne, notamment la chaleur, la gestion de l’eau et l’urgence agricole. « J’éprouve une réelle admiration pour les femmes et les hommes au combat pour faire face au désastre du feu », a-t-il déclaré, en référence aux incendies qui ravagent la France actuellement, notamment dans la forêt de Fontainebleau. « La canicule est le manifeste de la mort. La terre entière brûle, et notre pays entier est en train de brûler », a-t-il poursuivi. Avant de prononcer la phrase de trop : « Cela est un résultat politique. Ce n’est pas la nature qui l’a amené, c’est l'invraisemblable stupidité du capitalisme, de son accumulation, du refus de régler et d'organiser. » Ah, le capitalisme ! L’ennemi juré de La France insoumise. À écouter Jean-Luc Mélenchon, on lui imputerait tous les crimes.
Pourtant, les premiers éléments de l'enquête concernant l'incendie de Fontainebleau viennent sérieusement compliquer la démonstration du tribun insoumis. Selon le parquet de Fontainebleau, six personnes ont été interpellées et placées en garde à vue dans le cadre des multiples départs de feu survenus ces derniers jours. Une origine a priori criminelle, donc.
Le capitalisme, coupable de tous les maux
Un « détail » qui est loin d’être anodin. Comment diable « l’invraisemblable stupidité du capitalisme » aurait pu commettre un acte pareil ? Cette sortie illustre une mécanique désormais bien rodée, chez Jean-Luc Mélenchon. Chaque catastrophe devient l'occasion d'y plaquer une lecture idéologique préexistante. Avant même que les circonstances des faits ne soient établies, la conclusion est déjà connue et proclamée haut et fort. Le coupable s'appelle le capitalisme, point barre. Peu importe que les éléments de l'enquête racontent une tout autre histoire.
Évidemment, personne ne conteste le fait que les épisodes caniculaires que nous connaissons actuellement mêlés à la sécheresse favorisent la propagation des incendies et compliquent considérablement le travail des sapeurs-pompiers. Mais l'argument anticapitaliste relève davantage d’un raccourci politique que d’une analyse rigoureuse des faits. Pour autant que l’on sache, la première cause d’un incendie est a priori… celui qui y met le feu.
Le point sur l'enquête en cours
Selon les derniers éléments communiqués par les autorités, quatre gardes à vue étaient toujours en cours, ce mercredi matin. Parmi les personnes entendues figure, notamment, un jeune pompier volontaire de 18 ans qui a reconnu avoir procédé à plusieurs départs de feu avec un briquet et de l'essence. Un autre jeune homme de 18 ans a, quant à lui, reconnu être à l’origine d’un autre départ de feu après avoir jeté un mégot de cigarette. Il assure que son acte n’était pas volontaire. Tous deux ont été placés en détention provisoire.
Les deux autres personnes, toujours en garde à vue aussi, sont un homme de 22 ans, connu de la Justice pour des faits de violences, et un homme de 38 ans, déjà condamné à plusieurs reprises, notamment pour des incendies volontaires. Pour l’heure, les enquêteurs s’attachent à déterminer les éventuelles implications de chacun dans les différents départs de feu qui ont frappé la forêt de Fontainebleau. Une information judiciaire a été ouverte par le parquet de Fontainebleau pour les faits de destruction par incendie de bois, forêt, lande, maquis ou plantation pouvant causer un dommage aux personnes. À ce stade de l’enquête, la Justice n’a établi aucun lien entre les différents suspects, ce qui accrédite bel et bien l'hypothèse de plusieurs incendies distincts. À elle, désormais, de faire son travail et de déterminer les responsabilités de chacun, loin des récupérations politiques.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’Église va-t-elle continuer de sermonner ceux qui alertent sur l’insécurité ?
90 commentaires
Certains le pressentent pour l’Élysée, moi je le sens bien pour le prochain Nobel d’économie.
Au delà des délires habituels du grand timonier, quelques remarques s’imposent tout de même. Le capitalisme responsable des incendies de forêt et du désastre environnemental ? C’est vrai que sur le plan écologique le communisme a toujours été exemplaire ! Néanmoins, même s’il faut reconnaître que l’immense majorité des feux ont une origine humaine, criminelle ou accidentelle, la météo, sèche, bouillante depuis des semaines et parfois agrémentée d’un vent bien comme il faut, ne facilite pas vraiment le travail des pompiers … si vous en doutez, posez-leur la question. L’évolution de notre climat depuis quelques années devrait tout de même nous interroger et nous pousser à quelques adaptations (aménagement du territoire, habitat, urbanisme, agriculture, …) Nous ferions bien de prendre les devants et de confier la tâche à des gens vraiment compétents sur le plan technique et technologique … cela nous évitera peut-être de voir des Mélenchon, des Sandrine Rousseau ou des Ségolène Royale s’emparer de la question pour notre plus grand malheur.
Depuis toujours il y a eu en France des gens compétents pour s’occuper de nos territoires ! Ce sont nos paysans ! Mais avec les idées socialistes l’Etat, bon à rien et mauvais en tout, a également voulu s’occuper d’agriculture. Nous avons donc l’immense bonheur d’avoir un « Ministère de l’agriculture, de l’agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire ».
Quand j’étais enfant, nos paysans entretenaient les haies. Ils défrichaient les forêts ce qui empêchait la propagation d’éventuels incendies, etc. etc.
Oui, c’est vrai, notre administration européenne, qui n’est rien d’autre qu’une usine de production de normes qui fonctionne à plein régime, ressemble de plus en plus au système soviétique. On sait comment cela s’est terminé pour l’URSS. On ne peut cependant pas demander aux paysans de gérer les forêts domaniales, communales et publiques … ils ont assez de tracas il me semble ! L’aménagement du territoire, c’est aussi le travail de l’état, à différents niveaux (national, régional, départemental, communal,…) La France est le pays du mille-feuille, ne l’oublions pas. Un état compétent, rationnel et cohérent cela devrait être possible … même en France.
A Bruno « …L’évolution de notre climat depuis quelques années devrait tout de même nous interroger et nous pousser à quelques adaptations (aménagement du territoire, habitat, urbanisme, agriculture, …) » ,écrivez vous.Vous aurez beau appliquer toutes vos sages préconisations,tant que des fêlés de la cafetière mettront le feu intentionnellement ou par négligence criminelle,de tels incendies surviendrnt toujours.
Vous avez malheureusement raison, cela a toujours existé … il paraît même que Néron. Mais c’est une autre histoire. Mais si je suis votre raisonnement, je pourrais vous affirmer que ça ne sert à rien de mettre des policiers, des prisons et des peines plus sévères, puisqu’il y aura toujours un malade pour sortir un couteau et planter des gens au hasard ou des obsédés qui iront s’en prendre à des gamines de 8 ans et que toutes les prisons du monde n’empêcheront jamais un passage à l’acte. Vous avouerez, j’espère, que votre argument, s’il est en partie recevable, trouve tout de même ses limites.
Le communisme est encore plus stupide , puisqu’il s’est effondré , il n’existe plus que dans quelques républiques exotiques et en Chine avec une alliance fructueuse avec le capitalisme.
En Chine, les 40 ans dernières année étaient des années de rattrapage après le néant maoïste. D’où un boom économique sans précédent. Mais depuis que Xi est au pouvoir (depuis 10 ans) le PC a voulu reprendre en main l’économie. Toutes les grandes entrepises de la tech lui appartiennent. Or aucun cadre n’a jamais envie de donner les véritables chiffres à sa hiérarchie de peur de finir dans un laogaï. En réalité, contrairement à ce que nos médias mainstream gauchistes racontent, la Chine a cessé de croitre. 25% des Chinois de moins de 25 ans sont chômeurs !
Le droit de propriété n’a toujours pas été instauré. Cela empêche les Chinois d’acquérir leur logement.
Les chiffres de croissance sont artificiels et pipeautés au maximum. Par exemple, on construit une nouvelle autoroute sur viaduc dans une région reculée où un tel investissement est inutile. Mais cela permet au chef de la région de montrer des résultats économiques brillants…
Bref, la Chine de Xi est identique à la France socialo-communiste depuis Mitterrand. Une caste cleptocrate au pouvoir empêche un véritable développement du pays.
Quand on a plus rien à dire on raconte n’importe quoi. La folie s’installe chez melanchon depuis un grand moment.
C’est clair, les feux de forêts sont d’extrême droite..,
En tout cas ce qui est sûr c’est que la bêtise et la mauvaise fois sont bien d’extrême gauche, on en aune preuve par jour.
Disons que c’est lui qui est stupide !
Il fait aussi partie des capitalistes, il suffit de voir ses revenus, placements, son patrimoine, il est loin des gueux qui ont des problèmes de fin de moi !
Tous ces incendies sont, pour la plupart, d’origine criminels . Point. N’en déplaise à ce monsieur
Les capitalistes donc les gens de droite paient le plus les factures de l’état par les impôts qu’ils paient! quel intérêt aurait donc un capitaliste de mettre le feu si ce n’ est alourdir ses impôts ? Cet homme a aucune verve, aucune intelligence, c’est un petit homme politique qui restera dans l’ombre!
Force est de constater que le capitalisme économiquement, et la démocratie politiquement, n’empêche pas la production de criminels. Un régime autoritaire et socialocommunisme aurait plus de succès ?
Question étrange. Pour votre info sachez que dans un régime socialo-communiste, les criminels sont au pouvoir et constituent la nomenklatura !
Moi j’accuse tous ce grand monde gauchofainéant qui n’entretient plus les forêts depuis de longues années déjà. Javais émis le nécessité de rendre les forêts communales propres lors de chaque abattages d’arbres alors que j’étais dans un conseil municipal il y a plus de 30 ans, le premier à hurler contre et à me prendre pour un imbécile était un gaucho proche de Mélenchon et syndicaliste CGT. Rien de nouveau, ce ne sont que de fainéants résidus de 68
Est-ce qu’un comité d’experts médicaux peut évoquer la folie pour interdire qu’un candidat se présente ?
La justice l’avait bien fait avec Fillon !!!!
Les « rouges » veillent
Sauf erreur …. C’est un communard donc pas un capitaliste qui a mis le feu au château des tuileries….comme quoi on peut être millionnaire mais inculte
M. J. L. Mélenchon fait vraiment feu de tout bois pour exister.
C’est bien le communisme qui a réussi à assécher la mer d’Aral.
Au jeu de la boucle est bouclée, il devrait offrir ses biens immobiliers entre autres à ceux qui sont nécessiteux. Mais là, pense-t-il, ce serait stupide.
Tenons par hypothèse que le capitalisme soit « stupide ». Je note que le plus souvent capitalisme et société de libertés marchent ensemble. Pour faire une comparaison, regardons maintenant du côté des sociétés marxistes et communistes, tous régimes qui ont la faveur de M. Mélenchon et de ses supporters (dont on admettra avec moi qu’ils sont à l’opposé politique du libéralisme). Prenons qq exemples de pays qui ont connu ce régime : l’URSS et les pays du Pacte de Varsovie, la Chine, le Cambodge, Cuba, etc … Je ne poserai qu’une question, une seule mais qui me semble primordiale : où est il le plus agréable de vivre ? Dans un pays capitaliste même si tout n’y est pas parfait ou dans un régime communiste où les libertés civiles et politiques ont été abolies, où règne une nomenklatura qui, elle, bénéficie de tous les privilèges qu’elle refuse aux autres et où sévit un régime policier et de terreur permanente ? A titre personnel, mon choix est fait. Et qu’on ne vienne pas me dire que ce sera mieux sous une présidence Mélenchon. Les régimes communistes (c’est empirique) ont toujours et partout fonctionné comme je l’ai décrit, qq soit le lieu et l’époque.
Il y a encore plus idiot que le capitalisme : le communisme! L’histoire l’a prouvé!