[ÉDITO] Hiver démographique de la France : les chiffres qui font froid dans le dos
L'horloge biologique de la France tourne vite, très vite. 2070, c'est demain, c'est-à-dire aujourd'hui.
On le sait, la démographie de la France n’est pas brillante : BV fait d’ailleurs régulièrement écho de cette situation préoccupante pour l’avenir et même la survie de notre nation. En dix ans, à peine, la France a connu une dégringolade démographique qu’elle n’avait pas connue depuis des décennies. L’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) vient de publier une étude qui va même jusqu’à envisager une diminution de la population française. « Projections de population à l’horizon 2070 : une population plus âgée qu’en 2026, et probablement moins nombreuse » : tel est le titre de cette étude.
L’hiver démographique de la France fait froid dans le dos. D’abord, une proportion de « vieux » plus importante : « D’ici 2070, le nombre d’habitants de moins de 45 ans baisserait de 8,9 millions, tandis que celui des personnes âgées de 45 à 64 ans serait quasi stable et que celui de 65 ans ou plus augmenterait de 5,8 millions », prédit l’INSEE. Pire : l’INSEE estime qu’« en 2070, si les tendances démographiques récentes se prolongeaient, la France compterait 65,9 millions d’habitants, soit 3,2 millions de moins qu’en 2026 ».
Une France à moins de 55 millions d'habitants ?
2070, c’est dans 44 ans, c’est donc dans longtemps, direz-vous. Pas vraiment, au regard de l’histoire millénaire de notre pays. Les enfants qui ne seront pas nés en 2026 ne seront pas ces hommes et femmes dans la force de l’âge dont la France aura besoin, en 2070, pour faire tourner le pays et, accessoirement, payer les retraites des personnes (si tant est qu’en 2070, le système de retraite par répartition existe encore, 125 ans après sa création en France) qui, aujourd’hui, terminent leurs études ou viennent juste d’entrer dans la vie active.
On peut mesurer cette dégringolade en lisant l’étude que l’INSEE avait réalisée sur le même thème en 2016, c’est-à-dire la projection à 2070. L’institut de statistique estimait, à l’époque, que « si les tendances démographiques récentes se poursuivaient, la France compterait 76,5 millions d’habitants au 1er janvier 2070 ». C’était ce que l’INSEE appelait le « scénario central » parmi plusieurs scénarii prenant en compte les hypothèses concernant la fécondité, l’espérance de vie et le solde migratoire, qui sont les trois composantes des variations du nombre d’habitants d’une année à l’autre. En dix ans, le « scénario central » de l’INSEE est donc passé de 76,5 à 65,9 millions d’habitants, soit une différence négative de 10,6 millions d’habitants : l’équivalent de la population suédoise ! C’est vertigineux.
À ce sujet — [CHRONIQUE] Natalité : l’effondrement
L’INSEE ne s’est pas trompé et n’a rien inventé : il part des chiffres du moment et fait ses projections. Ainsi, en 2015, l’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF), qu’on appelle communément le taux de fécondité, était en France de 1,96 enfant par femme. En 2025, il est tombé à 1,53. Le « scénario central » envisagé par l’INSEE part de l’hypothèse que le taux de fécondité se stabiliserait à 1,45 à partir de 2028. Or, le seuil de remplacement des générations est de 2,05 enfants par femme. Même le solde migratoire, que l’INSEE évalue à 150.000 personnes (?), ne suffirait pas à enrayer la dégringolade. Et l’on vous épargne le scénario décrit par l'INSEE où tous les facteurs défavorables à la croissance de la population se conjugueraient pour que la population française tombe à 54,6 millions d’habitants, soit son niveau de 1981…
Tout est fichu ?
Que déduire de ces chiffres alarmants ? Que les boosters vont probablement être mis dans les mois (élections…) et années à venir pour promouvoir toujours plus d’immigration. Voir les discours de Gabriel Attal, Édouard Philippe sur « l’immigration choisie », sans parler de celui sur la « nouvelle France » de Mélenchon. Sans, bien entendu, évaluer les conséquences sociétales, sociales et sécuritaires avec les coûts induits par une immigration de masse...
Que déduire, encore ? Qu'alors la France est fichue, condamnée à se recroqueviller, se ratatiner, à devenir un pays de vieux ou bien (les deux n'étant pas exclusifs) à se laisser « grand-remplacer » car, vous comprenez, il faut bien faire tourner l'économie ? Peut-être pas. Comme le faisait remarquer un sénateur LR, dans une question adressée en février dernier au ministre de la Santé et des Familles, « le désir d'enfant des Français reste élevé, s'établissant à 2,27 enfants en moyenne, selon l'enquête de l'Union nationale des associations familiales ».
Tout a sans doute été dit, écrit sur le sujet, ces derniers mois, notamment avec un rapport parlementaire et ses propositions pour relancer la natalité. À l'évidence, ce sujet mériterait d’être un des grands thèmes de la prochaine élection présidentielle, car il en va de la survie de notre nation, de son identité aussi. Le sera-t-il ? Rien, en tout cas, n’est irrémédiable : preuve en sont les rapports de l’INSEE à dix ans de distance sur le même thème. Mais l'horloge biologique de la France tourne vite, très vite. 2070, c'est demain, c'est-à-dire aujourd'hui.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 19/06/2026 à 15:31.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
67 commentaires
Et si tout simplement on inventait une autre façon de financer la subsistance des plus âgés ? L’IA et les robots vont occuper de plus en plus d’emplois. Finançons les retraite par une taxe sur les machines. Les travailleurs humains pourront capitaliser.
Trés bonne idée, mais pour le patronat, l’ IA ou les robots sont faits pour économiser sur la
main d’oeuvre humaine, alors si on ne les force pas, rien n’avancera …
C’est à cela que sert la politique.
8 MILLIARDS D’HUMAINS !
Un milliard d’humains en 1800. 3 milliards en 1960. Plus de 8 milliards en 2025 …Cela ne peut pas continuer. C’est infiniment moins que les fourmis certes, mais la Nature va massacrer l’humain parce qu’il est devenu un Grand Nuisible pour toute la Vie sur Terre. On n’aura pas le temps d’envoyer 7 milliards d’humains sur la Lune ou sur Mars.
Le contexte est si difficile pas étonnant…que les jeunes n’aient pas envie d’avoir des enfants ..
L’important c’est de bien toujours faire peur.
La France a 80 millions d’habitants : ho mon Dieu, la planète n’y survivra pas !
La France à 40 millions d’habitants : ho mon Dieu, on ne pourra plus payer les retraites (car seul le travail d’un ouvrier peut faire vivre un ancien ouvrier, pas comme le cinéma, qui lui peut être subventionné).
Il y a de quoi faire peur Placide !
L’incertitude économique, l’incertitude sur le sort de notre civilisation et l’ambiance générale encouragent-elles à faire des enfants ?
Au risque de passer pour une complotiste, il serait peut-être utile de voir à partir de quand la chute des naissances s’est accélérée. Vaccins covid ?
Et faites la même étude avec d’autres pays et voyez si cette chute est plus ou moins importante en fonction du taux de vaccination.
2070 ?? Perso, j’aimerais être Madame Soleil pour -déjà- savoir ce qu’il en sera dans seulement 5 ans. Les principaux responsables, avant les vaccins, sont les perturbateurs endocriniens. Mais récemment, les problèmes sociétaux ont effectivement aggravé le phénomène.
Je n’ai plus l’âge de faire des enfants mais je comprends celles qui n’ont pas envie de mettre au monde de futurs martyrs : si l’idéologie des dirigeants changeait radicalement avec des actions concrètes à la place des discours., alors l’envie d’enfants pourrait revenir
Exactement, si j’étais jeune, je quitterais la France pour avoir des enfants qui soient protégés.
Concevoir des enfants aujourd’hui en France est un véritable crime. Même dans les milieux bourgeois et très bourgeois l’enfant ne restera pas toute sa vie dans le cocon et quittera à un moment donné l’institution religieuse Marie Bernadette pour se retrouver inévitablement dans le bourbier sociologique de gauche. Entre l’immigration galopante voulue par le système, les vaccins, l’inflation, l’insécurité et le racisme anti blanc beaucoup ont fait leur choix.
je pense comme vous MERCI !
Peut-être tout simplement qu’à l’exception de l’immigration, la France fait peur !
Jadis il y avait deux catégories de familles nombreuses : les croyants et pratiquants et les familles plutôt ouvrières, les plus favorisés voir riches ne comptaient souvent que deux ou trois enfants.
Avec la contraception il ne reste que la première catégorie, mais peut-on en vouloir à ceux qui n’ont plus confiance en l’avenir de ce Pays
Oui. Mais ce sont nos gouvernants eux mêmes, qui pleurent aujourd’hui le manque d’enfants, qui font tout pour dégoûter les Français d’en faire. Que ce soit sur les plans des matérielles ou financières. Et, quand on voit comment ils sont traités dans les école parisiennes sans que la mairie s’en inquiète, ça ne donne pas envie non plus…
Les femmes ne veulent plusiavoir des enfants, car elles veulent profiter de la vie ok, mais que
leur offre t’on pour suci ter le désir d’enfant. Le Ministére de la Famille à été supprimer, il y a de moins de crèche pour recevoir nos bambins, et quand crèche il y a, elles sont peu engagentes, pas de personnel qualifé, pas de place, enfin la gabegie. On peut comprendre; comme le reste Rien ne fonctionne plus en France.
tout a était étudier ils s’en sont pris au catho a l’éducation aux libertés a la parentalité tout se que beaucoup de personne on suivit sans oublier le climat le covid insécurité rien n’est un hasard c’est des ros de la démolition comme ce qui nous sert de président
Encore des chiffres alarmistes qui ne tiennent pas compte de la réalité du marché du travail et de son évolution. Si toute personne en âge de travailler travaille effectivement et paie la « retraite des vieux » la pyramide de Ponzi peut fonctionner encore quelques temps. Mais si dans les personnes en âge de travailler (entre la fin des études et le début de la retraite) il y a toute proportion qui est au chômage permanent, ce sont en pratique des retraités avant l’âge et ils écroulent la pyramide de Ponzi encore plus vite.
Compte tenu de l’évolution du marché du travail qui n’est plus capable depuis des décennies de mettre la totalité de la génération active au travail (6 millions de chômeurs en France et le nombre n’a jamais diminué), compte tenu de notre dépendance à l’industrie chinoise qui inonde notre marché et va continuer (vous pouvez compter que dans 5 à 10 ans Renault et PSA seront des souvenirs du passé), face à l’immigration massive, face à la généralisation de l’utilisation de l’intelligence artificielle, face au changement climatique, à la fin des énergies fossiles, tout un tas de facteurs qu’il faut absolument prendre en compte, la diminution de la population va dans le bon sens.
Pendant ce temps là nos politiciens, se pensant encore dans les trente glorieuses continuent à gaspiller de l’argent à l’étranger, et pour les étrangers chez nous. Il faut stopper l’immigration, commencer la remigration (en priorité les delinquants et les sans emploi), et certes il y aura une phase inévitable d’une population vieillisante, mais je vous promets de ne plus toucher ma petite retraite dans moins d’une trentaine d’années. Ce n’est qu’une phase temporaire. Mais nos jeunes affronteront plus facilement (ou moins douloureusement) les changements à venir s’il n’y a pas 20 à 50% d’inactifs dans la population.
si ont arréter de donner des retraites a ceux qui arrivent sur notre sol a 65 ans et a des fantomes
Si le désir des françaises est en moyenne de 2,27 enfants alors rien n’est perdu et la solution tient en une politique nataliste. La France a la vocation, une langue, les compétences, et les ressources pour être un grand pays, elle le sera de nouveau quand elle se sera débarrassé des nains qui la gouverne.
J’aime beaucoup Sarah Knafo et Marion Maréchal, mais combien d’enfants chacune ? Leur rôle me parait de donner l’exemple.
Interdit de dire même ici , quelles sont les femmes qui enfantent peu , et quelles sont les femmes qui enfantent beaucoup , et les conséquences sur le changement de population , déjà visible de nos jours .
Changement de population + + + + mais tout cela est voulu, pour mieux nous assservir, on comprend les femmes ne veuillent pas faire d »enfants dans cette France, complètement désordonnée et fragile, qui n’offre rien de bons pour nos bambins dans les crèches.. a bon entendeur
Cec qui prête à rire est que tous ceux qui organisent ce « grand remplacement » seront les premiers à être éjectés. « Merci de nous avoir ouvert la porte… Maintenant vous dégagez, on n’a plus besoin de porte parole »…
Plus de place , plus de logement.
Quand , a l’immigration elle ne sert pas aux caisses de retraite.
Il est temps de changer pour un système mixte répartition capitalisation.
Seul une immigration temporaire de travail est la solution.
Plus de travail, ils repartent
C’est justement ce que propose M. Zemmour? espérons que les français ouvriront leurs yeux, et que 2027 nous apporte les solutions auquelles nous avons besoins. pour redresser notre pays.
le privé a donner l’exemple mais ils considére ça comme une réserve de pognon
Même s’il n’explique pas tout, le discours anxiogène de nos dirigeants n’est pas pour rien dans cette dégringolade de la natalité. Les générations concernées par le désir d’enfants n’entendent que des discours catastrophistes sur le climat, la pénurie d’eau, les inondations, la pollution, la menace russe et que sais-je encore.
L’atteinte au moral des troupes devrait être sévèrement sanctionné !
Vous n’allez quand même pas sanctionner ceux qui voient la réalité en face !