Comment la gauche tente de réécrire le meurtre de Quentin

69 commentaires

1. Jusqu’à quand allons nous supporter cela ?

2. Je pense qu’ il est grand temps de revoir le mode de sélection de nos soit diante elites.
   ENA prouve sa faillite avec sa gestion de l’État et l’ENM avec sa manière d’ aborder la justice.
   Trop de consanguinité avec la politique a tué ses deux Institutions et rendu pervers les modes de recrutement.

3. Écœurement total.
   Comment de tels propos et une telle attitude peuvent-ils être tolérés ?
   N’y a-t-il pas de limites à l’indignité ?

   • Atise la haine, doit être jugé pour c’est propos

   • Et l’ARCOM qui continue à ne rien faire contre ces gens, les lunettes braqués sur la moindre parole des intervenants sur CNEWS, il est temps de dissoudre ce truc inutile apparemment et onéreux

4. Mais ce n’est pas possible, qui est c’est cet horrible personnage, JUSTICE DIVINE, il rendra des comptes là haut laissons œuvrer le temps … Pardonnez le Seigneur, il ne sait pas ce qu’il dit…
   Encore une fois toutes mes prières pour QUENTIN. Que sa belle âme repose en paix, Seigneur accueillez Quentin près de vous.

5. « Les parents du défunt seront ravis d’apprendre que leur fils était un « néofasciste »… »
   Je serai le père de Quentin je porterai plainte contre ce triste sire. Cire serait plus exact car à part cirer les pompes de mélanchon, j’ai du mal à lui trouver des capacités.
   MAIS quand on sait que la justice ne retient pas les plaintes contre les rouges (cf Goldnadel, Marc Menant et d’autres) à quoi cela servirait?
   L’occasion ou jamais de proposer à nos chers députés, qu’au lieu de discuter de fadaises, il feraient mieux de décider que le perdant d’un procès endosse tous les frais à sa charge. Quoi que dans le cas cité : il n’y aura pas de procès!

   • Les parents de Quentin qui auraient appelé à la retenue et ils ont raison mais avec ces indécents de gauche, dans l’outrance et l’indécence, s’ils devaient porter plainte contre tous ces torchons et médias qui ont sali Quentin, , en plus nous savons fort bien que les plaintes n’aboutiraient pas de toute façon.

     Tiens je viens de voir que le maire de Lyon refusait une marche pour Quentin, je préfère garder pour moi ce que m’inspire cette décision, sinon du dégout pour ne dire que ça

6. Un ricanement abject qui en dit long sur l’ignominie de cet individu

7. J ai pas pu regarder entièrement la vidéo. Il Faudrait leur faire comprendre à ces gens qu’il n’ y a pas de fachiste en France mais uniquement des fachosialistes qui chassent toutes les personnes qui ne sont pas d’extrême gauche! Qui a vu un skinhead sur ces 20 dernières années? Personne. Dès même qu’il y a un soupçon, une enquête est diligentée et il s’avère qu’il n’y avait rien, que c’était de la délation diffamatoire. Bientôt la gauche va nous faire croire que les licornes existent pour pouvoir exister uniquement en s’inventant des ennemis imaginaires. Ils sont demeurés, il n’y a pas d’autres mots!

8. Les médias labellisés de m. Macron.

9. c est malhonnête de votre part…
   J’ai regardé le stream en replay. L’extrait partagé arrive au bout de + de 3h de stream. Plusieurs fois au cours du live, Clément Viktorovitch dit son effroi face à la mort de Quentin, adresse sa sympathie à sa famille. Voilà ce qu’il a dit, le live est dispo sur sa chaîne twitch

   « Je tiens à dire tout le dégoût que m’inspire la mort de Quentin Deranque, et j’adresse toute ma sympathie à sa famille. Un jeune homme est mort et peu importe la répugnance que m’inspirent ses idées, un jeune homme de 23 ans est mort et sa famille souffre » (1h17)
   « Rien de ce que je dis là ne retire un atome à l’horreur de sa mort et au dégoût qu’elle m’inspire » (1h33)
   « La mort terrible et tragique de Quentin Deranque, et je resterai sur cette ligne en ce qui me concerne » (1h58)
   « Tout ce que je viens de dire là ne retire pas un mot à ce que je dis sur la mort de Quentin Deranque. C’était une mort ignoble, ce sont des faits absolument accablants, c’est le lynchage d’un homme à terre, c’est un déshonneur, c’est une atrocité, c’est une immondice, elle me répugne au plus haut point et j’adresse à nouveau toute ma sympathie à sa famille »
   (2h57)

   • Peut-être, mais le rire ??

   • Déclaration de pure forme qui lui permet de se désolidariser des meurtriers. Il traite ensuite la victime de néonazi et ricane en évoquant (en les déformant) les circonstances de sa mort.

   • Quel peut-être le degré de sincérité de ce type quand il souille la mémoire de Quentin en l’assimilant à un « nazi » et se permet de rire à gorge déployée ! Se serait-il permis la même attitude si la victime avait été autre ? Pourquoi vouloir faire de Quentin un Horst Wessel ? En quoi aimer d’abord son pays, être patriote et même nationaliste, vivre sa foi chrétienne fait-il de vous un « nazi » ? Cet ostracisme est insupportable. Et la couverture de ce tragique événement par les médias mainstream globalement odieux, indécent, misérable.

   • Moi j’aimerais savoir les moyens de pressions que les Cohen and Co Clement machin chose et autre Legrand , ont en leurs possessions pour être autant protégés par les dirigeants de France TV et élus des partis de gauches et du centre mou ??

   • Sauf votre respect, c’est votre commentaire qui est malhonnête, quand on voit comment ils ont catalogué Quentin, ce n’est pas admissible désolée

10. Ce type enchaîne les mensonges et l’abjection la plus totale en seulement deux minutes.
    Quant à son rire sardonique…

    • Un rire de chef!

11. Ces mecs, qui n’ont de journaliste que le nom, devraient s’étouffer de honte, et le Service public aussi. Oser traiter Quentin de néonazi c’est de la diffamation. Que fait l’État ? RIEN, komdab.

12. Pour mémoire , tous ces «  méchants islamo gauchistes « montrés du doigt aujourd’hui étaient copains comme cochons avec leurs détracteurs actuels pour empêcher MLP d’accéder à l’Élysée en 2017 et 2022 …..moi j’appelle ça complicité ou association de malfaiteurs

13. Même stratégie qu’a Crépol ou dans les émeutes dans les cités.
    Sans surprise, les quatorze accusés font bloc afin d’empêcher l’identification du tueur, diluant ainsi les responsabilités individuelles. C’est exactement la stratégie que préparent les assassins de Quentin : empêcher à tout prix l’identification précise des auteurs pour diluer les responsabilités et échapper aux condamnations. Il s’agit d’ailleurs d’une véritable doctrine, appliquée aussi bien par les groupuscules antifas et d’extrême gauche que par les voyous des cités. La vidéo de l’action violente survenue à Rennes, qui refait surface, en détaille le procédé : tenues identiques, parapluies pour se soustraire aux caméras, puis changement de vêtements et dispersion. On peut y ajouter le recours à des habits jetables, des téléphones prépayés, des messageries chiffrées et des noms de code. Il est urgent que la justice s’adapte. La seule réponse efficace est celle de la sanction collective. Lorsqu’un crime est commis et que les suspects adoptent délibérément des stratégies visant à rendre impossible l’attribution des responsabilités, ils doivent tous être condamnés à la peine maximale prévue par la loi. Cela résoudrait le problème des enquêtes entravées : chaque individu serait contraint de désigner les véritables responsables, sous peine d’encourir la même sanction qu’eux. À ceux qui objecteront que l’on condamnerait aussi des innocents : un « innocent » qui refuse de dénoncer le véritable coupable se rend lui-même coupable.

    • « Lorsqu’un crime est commis et que les suspects adoptent délibérément des stratégies visant à rendre impossible l’attribution des responsabilités, ils doivent tous être condamnés à la peine maximale prévue par la loi » …
      Le terme « en bande organisée » existe ! … SAUF que c’est selon les « pauvres criminels » en cause ! …
      La FRANCE ne glisse pas vers des « dérives sociétales » … La FRANCE est en train de plonger dans le gouffre abyssal de la décadence mais il ne faut pas « s’inquiéter » car la France est dans cet instant du saut qui se déroule … Comme dans la « chute libre », AVANT l’impact « TOUT va bien » ! …

14. Mentez , calomniez, il en restera toujours quelque chose !

15. UNE nouvelle preuve qu’il faut dissoudre le « sévice public » qui coûte un pognon de dingue ! …
    MAIS en même temps il faut faire subir le MÊME sort à l’ARCOM ! …

    • @SPORTPASSION

      Privatisation de l’Audio visuel public et suppression de l’ARCOM. Cela fera plus de 4 milliards d’économie… 4 milliards de dette publique en moins.

      • Et des médias de propagande en moins pour la galaxie d’extrême gauche LFI’ste.

    • Tout à fait d’accord.

Commentaires fermés.